Y que se refiere a las PRESTACIONES sociales de los profesores de las UNIVERSIDADES NACIONALES
" Ministro-presidente: Agradecidos a la Comisión. Informe de la Profesora María Luisa Maldonado de la Universidad de Carabobo para tratar lo referente a los pasivos laborales. Este es un tema muy importante, ella tiene varias observaciones que hacer referente al tema que es álgido y que ustedes como rectores enfrentan cada día en las universidades y a nosotros también nos toca enfrentarlo.
Prof. Maria Luisa Maldonado: Buenos días, me corresponde en la mañana da hoy en mi carácter de asesora de la OPSU presentar una información relacionada con el pago de los intereses sobre las prestaciones sociales al personal docente de investigación y administrativo jubilado para el periodo 1.994-1.997, en fecha 24 de septiembre de 2.003 se envío una comunicación a todas las universidades elaborada por la OPSU donde se enviaba el instructivo para efectuar la cuantificación de la deuda por concepto de intereses sobre prestaciones sociales del personal académico y administrativo jubilado para el período antes señalado, en esta comunicación se reseñaba la fecha limite para la entrega de esta información que era el 30/10/03, las razones eran obvias, estaban previstas unas reuniones en los últimos 2 meses del año para incluir en el presupuesto 2.004 una partida para continuar con el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, no estaba definido sino que se iba a incluir todo el periodo 94-97, podía ser sobre 94, podían ser 94-95, o 94-95-96 o los 4 años antes mencionados pero para conocer que era lo que se iba a incluir en el presupuesto y hasta donde iban a llegar los acuerdos para continuar con el pago de intereses sobre prestaciones sociales, requeríamos de información de las universidades e información que tenia que ser revisada por nosotros en la OPSU porque es conocido que estos pagos se están efectuando con DPN y para esto no se puede enviar información aproximada de la deuda, sino información exacta de lo adeudado a cada personal docente y administrativo; creo que como en este CNU hay algunos rectores que no conocen la historia o la cronología del pago de los intereses sobre prestaciones sociales, de una manera muy breve vamos a recordar que es lo que ha ocurrido con los intereses sobre prestaciones sociales en el sector universitario.
En primer lugar el cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales con la participación de las 17 universidades se inicia en el año 1.997, es decir este trabajo fue coordinado por la Universidad de Carabobo y finalmente la data de todas las universidades se centralizó en nuestra institución, la metodología de cálculo y el modelo matemático fue aprobado por el núcleo de Vicerrectores administrativos, fue presentado ante el AVERU y en el CNU realizado en Barquisimeto a finales de ese mismo año, en este trabajo coordinado por nosotros participaron los Vice-Rectores administrativos de la Universidad Simón Rodríguez, LUZ, ULA, UCV, USB y de la UCLA. Este trabajo se concluyó en febrero del año 2.000 y se entregó a todos Vicerrectores Administrativos en un acto realizado en el Consejo Universitario de la UCV, en esa oportunidad se entregó en medio magnético el material correspondiente a cada universidad, los estados de cuenta individuales del personal activo y jubilado, calculada la deuda hasta el 31/12/99; era responsabilidad de cada universidad revisar lo que se le estaba entregando contra los expedientes que reposan en cada una de nuestras instituciones. En marzo de ese mismo año, y como resultado de la publicidad que se le dió al trabajo realizado por el sector universitario se nos llamó a participar en la comisión presidencial para el cálculo de la deuda laboral de la administración pública nacional, esta participación nos permitió plantear ante el Ministro de Finanzas de aquel entonces y el Director de la Oficina Nacional de Presupuesto la situación de las universidades, es decir planteamos de manera insistente el hecho de que el personal jubilado del sector universitario período 1.976-2.000 no se le había cancelado lo correspondiente a los intereses sobre prestaciones sociales, a pesar de que teníamos aprobado desde abril del año 1.990 la modificación de las normas de homologación publicadas en gaceta oficial, la cual deja muy claro el derecho del personal docente y de investigación a cobrar intereses sobre prestaciones sociales tal como lo establece la Ley Orgánica del Trabajo, sobre la modificación de estas normas de homologación solo se había cumplido con el pago de 8.5, este planteamiento hecho en todas las reuniones en las que participamos logramos un acuerdo de pago que se aprobó en junio del año 2.000, es decir 3 meses después del primer planteamiento y se concretó en octubre de ese mismo año; en este acuerdo participamos el Ministro de Educación, el Doctor Navarro aquí presente, el Dr. Luis Fuenmayor, el Jefe de la Oficina Nacional de Presupuesto de aquel entonces Guaicaipuro Lameda y mi persona y se nos asignaron veintidós millardos de Bolívares para cubrir el periodo 76-89, de ese acuerdo hay publicaciones que realizó el CNU en el mes de agosto y en el mes de septiembre anunciando ese pago y los veintidós millardos que se nos asignaron en efectivo para cancelar esta deuda, llegaron a las universidades en octubre de ese mismo año, y sobre la cuantificación hecha por UC, ya que ninguna universidad había remitido observaciones sobre los montos que allí aparecían como montos adeudados, luego nosotros en ese mismo año hicimos una reunión en la Oficina Nacional de Presupuesto, a esa reunión asistieron también, el Ministro Navarro, el Dr. Fuenmayor, el nuevo director de la ONAPRE el Gral. Uzon Ramírez, la ONAPRE se comprometió a asignar recursos por la cantidad de trescientos cincuenta y tres millardos de bolívares, el destino de estos recursos se distribuiría de la siguiente manera: 50% para el bono compensatorio, los 5 días de abono de prestación de antigüedad por ciento veintisiete millardos de bolívares, y para los intereses sobre prestaciones sociales 1.990-1.993 ciento veintiséis millardos y las universidades se comprometían a presentar esta propuesta ante el CNU, para cambiarse al nuevo régimen a partir del 01/01/01, el planteamiento fue llevado en enero de 2.001 al CNU realizado en la Universidad de los Andes, y se acordó la transferencia a partir de enero de 2.001 tal como estaba propuesta; en la minuta del Consejo Nacional de Universidades se deja claro que la OPSU debe tramitar en el primer trimestre del año 2.001 todo lo correspondiente al bono compensatorio y al pago de los intereses, es decir doscientos veintiséis millardos y que lo correspondiente a los 5 días, lo deben ir tramitando a medida que se van causando, a esta transferencia ya aprobada por el CNU se opuso públicamente la FAPUV y ninguna universidad se transfirió en el primer trimestre de 2.001; debido a esta problemática se realizó una nueva reunión a finales de mayo de 2.001, en esta oportunidad en el Despacho del Ministro, a dicha reunión acudió el Ministro, el Dr. Fuenmayor, el jefe de la ONAPRE y mi persona, y allí se acordó que se transfirieran las universidades que así lo acordaran de mutuo acuerdo con los gremios, que los aprobaran en los consejos universitarios y a estas universidades, las que se transfirieran, se les asignarían los recursos para el bono compensatorio, los 5 días de prestación y antigüedad y los intereses sobre prestaciones sociales 1.990-1.993, en la minuta del 3 de julio aparece el planteamiento sobre este acuerdo de transferencia, voluntario y recibieron los recursos las universidades que así lo hicieran. En julio se transfirieron al nuevo régimen de prestaciones sociales, la ULA, UC y UNET, el compromiso de la Oficina Nacional de Presupuesto de transferir los recursos antes señalados se cumple a medias, una de las razonas fue lo tarde de la transferencia ya que los recursos debían ser tramitados en el primer trimestre del año 2.001 y los primeros recursos se comenzaron a tramitar a partir de septiembre; de estas asignaciones que se nos debieron haber hecho por estar transferidos al nuevo régimen, la situación actual es la siguiente: en el año 2.001 se canceló el bono de transferencia a la UNET y a UC y se cancelaron los 5 días de prestación de antigüedad a la UC para los 7 primeros meses del año, las otras órdenes de pago quedaron elaboradas, más no pudieron ser pagadas y a finales del año 2.002 todas las órdenes de pago que tenían que ver con compromisos laborales se estaban canjeando por DPN y de todas las órdenes que reposaban en Tesorería se inició el trámite para cambiarlas por DPN, UNET logró cambiar sus órdenes y tiene sus 5 días depositados y tiene el bono de transferencia, no tenía deuda de intereses, UC logró cambiar los 5 meses que aún le faltaban a finales del 2.002 por DPN e igual operación realizó con una orden de pago emitida al pago de intereses 90-93 que se le cambió el destino a 94-95 y 96. A finales del 2.002 se logran pagar los intereses 90-93 en un acuerdo distinto, FAPUV, Ejecutivo Nacional, durante el año 2.003 se planificó por parte de la ONAPRE, la OPSU y el Ministerio de Educación Superior presentar la cuantificación de la deuda 94-97 y por eso se envió el instructivo que establecía que todo tenía que entregarse antes del 31 de octubre del 2.003; las reuniones se planificaron en 2 oportunidades finales de noviembre y mediados de diciembre del año pasado, no pudimos asistir a las reuniones, las razones son obvias, la información no había sido recibida. La situación para el día de hoy en relación la atraso que presentan las universidades en el envío de la información correspondiente al período 94-97 es la siguiente: la ULA, se recibió la data de esta universidad el 24/11/03, se le revisó el 08/12 y le hicimos las observaciones, dicho oficio fue ratificado en el año 2.004 y hasta la presente fecha no hemos recibido respuesta. La UDO, se recibió en fecha 20/11, se le respondió en fecha 08/12, se le devolvió la data con las observaciones, se le ha ratificado la importancia de que envíen las correcciones necesarias y no hemos obtenido respuesta. La UCLA, se recibió en fecha 05/12 se le revisó el 08/12, se le requirió más información, el 08/01 enviaron lo que le estábamos solicitando y la UCLA ya tiene aprobada su cuantificación. La UNET en fecha 20/11 envió la data, en fecha 20/11 se le envió oficio con las observaciones, en fecha 15/12 recibimos la respuesta a las observaciones y las correcciones necesarias y tienen aprobada su data. La UNEG en fecha 30/10 se recibió la data, en fecha 08/12 se le enviaron las observaciones, en enero se recibió respuesta y tienen aprobada su data, UC en fecha 17/12 se recibió la información, en fecha 22/01 se envió la comunicación con las observaciones respectivas, en fecha 24/01 se recibieron sus correcciones y tienen aprobada su data, la UCV en fecha 05/12 se solicita nuevamente la información de la deuda, no habían enviado hasta esta fecha nada, en fecha 10/01/04 se recibió la data con información solo del personal docente, en fecha 27/01 se enviaron las respectivas observaciones y se le solicitan 28 casos de los estados de cuenta del personal docente, así mismo se solicita la data del personal administrativo, hasta ahora no hemos recibido respuesta, la USB en fecha 05/12 se solicita nuevamente la información de la deuda, en fecha 15/01 se recibe la información de la deuda, en fecha 25/01 se recibió la certificación y se constató inconsistencia que fue reportada en comunicación de la auditoria interna, estamos en espera de respuesta; en la Universidad Simón Rodríguez en fecha 15/12 se les solicita nuevamente la información, en fecha 23/12 se recibió la data, sin la certificación, en comunicación 26/01 se enviaron las observaciones; la Rómulo Gallegos en fecha 15/12 se solicita nuevamente la información de la data, en fecha 19/12 se recibe la data sin certificación, el 26/01 se enviaron las observaciones de la data y para el 25/01 se recibió la certificación y estamos en espera de los estados de cuenta aún solicitados, a la UNEXPO se solicita nuevamente información de la deuda el 05/12, el 19/12 se le enviaron las observaciones de la data recibida, UPEL en comunicación 05/12 se le solicita nuevamente la información de la deuda, el 09/01 envían la información y se le solicitaron 20 casos de los estados de cuenta, se recibió información de la UPEL, tanto el período 90-93 como el período 94-97 y tienen aprobada su deuda. Las universidades que hasta la fecha no han remitido información a la OPSU: la UNA, UNEFM, UNERMB, UNELLEZ y LUZ, con estas universidades no tenemos absolutamente nada, ni la primera data. Las universidades que hasta la fecha han cumplido con los requisitos exigidos por la OPSU: la UNEG, UNET, UCLA, UC y UPEL, son 5 universidades; no entendemos dónde se plantea la dificultad porque el instructivo 94-97 es claro, similar al 90-93, similar al 76-89, si hubo menos dificultades en el 90-93 no entendemos qué pasa ahora con la deuda 94-97, también en el instructivo 94-97 incluimos una nota y una carta muy clara firmada por el Dr. Fuenmayor donde se explica que el corte es al 31/12/01 pero que es un anticipo a una deuda muy grande y que se va a continuar pagando el 8.5%, además se aclara en una nota final lo siguiente: las universidades que hayan omitido trabajadores que debían estar incluidos en los periodos 76-89, 90-93 deberán considerarlos e incluirlos en las relaciones de pago de manera prioritaria, conocemos de universidades que tienen ese problema y solo la UPEL ha cumplido con incluir lo que no incluyó que fue el 100% del 90-93, además queremos aclarar que en la cuantificación del 90-93 en el instructivo nuestro se tomó como fecha de corte el 30/11/02 porque estamos previendo una emisión de vebonos tanto para la deuda que teníamos pendiente como para el pago de los intereses sobre prestaciones sociales. Todos los aquí presentes sabemos que se pagó la deuda 90-93 con unos bonos de fecha 31 de enero 2.003, eso significa que quedó un vacío de 2 meses los cuales estamos reconociendo, queremos darle instrucciones a los rectores para que corran así como hizo la UPEL que corrió el 90-93 hasta el 31/12/03 que es una cuantificación muy fácil, y que significa tomar lo mismo que ya enviaron en diciembre 2.002 pero correrlo hasta diciembre 2.003 y tomar la cantidad que se abonó a cada trabajador el 31/01 como un abono a esa fecha, la pequeña diferencia que quedó adeudada se debe y continuó devengando intereses por los momentos hasta el 31/12 y queremos que las universidades que no han cumplido con el 94-97 hagan ese trabajo porque es sencillo, que lo hagan a posteriori del 94-97 para nosotros poder darle instrucciones hasta donde van a poder correr lo adeudado al 90-93, que tiene que ver con los 2 meses que se quedaron entre la fecha de corte y la emisión de los DPN... "
Fuente Acta 426 de fecha 30-01-2004
UNEXPO
Vice-Rector Secretario
Barquisimeto
Extracto completo:
http://zeus.unexpo.edu.ve/prensa/2004/marzo2004/18-03-2004/nota18032004.htm
jueves, 12 de junio de 2008
martes, 10 de junio de 2008
MILES DE BOLIVIANOS SITIARON LA EMBAJADA DE EEUU EN LA PAZ
Marcha contra el racismo
Una protesta en contra del asilo concedido por Bolivia al ex ministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, acusado de genocidio, también se manifestó en contra del racismo de sectores de ese país. Exigieron la salida del país de Philip Goldberg, embajador estadounidense.
Bolpress, ABI, Indymedia Bolivia
Lunes, 9 de Jun de 2008. 6:48 pm
Foto: Indymedia Bolivia
Noticias y artículos sobre Bolivia
Más sobre este tema
Miles de ciudadanos de la ciudad de El Alto rodearon el edificio de la Embajada de Estados Unidos en La Paz tras romper varios anillos de seguridad de la Policía, en una protesta contra el racismo y contra la protección de Estados Unidos a ex funcionarios de administraciones pasadas en Bolivia.
En las puertas de la sede diplomática, los alteños exigieron la expulsión del embajador Philip Goldberg luego de que el gobierno de su país concediera asilo político al ex ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, enjuiciado por genocidio en Bolivia. Los manifestantes exigieron la extradición al país del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y de Sánchez Berzaín, y acusaron al gobierno del presidente George W. Bush de dar refugio “a criminales reclamados por la justicia boliviana”.
La multitudinaria marchó también para censurar el racismo en el país, una lacra que se creía superada por la historia, pero que lamentablemente aún está vigente, como lo demuestra la preocupante proliferación de casos de discriminación étnica especialmente en Sucre y Santa Cruz. Los manifestantes descendieron desde el Multifuncional de la Ceja de El Alto y paralizaron por completo el tráfico vehicular en el centro de La Paz durante su recorrido. La muchedumbre, una vez en las calles colindantes de la legación diplomática, cercó la misma y dejó escuchar su voz de protesta.
Al promediar las 11:30, al menos cinco mil vecinos de El Alto rebasaron el cerco policial de protección que se había instalado a varios metros del edificio diplomático, un bunker que ocupa casi un manzano en la céntrica avenida Arce de la residencial zona de Sopocachi.
La gente enardecida intentó tomar la embajada e incluso incendiarla, reclamando a los “gringos” por la decisión del gobierno de Estados Unidos, supuesto policía planetario y protector de los “derechos humanos”, de conceder asilo político al ex ministro de Defensa. La multitud estuvo a punto de rebasar a los efectivos policiales, que se vieron obligados a disparar gases lacrimógenos para dispersar a los marchistas. Algunas radioemisoras locales informaron que dentro de la Embajada los “marines” de seguridad estaban en situación de apronte ante cualquier eventualidad.
El genocidio
En octubre de 2003, sesenta y cinco personas fueron muertas y más de 400 resultaron heridas por la dura represión, ordenada por el entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y su ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín. Otras nueve personas fallecieron en los meses venideros por las graves secuelas de sus severas lesiones que no pudieron superar.
La rebelión popular, principalmente en la ciudad de El Alto, se desató para impedir la exportación de gas natural licuado a Estados Unidos, a través de un puerto chileno; negocio que sólo beneficiaba a las transnacionales y dejaba migajas para Bolivia. Sánchez de Lozada dimitió y fugó a Estados Unidos junto a Sánchez Berzaín y el ex ministro de Hidrocarburos, Jorge Berindoagüe.
Es en ese marco que el asilo que el gobierno de Estados Unidos otorgó a Sánchez Berzaín fue rechazado hoy por miles de habitantes de El Alto, ciudad que fue el foco de la resistencia popular en octubre de 2003.
Ministro de defensa "decepcionado"
El ministro de Defensa, Walker San Miguel dijo con anterioridad sentirse decepcionado por el hecho de que un acusado de gravísimos delitos contra los derechos humanos sea protegido por Estados Unidos, un país que dice defender los derechos humanos en todo el mundo.
Participaron en la multitudinaria movilización afiliados a la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve); Central Obrera Regional (COR) de El Alto; Federación de Gremiales; Federación de Trabajadores en Carne y Ramas Anexas; Federación de Padres de Familia (Fedepaf) y miembros del Concejo Municipal, entre otras organizaciones populares de La Paz que se sumaron a la interminable columna humana para hacer patente su rechazo al racismo.
La protesta de este lunes
En las inmediaciones de la Embajada de Estados Unidos un fuerte control policial se desplegó para brindar seguridad al recinto. Policías de los distritos policiales 1, 2, 3, 4, UTOP, PAC, Polivalentes y la Unidad de Canes (CA-9), todos apoyados con dos carros Neptuno (coches antimotines), garantizaron a la legación diplomática. Los gremiales fueron los primeros en intentar llegar hasta la puerta de la Embajada, un grupo de miles de campesinos de las comunidades ribereñas del lago Titicaca intentó también acercarse a la legación por la calle 6 de Agosto, objetivo que fue impedido por el contingente policial.
Sin embargo, por la presión de la protesta, acompañada de petardos y estribillos, la Policía permitió el ingreso de la muchedumbre que copó la avenida Arce a lo largo del edificio de la Embajada de Estados Unidos. El perímetro de la legación fue tomado previamente por el contingente de policías se replegó a lo largo del frontis y a la espera de lo que pudiera ocurrir.
Disturbios
En ese contexto, diferentes sectores sociales fueron desfilando frente a la embajada gritando estribillos como “justicia”, “justicia para los caídos en la masacre de 2003”, “que no protejan a Sánchez Berzaín”, “abajo la media luna”, “Yanquis fuera de Bolivia”, “Estados Unidos asilo de asesinos”, entre otros. Los ánimos se exaltaron cuando estudiantes de la Universidad Pública de El Alto (UPEA) dispararon petardos contra de la infraestructura del edificio, la misma que soportó los estallidos. Otros intentaron agredir a los policías con patadas y palos. Los uniformados reaccionaron con disparos de gases lacrimógenos que dispersaron a los marchistas concentrados en todo lo largo de la avenida Arce.
Las personas se reagruparon en calles aledañas y, encabezados por los campesinos “ponchos rojos”, exigieron a los policías que les permitan realizar una marcha pacífica por el lugar, argumentando que estaban en su pleno derecho de protestar por las calles paceñas. El pedido fue aceptado por el comandante general de la Policía Nacional, Gral. Miguel Alfonzo Gemio Urrutia, quien permitió que las personas empezaron a marchar delante de la embajada enarbolando tricolores nacionales, wiphalas y gritando “justicia”.
Los miles y miles de marchistas entre hombres, mujeres y jóvenes protagonizaron una interminable marcha pidiendo a gritos “justicia”, con claras muestras de agotamiento y efectos de los gases en los ojos que no impidió exigir su principal demanda: que los responsables de la masacre de octubre de 2003 no queden impunes
Una protesta en contra del asilo concedido por Bolivia al ex ministro de Defensa Carlos Sánchez Berzaín, acusado de genocidio, también se manifestó en contra del racismo de sectores de ese país. Exigieron la salida del país de Philip Goldberg, embajador estadounidense.
Bolpress, ABI, Indymedia Bolivia
Lunes, 9 de Jun de 2008. 6:48 pm
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Foto: Indymedia BoliviaNoticias y artículos sobre Bolivia
Más sobre este tema
Miles de ciudadanos de la ciudad de El Alto rodearon el edificio de la Embajada de Estados Unidos en La Paz tras romper varios anillos de seguridad de la Policía, en una protesta contra el racismo y contra la protección de Estados Unidos a ex funcionarios de administraciones pasadas en Bolivia.
En las puertas de la sede diplomática, los alteños exigieron la expulsión del embajador Philip Goldberg luego de que el gobierno de su país concediera asilo político al ex ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, enjuiciado por genocidio en Bolivia. Los manifestantes exigieron la extradición al país del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y de Sánchez Berzaín, y acusaron al gobierno del presidente George W. Bush de dar refugio “a criminales reclamados por la justicia boliviana”.
La multitudinaria marchó también para censurar el racismo en el país, una lacra que se creía superada por la historia, pero que lamentablemente aún está vigente, como lo demuestra la preocupante proliferación de casos de discriminación étnica especialmente en Sucre y Santa Cruz. Los manifestantes descendieron desde el Multifuncional de la Ceja de El Alto y paralizaron por completo el tráfico vehicular en el centro de La Paz durante su recorrido. La muchedumbre, una vez en las calles colindantes de la legación diplomática, cercó la misma y dejó escuchar su voz de protesta.
Al promediar las 11:30, al menos cinco mil vecinos de El Alto rebasaron el cerco policial de protección que se había instalado a varios metros del edificio diplomático, un bunker que ocupa casi un manzano en la céntrica avenida Arce de la residencial zona de Sopocachi.
La gente enardecida intentó tomar la embajada e incluso incendiarla, reclamando a los “gringos” por la decisión del gobierno de Estados Unidos, supuesto policía planetario y protector de los “derechos humanos”, de conceder asilo político al ex ministro de Defensa. La multitud estuvo a punto de rebasar a los efectivos policiales, que se vieron obligados a disparar gases lacrimógenos para dispersar a los marchistas. Algunas radioemisoras locales informaron que dentro de la Embajada los “marines” de seguridad estaban en situación de apronte ante cualquier eventualidad.
El genocidio
En octubre de 2003, sesenta y cinco personas fueron muertas y más de 400 resultaron heridas por la dura represión, ordenada por el entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y su ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín. Otras nueve personas fallecieron en los meses venideros por las graves secuelas de sus severas lesiones que no pudieron superar.
La rebelión popular, principalmente en la ciudad de El Alto, se desató para impedir la exportación de gas natural licuado a Estados Unidos, a través de un puerto chileno; negocio que sólo beneficiaba a las transnacionales y dejaba migajas para Bolivia. Sánchez de Lozada dimitió y fugó a Estados Unidos junto a Sánchez Berzaín y el ex ministro de Hidrocarburos, Jorge Berindoagüe.
Es en ese marco que el asilo que el gobierno de Estados Unidos otorgó a Sánchez Berzaín fue rechazado hoy por miles de habitantes de El Alto, ciudad que fue el foco de la resistencia popular en octubre de 2003.
Ministro de defensa "decepcionado"
El ministro de Defensa, Walker San Miguel dijo con anterioridad sentirse decepcionado por el hecho de que un acusado de gravísimos delitos contra los derechos humanos sea protegido por Estados Unidos, un país que dice defender los derechos humanos en todo el mundo.
Participaron en la multitudinaria movilización afiliados a la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve); Central Obrera Regional (COR) de El Alto; Federación de Gremiales; Federación de Trabajadores en Carne y Ramas Anexas; Federación de Padres de Familia (Fedepaf) y miembros del Concejo Municipal, entre otras organizaciones populares de La Paz que se sumaron a la interminable columna humana para hacer patente su rechazo al racismo.
La protesta de este lunes
En las inmediaciones de la Embajada de Estados Unidos un fuerte control policial se desplegó para brindar seguridad al recinto. Policías de los distritos policiales 1, 2, 3, 4, UTOP, PAC, Polivalentes y la Unidad de Canes (CA-9), todos apoyados con dos carros Neptuno (coches antimotines), garantizaron a la legación diplomática. Los gremiales fueron los primeros en intentar llegar hasta la puerta de la Embajada, un grupo de miles de campesinos de las comunidades ribereñas del lago Titicaca intentó también acercarse a la legación por la calle 6 de Agosto, objetivo que fue impedido por el contingente policial.
Sin embargo, por la presión de la protesta, acompañada de petardos y estribillos, la Policía permitió el ingreso de la muchedumbre que copó la avenida Arce a lo largo del edificio de la Embajada de Estados Unidos. El perímetro de la legación fue tomado previamente por el contingente de policías se replegó a lo largo del frontis y a la espera de lo que pudiera ocurrir.
Disturbios
En ese contexto, diferentes sectores sociales fueron desfilando frente a la embajada gritando estribillos como “justicia”, “justicia para los caídos en la masacre de 2003”, “que no protejan a Sánchez Berzaín”, “abajo la media luna”, “Yanquis fuera de Bolivia”, “Estados Unidos asilo de asesinos”, entre otros. Los ánimos se exaltaron cuando estudiantes de la Universidad Pública de El Alto (UPEA) dispararon petardos contra de la infraestructura del edificio, la misma que soportó los estallidos. Otros intentaron agredir a los policías con patadas y palos. Los uniformados reaccionaron con disparos de gases lacrimógenos que dispersaron a los marchistas concentrados en todo lo largo de la avenida Arce.
Las personas se reagruparon en calles aledañas y, encabezados por los campesinos “ponchos rojos”, exigieron a los policías que les permitan realizar una marcha pacífica por el lugar, argumentando que estaban en su pleno derecho de protestar por las calles paceñas. El pedido fue aceptado por el comandante general de la Policía Nacional, Gral. Miguel Alfonzo Gemio Urrutia, quien permitió que las personas empezaron a marchar delante de la embajada enarbolando tricolores nacionales, wiphalas y gritando “justicia”.
Los miles y miles de marchistas entre hombres, mujeres y jóvenes protagonizaron una interminable marcha pidiendo a gritos “justicia”, con claras muestras de agotamiento y efectos de los gases en los ojos que no impidió exigir su principal demanda: que los responsables de la masacre de octubre de 2003 no queden impunes
EL LEGADO DEL CHE
Por: Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 10/06/2008
La conmemoración del 80 aniversario del nacimiento de Guevara ha dado lugar en Argentina a numerosos actos y seminarios, que serán coronados con la inauguración de un monumento en Rosario. Estas iniciativas aparecen pocos meses después de concluidas las actividades que recordaron su asesinato. ¿Cuál es el secreto de tanto respeto y reivindicación?
Biografía política
Para comprender el interés que suscita el Che hay que evaluar su vida con seriedad desechando la frivolidad. Guevara fue un líder socialista y no un aventurero de telenovelas. Su transformación en personaje justiciero diluye el sentido revulsivo que tuvo su existencia.
El Che fue un guerrillero heroico odiado por la gran prensa que lo maltrataba con más furia que a Bin Laden. La cobertura que actualmente recibe su memoria era inconcebible en su época y apunta a borrar su combate contra la opresión.
Esta deformación incluye la paradójica absorción mercantil de un militante que rechazaba frontalmente el culto al dinero, la glorificación de la propiedad y la apología del empresariado. Los jóvenes que adquieren mercancías con la figura de Guevara frecuentemente pierden de vista, que las empresas venden al Che con las mismas técnicas que publicitan un perfume de Antonio Banderas.
Frente a esta distorsión es necesario politizar el estudio de Guevara, comparándolo con teóricos socialistas (Lenin, Trotsky), marxistas latinoamericanos (Mella, Martí) y dirigentes revolucionarios (Fidel). Hay que subrayar esta ubicación en la izquierda frente a quiénes lo veneran como a un “Cristo laico”.
La biografía política del Che estuvo jalonada por el recorrido que inició con su viaje por América Latina en los años 50. Esta experiencia transformó al espíritu noble en un luchador social. El médico solidario adoptó la acción política para enfrentar la pobreza y la explotación cuándo comprendió las limitaciones del auxilio a los humildes.
Su definición militante se produjo en Guatemala bajo el impacto del golpe militar que derrocó al presidente Arbenz (un antecesor de Salvador Allende). Con este episodio superó toda ingenuidad frente a la CIA y el Pentágono. Entendió que la resistencia contra imperialismo requiere gestar una resistencia organizada y preparada con antelación.
Guevara se convirtió en revolucionario pleno durante su encuentro con Fidel. Le atrajo la consecuencia y decisión del proyecto democrático-radical de tumbar al dictador Batista y en esta batalla reafirmó su convicción de avanzar hacia la captura del poder. Ninguna ilusión era más ajena al espíritu del Che que la actual convocatoria a “cambiar el mundo sin tomar el poder”.
El líder argentino-cubano fue protagonista de la radicalización socialista que conmocionó a la isla en los años 60. Participó activamente en la sucesión de contragolpes frente a la derecha que condujeron a la expropiación del capital. Maduró junto al aluvión colectivo de la revolución cubana y en esa conmoción transformó sus lecturas marxistas en elaboradas convicciones.
Actualidad de un planteo
El Che reaparece porque América Latina se ha convertido en un gran foco de resistencia popular. El auge neoliberal, el colapso de la URSS y la preeminencia de gobiernos menemistas durante la década pasada, determinaban un cuadro poco propicio para su reivindicación. La trayectoria de Guevara ha sido actualizada por los levantamientos en Bolivia, las sublevaciones en Ecuador, las movilizaciones en Venezuela y el alzamiento de Argentina.
Ciertamente el mapa de la lucha social en Latinoamérica es muy desigual. Pero se han verificado acciones masivas y convergentes en la demanda de anular las privatizaciones, nacionalizar los recursos naturales y democratizar la vida política. Y aunque el neoliberalismo arremetió con fuerza, no logró sepultar las tradiciones combativas y la herencia del nacionalismo antiimperialista, en un contexto de conquistas democráticas superiores al pasado .
El legado del Che puede resumirse en un mensaje: valorar las rebeliones recientes y desenvolverlas en una dinámica de radicalización socialista. Esta conclusión se inspira, a su vez, en dos lecciones: los procesos que no avanzan involucionan y la derecha no se queda inmóvil frente a un desafío a la dominación.
Estas enseñanzas son muy importantes para el devenir de los gobiernos nacionalistas radicales (Chávez, Morales, Correa) que concentran las expectativas populares y enfrentan las típicas disyuntivas de las experiencias reformistas. El antecedente cubano demostró que se puede derrotar a los opresores con medidas revolucionarias tendientes a reducir la desigualdad y mejorar el nivel de vida popular. Pero otros precedentes indican que en ausencia de estas decisiones, la derecha recupera el gobierno por medios golpistas (Chile), electorales (Nicaragua) o estabilizando regímenes conservadores (México).
Similitudes y diferencias
Frecuentemente se afirma que la “época del Che ya no es la nuestra”. Y es obvio que los últimos 40 años transformaron sustancialmente el cuadro político internacional. La expansión del neoliberalismo, la implosión del “socialismo real” y el salto registrado en la mundialización del capital constituyen tres novedades significativas.
Pero la miseria y la explotación que empujaron al Che a la acción persisten bajo el mismo sistema capitalista. Basta observar la plaga de hambre que afrontan varios países periféricos o el abandono de sus hogares que padecen las familias norteamericanas endeudadas, para percibir las consecuencias de este régimen.
El capitalismo recrea las crisis y los sufrimientos de las mayorías populares. Es un sistema alimentado por competidores que no pueden ser disciplinados y se basa en mecanismos de explotación, que son incompatibles con la humanización de la sociedad. El capitalismo incluso acrecienta la polarización social en América Latina, en la actual coyuntura de crecimiento y bonanza exportadora.
Las principales diferencias con los años 70 se ubican -en la región- en el terreno político. La sustitución de las dictaduras por regímenes constitucionales ha modificado los tiempos y las formas de gestación de un poder popular. La preparación de esta transformación exige promover la cohesión social, el protagonismo masivo y la radicalización ideológica de los oprimidos, en procesos que transitarán por caminos diferentes al clásico sendero guerrillero. En el nuevo escenario las conquistas dentro de las trincheras institucionales pueden constituir un eslabón del avance popular, si las reformas complementan la acción revolucionaria. Por esta razón la arena electoral presenta una gravitación superior al pasado.
También la intensidad de las rebeliones ha sido diferente a las revoluciones precedentes. Las nuevas sublevaciones enarbolaron demandas antiliberales, democráticas y antiimperialistas, pero no dieron lugar a organismos de poder popular, desenlaces militares o desplomes del estado burgués equiparables a la revolución cubana o nicaragüense.
El nivel de conciencia popular es distinto al prevaleciente en los años 70, ya que la actual generación de luchadores no creció como sus padres en un contexto de triunfos revolucionarios. La visibilidad y confianza en un modelo socialista es inferior, no tanto por el derrumbe de la URSS como por la herencia de las dictaduras y el bloqueo que sufrió la insurgencia centroamericana.
Controversia de estrategias
El Che adoptó una postura revolucionaria al comprender que las clases dominantes se perpetúan en el poder para garantizar sus privilegios. Recordaba que los poderosos jamás renunciaron al usufructo de sus beneficios en forma voluntaria.
Estas conclusiones son más perdurables que la teoría del foco como desencadenante del levantamiento popular. Alentando por el éxito de la experiencia cubana Guevara generalizó erróneamente la conveniencia de la acción guerrillera, en tanto método apto para las variadas situaciones latinoamericanas. Pero su defensa del principio de la revolución resulta valedero, especialmente frente a apologistas del capitalismo que proclamaron durante la década pasada el “fin de las utopías igualitarias”.
Estos mensajes han quedado desubicados frente a la nueva oleada de resistencias sociales. La revolución como un momento clave de las rupturas con el orden vigente constituye un aspecto esencial del proyecto socialista. La renuncia a discutir esta perspectiva conduce a la auto-inmolación de la izquierda.
Pero el principal aporte central del Che en este terreno fue su defensa de la revolución ininterrumpida, en oposición a la estrategia de transitar por dos etapas rígidamente diferenciadas. Rechazó anteceder la acción anticapitalista por una fase de alianzas con la burguesía nacional y proclamó la necesidad de optar por el socialismo o conformarse con una “caricatura” de la revolución.
Guevara se inspiró en una gesta que demostró la posibilidad de confrontar con el imperialismo a 90 millas de Miami. Su planteo convulsionó las teorías predominantes en la izquierda, desató fuertes disputas con sectores conservadores de los Partidos Comunistas e incentivó la literatura crítica hacia la burguesía nacional que desarrollaron varios teóricos de la dependencia.
Es importante recordar estas controversias en un momento de resurgimiento de tesis neo-desarrollistas, que proponen repetir el camino de las etapas mediante “alianzas que afiancen el MERCOSUR” y faciliten la “expansión del capitalismo regional autónomo”. Estas concepciones suelen idealizar al empresariado industrial en desmedro de los financistas y evitan reconocer los obstáculos que impone ese proyecto al logro de mejoras populares.
Los promotores de las etapas tampoco registran los costos sociales del sostenimiento (o creación) de una clase patronal con los fondos públicos. Sus planteos conducen a adaptar las demandas sociales a las prioridades de las clases dominantes y desembocan en la frustración popular. Con esa concepción se empuja en la actualidad al congelamiento del proceso bolivariano en Venezuela o al uso capitalista de la nueva renta petrolera que podría generarse en Bolivia.
Internacionalismo y antiimperialismo
Guevara defendía un proyecto de expansión internacional del socialismo muy diferente a la coexistencia perpetua con el imperialismo que propiciaban los líderes de la ex URSS. En su discurso de Argelia fue particularmente crítico con la escasa solidaridad de estos dirigentes hacia las sublevaciones del Tercer Mundo. Convocó a forjar “uno, dos, tres, muchos Vietnam” en oposición a la pasividad del Kremlin.
El Che desenvolvió una concepción internacionalista alejada del simple enunciado de consignas. Transformó su experiencia juvenil en un programa razonado y asentado en la simbiosis de la teoría con la práctica. Implementó en el Congo y Bolivia lo que postuló en la Conferencia Tricontinental.
Guevara propiciaba el socialismo internacional frente a la utopía de restringir de la edificación anticapitalista a un solo país o región. Pero debatía tácticas y estrategias, sabiendo que el socialismo no emergerá de un acto simultáneo a escala planetaria.
Los ecos de su internacionalismo han emergido en los últimos años en los movimientos contra la guerra de Irak y en las iniciativas de los Foros Sociales Continentales. En estos dos ámbitos la figura del Che ha estado presente.
Pero su legado se verifica más nítidamente en América Latina, ya que en ningún país se consideran actualmente proyectos exclusivamente nacionales. Frente a las clases dominantes que debaten convenios comerciales para forjar bloques competitivos, despuntan varias iniciativas de proyectos de emancipación a escala regional.
El Che sabía que ningún progreso popular es factible sin doblegar al imperialismo norteamericano y alzó su voz contra el gendarme estadounidense en la OEA y en la ONU. La vigencia de este clamor salta a la vista en una era signada por la masacre de 600.000 personas en Medio Oriente, la legalización de la tortura, el creciente uso de mercenarios y la generalización de los secuestros en cualquier parte del mundo.
El reconocimiento a Guevara se ha extendido junto al desprestigio que rodea al mandatario estadounidense. Basta contrastar las conmemoraciones que reivindican al Che con el repudio que acompaña a las giras de Bush. Este clima obedece a la pérdida de influencia de la primera potencia en su patio trasero. El pantano de Medio Oriente le ha quitado al imperialismo capacidad de intervención militar directa contra Venezuela o Cuba.
Pero a falta de condiciones presentes el Pentágono se prepara para el futuro. Propició un ensayo de guerra preventiva de Colombia contra Ecuador, militariza las ciudades de México, construye nuevas bases en Perú y reactiva la Cuarta Flota que opera desde Miami.
La tradición antiimperialista que legó el Che es fraternal hacia todos los pueblos del mundo. No es una batalla contra los oprimidos de Estados Unidos, sino contra los gobiernos, corporaciones y bancos de ese país. El comportamiento de la hija de Guevara en Irán -cuando se retiro de un homenaje oficial que cuestionaba el socialismo y el ateísmo- ratifica este sentido de una concepción ajena a cualquier dogma religioso.
Socialismo integral
La atracción que ejerce Guevara también obedece a la supervivencia de la revolución cubana al cabo de 50 años de conspiraciones y bloqueos. Difícilmente el interés por el Che presentaría la envergadura actual, si se hubiera repetido en la isla lo ocurrido en la URSS. Pero su reivindicación expresa, además, el resurgimiento de convocatorias al socialismo.
Ha concluido el período de auto-censura que expurgó ese término de los discursos de la izquierda y en América Latina vuelven a debatirse los caminos para forjar una sociedad de igualdad y justicia. Este proyecto se recrea en oposición a los presidentes centroizquierdistas, que abandonaron cualquier alusión al socialismo para congraciarse con las clases dominantes.
Como la figura del Che es indisociable del horizonte anticapitalista, su obra ha sido también debatida en las recientes conmemoraciones del Mayo francés. El socialismo constituye el eje de estas reflexiones, ya que alude al único sistema efectivamente poscapitalista.
En este terreno Guevara ha dejado también importantes lecciones en su papel de funcionario de la revolución (1959-64). Desarrolló en Cuba una concepción integral del militante como luchador y administrador. El Che no aceptaba las especializaciones restrictivas y combinó el perfil guerrillero con su rol de Ministro de Industria.
En su gestión de las empresas públicas impulsó mecanismos de participación y democratización opuestos a la primacía del mercado y a la arbitrariedad de los burócratas. Objetaba el esquema de competencia entre los trabajadores de firmas estatales que se instrumentaba en Yugoslavia y cuestionaba la simulación mercantil en la administración de compañías públicas en Hungría. Se opuso anticipadamente a la “Perestroika” que condujo a restauración del capitalismo en la URSS y al modelo que empuja a China hacia el mismo sistema. Pero Guevara tampoco aprobaba el esquema de planificación compulsiva, que la Nomenklatura del Kremlin manejaba en forma ineficiente y despilfarradora.
En su breve experiencia como economista dejó irresuelto el diseño de los mecanismos que permitirían gestar una transición anticapitalista exitosa. Este avance requeriría desenvolver formas de planificación sustentadas en la democracia socialista, a fin de asegurar la participación colectiva. Esta presencia es indispensable para corregir los errores y discutir las alternativas, en un sistema que combine el poder popular con la representación indirecta.
Pero cualquier debate sobre la gestión presupone la nacionalización previa de las empresas estratégicas. Este paso se consumó en forma muy acelerada en Cuba y presenta enorme actualidad en los países que encaran la nacionalización de los hidrocarburos.
“El hombre nuevo” en el siglo XXI
En los debates sobre el impulso a la productividad en una transición socialista, Guevara tomó partido por los incentivos morales contra los estímulos materiales. Pero adoptó esta postura para el contexto cubano de los años 60, sin emitir un juicio aplicable a cualquier momento o país.
Su postura fue coherente con el proyecto comunista de gestar una ética del hombre nuevo. Promovía la expansión de la solidaridad y la hermandad desde el inicio de la revolución, sin esperar estos efectos de una ampliación del bienestar material. Destacaba la imposibilidad de forjar una conciencia socialista eludiendo compromisos activos hacia el prójimo y repudiaba el cinismo que observaba entre los jerarcas del “socialismo real”. Este mensaje humanista ha calado profundamente entre los jóvenes que actualmente admiran al Che.
Guevara ubicaba los obstáculos para erigir una sociedad poscapitalista en el terreno político. No localizaba estas dificultades en el egoísmo o el individualismo innato de personas. Por esta razón su legado incluye un código de conductas, actitudes y comportamientos que incentivan a continuar su obra.
Fecha publicación: 10/06/2008
La conmemoración del 80 aniversario del nacimiento de Guevara ha dado lugar en Argentina a numerosos actos y seminarios, que serán coronados con la inauguración de un monumento en Rosario. Estas iniciativas aparecen pocos meses después de concluidas las actividades que recordaron su asesinato. ¿Cuál es el secreto de tanto respeto y reivindicación?Biografía política
Para comprender el interés que suscita el Che hay que evaluar su vida con seriedad desechando la frivolidad. Guevara fue un líder socialista y no un aventurero de telenovelas. Su transformación en personaje justiciero diluye el sentido revulsivo que tuvo su existencia.
El Che fue un guerrillero heroico odiado por la gran prensa que lo maltrataba con más furia que a Bin Laden. La cobertura que actualmente recibe su memoria era inconcebible en su época y apunta a borrar su combate contra la opresión.
Esta deformación incluye la paradójica absorción mercantil de un militante que rechazaba frontalmente el culto al dinero, la glorificación de la propiedad y la apología del empresariado. Los jóvenes que adquieren mercancías con la figura de Guevara frecuentemente pierden de vista, que las empresas venden al Che con las mismas técnicas que publicitan un perfume de Antonio Banderas.
Frente a esta distorsión es necesario politizar el estudio de Guevara, comparándolo con teóricos socialistas (Lenin, Trotsky), marxistas latinoamericanos (Mella, Martí) y dirigentes revolucionarios (Fidel). Hay que subrayar esta ubicación en la izquierda frente a quiénes lo veneran como a un “Cristo laico”.
La biografía política del Che estuvo jalonada por el recorrido que inició con su viaje por América Latina en los años 50. Esta experiencia transformó al espíritu noble en un luchador social. El médico solidario adoptó la acción política para enfrentar la pobreza y la explotación cuándo comprendió las limitaciones del auxilio a los humildes.
Su definición militante se produjo en Guatemala bajo el impacto del golpe militar que derrocó al presidente Arbenz (un antecesor de Salvador Allende). Con este episodio superó toda ingenuidad frente a la CIA y el Pentágono. Entendió que la resistencia contra imperialismo requiere gestar una resistencia organizada y preparada con antelación.
Guevara se convirtió en revolucionario pleno durante su encuentro con Fidel. Le atrajo la consecuencia y decisión del proyecto democrático-radical de tumbar al dictador Batista y en esta batalla reafirmó su convicción de avanzar hacia la captura del poder. Ninguna ilusión era más ajena al espíritu del Che que la actual convocatoria a “cambiar el mundo sin tomar el poder”.
El líder argentino-cubano fue protagonista de la radicalización socialista que conmocionó a la isla en los años 60. Participó activamente en la sucesión de contragolpes frente a la derecha que condujeron a la expropiación del capital. Maduró junto al aluvión colectivo de la revolución cubana y en esa conmoción transformó sus lecturas marxistas en elaboradas convicciones.
Actualidad de un planteo
El Che reaparece porque América Latina se ha convertido en un gran foco de resistencia popular. El auge neoliberal, el colapso de la URSS y la preeminencia de gobiernos menemistas durante la década pasada, determinaban un cuadro poco propicio para su reivindicación. La trayectoria de Guevara ha sido actualizada por los levantamientos en Bolivia, las sublevaciones en Ecuador, las movilizaciones en Venezuela y el alzamiento de Argentina.
Ciertamente el mapa de la lucha social en Latinoamérica es muy desigual. Pero se han verificado acciones masivas y convergentes en la demanda de anular las privatizaciones, nacionalizar los recursos naturales y democratizar la vida política. Y aunque el neoliberalismo arremetió con fuerza, no logró sepultar las tradiciones combativas y la herencia del nacionalismo antiimperialista, en un contexto de conquistas democráticas superiores al pasado .
El legado del Che puede resumirse en un mensaje: valorar las rebeliones recientes y desenvolverlas en una dinámica de radicalización socialista. Esta conclusión se inspira, a su vez, en dos lecciones: los procesos que no avanzan involucionan y la derecha no se queda inmóvil frente a un desafío a la dominación.
Estas enseñanzas son muy importantes para el devenir de los gobiernos nacionalistas radicales (Chávez, Morales, Correa) que concentran las expectativas populares y enfrentan las típicas disyuntivas de las experiencias reformistas. El antecedente cubano demostró que se puede derrotar a los opresores con medidas revolucionarias tendientes a reducir la desigualdad y mejorar el nivel de vida popular. Pero otros precedentes indican que en ausencia de estas decisiones, la derecha recupera el gobierno por medios golpistas (Chile), electorales (Nicaragua) o estabilizando regímenes conservadores (México).
Similitudes y diferencias
Frecuentemente se afirma que la “época del Che ya no es la nuestra”. Y es obvio que los últimos 40 años transformaron sustancialmente el cuadro político internacional. La expansión del neoliberalismo, la implosión del “socialismo real” y el salto registrado en la mundialización del capital constituyen tres novedades significativas.
Pero la miseria y la explotación que empujaron al Che a la acción persisten bajo el mismo sistema capitalista. Basta observar la plaga de hambre que afrontan varios países periféricos o el abandono de sus hogares que padecen las familias norteamericanas endeudadas, para percibir las consecuencias de este régimen.
El capitalismo recrea las crisis y los sufrimientos de las mayorías populares. Es un sistema alimentado por competidores que no pueden ser disciplinados y se basa en mecanismos de explotación, que son incompatibles con la humanización de la sociedad. El capitalismo incluso acrecienta la polarización social en América Latina, en la actual coyuntura de crecimiento y bonanza exportadora.
Las principales diferencias con los años 70 se ubican -en la región- en el terreno político. La sustitución de las dictaduras por regímenes constitucionales ha modificado los tiempos y las formas de gestación de un poder popular. La preparación de esta transformación exige promover la cohesión social, el protagonismo masivo y la radicalización ideológica de los oprimidos, en procesos que transitarán por caminos diferentes al clásico sendero guerrillero. En el nuevo escenario las conquistas dentro de las trincheras institucionales pueden constituir un eslabón del avance popular, si las reformas complementan la acción revolucionaria. Por esta razón la arena electoral presenta una gravitación superior al pasado.
También la intensidad de las rebeliones ha sido diferente a las revoluciones precedentes. Las nuevas sublevaciones enarbolaron demandas antiliberales, democráticas y antiimperialistas, pero no dieron lugar a organismos de poder popular, desenlaces militares o desplomes del estado burgués equiparables a la revolución cubana o nicaragüense.
El nivel de conciencia popular es distinto al prevaleciente en los años 70, ya que la actual generación de luchadores no creció como sus padres en un contexto de triunfos revolucionarios. La visibilidad y confianza en un modelo socialista es inferior, no tanto por el derrumbe de la URSS como por la herencia de las dictaduras y el bloqueo que sufrió la insurgencia centroamericana.
Controversia de estrategias
El Che adoptó una postura revolucionaria al comprender que las clases dominantes se perpetúan en el poder para garantizar sus privilegios. Recordaba que los poderosos jamás renunciaron al usufructo de sus beneficios en forma voluntaria.
Estas conclusiones son más perdurables que la teoría del foco como desencadenante del levantamiento popular. Alentando por el éxito de la experiencia cubana Guevara generalizó erróneamente la conveniencia de la acción guerrillera, en tanto método apto para las variadas situaciones latinoamericanas. Pero su defensa del principio de la revolución resulta valedero, especialmente frente a apologistas del capitalismo que proclamaron durante la década pasada el “fin de las utopías igualitarias”.
Estos mensajes han quedado desubicados frente a la nueva oleada de resistencias sociales. La revolución como un momento clave de las rupturas con el orden vigente constituye un aspecto esencial del proyecto socialista. La renuncia a discutir esta perspectiva conduce a la auto-inmolación de la izquierda.
Pero el principal aporte central del Che en este terreno fue su defensa de la revolución ininterrumpida, en oposición a la estrategia de transitar por dos etapas rígidamente diferenciadas. Rechazó anteceder la acción anticapitalista por una fase de alianzas con la burguesía nacional y proclamó la necesidad de optar por el socialismo o conformarse con una “caricatura” de la revolución.
Guevara se inspiró en una gesta que demostró la posibilidad de confrontar con el imperialismo a 90 millas de Miami. Su planteo convulsionó las teorías predominantes en la izquierda, desató fuertes disputas con sectores conservadores de los Partidos Comunistas e incentivó la literatura crítica hacia la burguesía nacional que desarrollaron varios teóricos de la dependencia.
Es importante recordar estas controversias en un momento de resurgimiento de tesis neo-desarrollistas, que proponen repetir el camino de las etapas mediante “alianzas que afiancen el MERCOSUR” y faciliten la “expansión del capitalismo regional autónomo”. Estas concepciones suelen idealizar al empresariado industrial en desmedro de los financistas y evitan reconocer los obstáculos que impone ese proyecto al logro de mejoras populares.
Los promotores de las etapas tampoco registran los costos sociales del sostenimiento (o creación) de una clase patronal con los fondos públicos. Sus planteos conducen a adaptar las demandas sociales a las prioridades de las clases dominantes y desembocan en la frustración popular. Con esa concepción se empuja en la actualidad al congelamiento del proceso bolivariano en Venezuela o al uso capitalista de la nueva renta petrolera que podría generarse en Bolivia.
Internacionalismo y antiimperialismo
Guevara defendía un proyecto de expansión internacional del socialismo muy diferente a la coexistencia perpetua con el imperialismo que propiciaban los líderes de la ex URSS. En su discurso de Argelia fue particularmente crítico con la escasa solidaridad de estos dirigentes hacia las sublevaciones del Tercer Mundo. Convocó a forjar “uno, dos, tres, muchos Vietnam” en oposición a la pasividad del Kremlin.
El Che desenvolvió una concepción internacionalista alejada del simple enunciado de consignas. Transformó su experiencia juvenil en un programa razonado y asentado en la simbiosis de la teoría con la práctica. Implementó en el Congo y Bolivia lo que postuló en la Conferencia Tricontinental.
Guevara propiciaba el socialismo internacional frente a la utopía de restringir de la edificación anticapitalista a un solo país o región. Pero debatía tácticas y estrategias, sabiendo que el socialismo no emergerá de un acto simultáneo a escala planetaria.
Los ecos de su internacionalismo han emergido en los últimos años en los movimientos contra la guerra de Irak y en las iniciativas de los Foros Sociales Continentales. En estos dos ámbitos la figura del Che ha estado presente.
Pero su legado se verifica más nítidamente en América Latina, ya que en ningún país se consideran actualmente proyectos exclusivamente nacionales. Frente a las clases dominantes que debaten convenios comerciales para forjar bloques competitivos, despuntan varias iniciativas de proyectos de emancipación a escala regional.
El Che sabía que ningún progreso popular es factible sin doblegar al imperialismo norteamericano y alzó su voz contra el gendarme estadounidense en la OEA y en la ONU. La vigencia de este clamor salta a la vista en una era signada por la masacre de 600.000 personas en Medio Oriente, la legalización de la tortura, el creciente uso de mercenarios y la generalización de los secuestros en cualquier parte del mundo.
El reconocimiento a Guevara se ha extendido junto al desprestigio que rodea al mandatario estadounidense. Basta contrastar las conmemoraciones que reivindican al Che con el repudio que acompaña a las giras de Bush. Este clima obedece a la pérdida de influencia de la primera potencia en su patio trasero. El pantano de Medio Oriente le ha quitado al imperialismo capacidad de intervención militar directa contra Venezuela o Cuba.
Pero a falta de condiciones presentes el Pentágono se prepara para el futuro. Propició un ensayo de guerra preventiva de Colombia contra Ecuador, militariza las ciudades de México, construye nuevas bases en Perú y reactiva la Cuarta Flota que opera desde Miami.
La tradición antiimperialista que legó el Che es fraternal hacia todos los pueblos del mundo. No es una batalla contra los oprimidos de Estados Unidos, sino contra los gobiernos, corporaciones y bancos de ese país. El comportamiento de la hija de Guevara en Irán -cuando se retiro de un homenaje oficial que cuestionaba el socialismo y el ateísmo- ratifica este sentido de una concepción ajena a cualquier dogma religioso.
Socialismo integral
La atracción que ejerce Guevara también obedece a la supervivencia de la revolución cubana al cabo de 50 años de conspiraciones y bloqueos. Difícilmente el interés por el Che presentaría la envergadura actual, si se hubiera repetido en la isla lo ocurrido en la URSS. Pero su reivindicación expresa, además, el resurgimiento de convocatorias al socialismo.
Ha concluido el período de auto-censura que expurgó ese término de los discursos de la izquierda y en América Latina vuelven a debatirse los caminos para forjar una sociedad de igualdad y justicia. Este proyecto se recrea en oposición a los presidentes centroizquierdistas, que abandonaron cualquier alusión al socialismo para congraciarse con las clases dominantes.
Como la figura del Che es indisociable del horizonte anticapitalista, su obra ha sido también debatida en las recientes conmemoraciones del Mayo francés. El socialismo constituye el eje de estas reflexiones, ya que alude al único sistema efectivamente poscapitalista.
En este terreno Guevara ha dejado también importantes lecciones en su papel de funcionario de la revolución (1959-64). Desarrolló en Cuba una concepción integral del militante como luchador y administrador. El Che no aceptaba las especializaciones restrictivas y combinó el perfil guerrillero con su rol de Ministro de Industria.
En su gestión de las empresas públicas impulsó mecanismos de participación y democratización opuestos a la primacía del mercado y a la arbitrariedad de los burócratas. Objetaba el esquema de competencia entre los trabajadores de firmas estatales que se instrumentaba en Yugoslavia y cuestionaba la simulación mercantil en la administración de compañías públicas en Hungría. Se opuso anticipadamente a la “Perestroika” que condujo a restauración del capitalismo en la URSS y al modelo que empuja a China hacia el mismo sistema. Pero Guevara tampoco aprobaba el esquema de planificación compulsiva, que la Nomenklatura del Kremlin manejaba en forma ineficiente y despilfarradora.
En su breve experiencia como economista dejó irresuelto el diseño de los mecanismos que permitirían gestar una transición anticapitalista exitosa. Este avance requeriría desenvolver formas de planificación sustentadas en la democracia socialista, a fin de asegurar la participación colectiva. Esta presencia es indispensable para corregir los errores y discutir las alternativas, en un sistema que combine el poder popular con la representación indirecta.
Pero cualquier debate sobre la gestión presupone la nacionalización previa de las empresas estratégicas. Este paso se consumó en forma muy acelerada en Cuba y presenta enorme actualidad en los países que encaran la nacionalización de los hidrocarburos.
“El hombre nuevo” en el siglo XXI
En los debates sobre el impulso a la productividad en una transición socialista, Guevara tomó partido por los incentivos morales contra los estímulos materiales. Pero adoptó esta postura para el contexto cubano de los años 60, sin emitir un juicio aplicable a cualquier momento o país.
Su postura fue coherente con el proyecto comunista de gestar una ética del hombre nuevo. Promovía la expansión de la solidaridad y la hermandad desde el inicio de la revolución, sin esperar estos efectos de una ampliación del bienestar material. Destacaba la imposibilidad de forjar una conciencia socialista eludiendo compromisos activos hacia el prójimo y repudiaba el cinismo que observaba entre los jerarcas del “socialismo real”. Este mensaje humanista ha calado profundamente entre los jóvenes que actualmente admiran al Che.
Guevara ubicaba los obstáculos para erigir una sociedad poscapitalista en el terreno político. No localizaba estas dificultades en el egoísmo o el individualismo innato de personas. Por esta razón su legado incluye un código de conductas, actitudes y comportamientos que incentivan a continuar su obra.
lunes, 9 de junio de 2008
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN VENEZUELA ES USADA PARA AGREDIR
Lectura crítica a los medios
La coordinadora general de la organización Observatorio Global de Medios, Mariclean Stelling, indica que en Venezuela existe plena libertad de expresión, afirmación que realiza con base en estudios sobre los medios. También señala que éstos forman parte de una confrontación ideológica, a la que se han sumado organismos internacionales
Por: Dexy García (*)
La socióloga Mariclean Stelling explica lo que ocurre en Venezuela referente a la libertad de expresión, tema que algunos medios ponen en entre dicho, sin embargo, ella señala: “en los medios se dice que no hay libertad de expresión, es como estar nadando en medio del mar y decir que no hay agua”.
La libertad de expresión implica libertad de prensa y libertad de pensamiento de los ciudadanos, en todos los ámbitos del quehacer cotidiano. En tal sentido, Stelling explica: “la libertad de expresión es un derecho constitucional, que supone, promueve y permite que los ciudadanos nos expresemos con absoluta libertad en todos los tópicos de la vida”.
Recordemos que este principio se encuentra estipulado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ratificado por diversos países en sus constituciones. “En Venezuela se cumple, no es letra muerta, cosa que lo demuestran los estudios que hacemos a través del Observatorio a los medios de comunicación, que son el canal más idóneo para comprobar si hay o no libertad de expresión”, especificó Stelling.
Confrontación ideológica
“Los medios de comunicación en Venezuela se han ubicado en el centro de una confrontación ideológica, de dos grupos que tienen distintos proyectos de país y visiones del mundo, y la libertad de expresión se ha convertido en una especie de arma, de un argumento para agredir al otro, para acusarlo de que no hay libertad de expresión”, enfatizó.
Asegura la académica que los medios privados congraciados con los sectores que adversan el proyecto de país que lidera el presidente Chávez, “acusan al gobierno como si éste estuviera coartando la libertad de expresión. Ésta es también la posición de algunas organizaciones no gubernamentales (ONG) de derechos humanos, que están del lado de la oposición. Igualmente ocurre con la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ha tomado posición en la política venezolana”.
Stelling indica que la postura que ha tomado el gobierno de defenderse de las acusaciones que se le hacen de coartar la libertad de expresión no tiene ningún sentido. “Más bien uno llega a la conclusión de que aquí existe una situación de anarquía comunicacional, la ética está rota, es laxa, todo se permite, se ha pasado a una ausencia de limitantes éticos, que abarcan lo comunicacional, lo cultural, lo económico, familiar, y está dado por ese mismo hecho de cuidar de que no me acusen nacional e internacionalmente de restringir la libertad de expresión".
Alejados de la ética
“No hay limitantes a la hora de decir cualquier cosa para destruir al enemigo, y tal como en la guerra, todo es válido”. En tal sentido aclara que “los medios de oposición aplican estrategias para destruir la gestión del gobierno: se abultan las cifras de los asesinatos, se hace una lectura bien perversa de lo que es la inflación, se desprestigian actores políticos en detrimento de otros actores, con los que sí tienen afinidad y se silencian noticias positivas. Por eso creo que las cadenas son una respuesta a ese tratamiento comunicacional de los medios privados”.
En este sentido, dice que el cuestionamiento a los medios de comunicación privados no es porque no resaltan las obras y éxitos del gobierno, tampoco están obligados, es por tergiversar la información y hacer un tratamiento poco ético.
La profesora Stelling aboga por el equilibrio informativo en los medios de comunicación venezolanos, aunque afirma que eso no es posible a corto plazo y menos en un contexto preelectoral. En cuanto a los medios del Estado critica su institucionalización: los noticieros son institucionales, las noticias son prácticamente publicidad del gobierno nacional, y creo que es una respuesta a esta batalla entre medios privados y medios del Estado, pero que en poco ayuda a equilibrar la información”.
Stelling concluye al respecto, que el equilibrio informativo no existe porque los medios de comunicación social han pasado a tener participación partidista y de guerra.
Ilegitimad no es lo mismo que ilegalidad
El año pasado se venció la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) y el Estado venezolano decidió no renovarla. Esta medida fue legal, sin embargo un sector de la población la consideró ilegitima. “Esa consideración de ilegitimidad dependió del manejo que hizo RCTV y los tentáculos de los medios de comunicación social y todas las organizaciones de derechos humanos. Allí hubo una estrategia bien orquestada”, advirtió.
A su juicio, el Presidente de la República les dio ventaja al anunciar cinco meses antes que la concesión no sería renovada, "tiempo que utilizó RCTV para organizarse, usando sus artistas y elenco dramático, que pusieron todas las lágrimas telenovelescas para moverle la fibra a los venezolanos, y en ese contexto de emociones un grupo de la población consideró la decisión como ilegítima.
TVes vista desde el Observatorio de Medios
“Me parece excelente el nacimiento de una televisora de servicio público, ésto ha ocurrido en otros países, y me parece interesante que se propusiera desde el gobierno”, dijo Stelling.
No obstante, asegura que hay que educar a la población en cuanto a los contenidos de una televisora con las características de TVes, ya que considera que estos siguen buscando otra clase de diversión y contenidos.
“Creemos que ha estado funcionando con ensayo y error y que actualmente está en el proceso de buscar su propio camino, no se pueden negar sus logros en cuanto a musicales, pero creo que deben revisar si estamos obligados a repetir los esquemas de los canales privados, mercantilistas y capitalistas”, refirió.
Finalmente, expresó su admiración por la labor de la directora de la Televisora Venezolana Social, “admiro lo que ha hecho Lil (Rodríguez) porque ha aguantado su aguacero responsablemente”.
(*) dgarcia@minci.gob.ve
Mariclean Stelling. Foto: Alexander Tirado
Noticia relacionada, visite el enlace:
Cómo EEUU financia órganos de prensa de todo mundo para comprar influencia mediática
La coordinadora general de la organización Observatorio Global de Medios, Mariclean Stelling, indica que en Venezuela existe plena libertad de expresión, afirmación que realiza con base en estudios sobre los medios. También señala que éstos forman parte de una confrontación ideológica, a la que se han sumado organismos internacionales
Por: Dexy García (*)
La socióloga Mariclean Stelling explica lo que ocurre en Venezuela referente a la libertad de expresión, tema que algunos medios ponen en entre dicho, sin embargo, ella señala: “en los medios se dice que no hay libertad de expresión, es como estar nadando en medio del mar y decir que no hay agua”.La libertad de expresión implica libertad de prensa y libertad de pensamiento de los ciudadanos, en todos los ámbitos del quehacer cotidiano. En tal sentido, Stelling explica: “la libertad de expresión es un derecho constitucional, que supone, promueve y permite que los ciudadanos nos expresemos con absoluta libertad en todos los tópicos de la vida”.
Recordemos que este principio se encuentra estipulado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ratificado por diversos países en sus constituciones. “En Venezuela se cumple, no es letra muerta, cosa que lo demuestran los estudios que hacemos a través del Observatorio a los medios de comunicación, que son el canal más idóneo para comprobar si hay o no libertad de expresión”, especificó Stelling.
Confrontación ideológica
“Los medios de comunicación en Venezuela se han ubicado en el centro de una confrontación ideológica, de dos grupos que tienen distintos proyectos de país y visiones del mundo, y la libertad de expresión se ha convertido en una especie de arma, de un argumento para agredir al otro, para acusarlo de que no hay libertad de expresión”, enfatizó.
Asegura la académica que los medios privados congraciados con los sectores que adversan el proyecto de país que lidera el presidente Chávez, “acusan al gobierno como si éste estuviera coartando la libertad de expresión. Ésta es también la posición de algunas organizaciones no gubernamentales (ONG) de derechos humanos, que están del lado de la oposición. Igualmente ocurre con la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ha tomado posición en la política venezolana”.
Stelling indica que la postura que ha tomado el gobierno de defenderse de las acusaciones que se le hacen de coartar la libertad de expresión no tiene ningún sentido. “Más bien uno llega a la conclusión de que aquí existe una situación de anarquía comunicacional, la ética está rota, es laxa, todo se permite, se ha pasado a una ausencia de limitantes éticos, que abarcan lo comunicacional, lo cultural, lo económico, familiar, y está dado por ese mismo hecho de cuidar de que no me acusen nacional e internacionalmente de restringir la libertad de expresión".
Alejados de la ética
“No hay limitantes a la hora de decir cualquier cosa para destruir al enemigo, y tal como en la guerra, todo es válido”. En tal sentido aclara que “los medios de oposición aplican estrategias para destruir la gestión del gobierno: se abultan las cifras de los asesinatos, se hace una lectura bien perversa de lo que es la inflación, se desprestigian actores políticos en detrimento de otros actores, con los que sí tienen afinidad y se silencian noticias positivas. Por eso creo que las cadenas son una respuesta a ese tratamiento comunicacional de los medios privados”.
En este sentido, dice que el cuestionamiento a los medios de comunicación privados no es porque no resaltan las obras y éxitos del gobierno, tampoco están obligados, es por tergiversar la información y hacer un tratamiento poco ético.
La profesora Stelling aboga por el equilibrio informativo en los medios de comunicación venezolanos, aunque afirma que eso no es posible a corto plazo y menos en un contexto preelectoral. En cuanto a los medios del Estado critica su institucionalización: los noticieros son institucionales, las noticias son prácticamente publicidad del gobierno nacional, y creo que es una respuesta a esta batalla entre medios privados y medios del Estado, pero que en poco ayuda a equilibrar la información”.
Stelling concluye al respecto, que el equilibrio informativo no existe porque los medios de comunicación social han pasado a tener participación partidista y de guerra.
Ilegitimad no es lo mismo que ilegalidad
El año pasado se venció la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) y el Estado venezolano decidió no renovarla. Esta medida fue legal, sin embargo un sector de la población la consideró ilegitima. “Esa consideración de ilegitimidad dependió del manejo que hizo RCTV y los tentáculos de los medios de comunicación social y todas las organizaciones de derechos humanos. Allí hubo una estrategia bien orquestada”, advirtió.
A su juicio, el Presidente de la República les dio ventaja al anunciar cinco meses antes que la concesión no sería renovada, "tiempo que utilizó RCTV para organizarse, usando sus artistas y elenco dramático, que pusieron todas las lágrimas telenovelescas para moverle la fibra a los venezolanos, y en ese contexto de emociones un grupo de la población consideró la decisión como ilegítima.
TVes vista desde el Observatorio de Medios
“Me parece excelente el nacimiento de una televisora de servicio público, ésto ha ocurrido en otros países, y me parece interesante que se propusiera desde el gobierno”, dijo Stelling.
No obstante, asegura que hay que educar a la población en cuanto a los contenidos de una televisora con las características de TVes, ya que considera que estos siguen buscando otra clase de diversión y contenidos.
“Creemos que ha estado funcionando con ensayo y error y que actualmente está en el proceso de buscar su propio camino, no se pueden negar sus logros en cuanto a musicales, pero creo que deben revisar si estamos obligados a repetir los esquemas de los canales privados, mercantilistas y capitalistas”, refirió.
Finalmente, expresó su admiración por la labor de la directora de la Televisora Venezolana Social, “admiro lo que ha hecho Lil (Rodríguez) porque ha aguantado su aguacero responsablemente”.
(*) dgarcia@minci.gob.ve
Mariclean Stelling. Foto: Alexander Tirado
Noticia relacionada, visite el enlace:
Cómo EEUU financia órganos de prensa de todo mundo para comprar influencia mediática
domingo, 8 de junio de 2008
INSTALADA NORMATIVA LABORAL
FETRAUVE Nº 2 Junio 01 de 2008
Instalada Normativa Laboral para los Trabajadores Universitarios
El pasado 12 de mayo del año en curso fue convocada la Normativa Laboral para el sector universitario por parte del ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, según Gaceta Oficial Nº 5868 del mismo día. Posteriormente el lunes 19 de Mayo se instala formalmente la discusión entre las partes.
Se discutirán las Normativas Laborales del sector administrativo y del sector obrero de manera simultanea. A través de este instrumento se da continuidad a las discusiones del Contrato Marco.Para recordar, FETRAUVE y sus sindicatos afiliados vienen desarrollando una serie de acciones con la finalidad de obtener el primer Contrato Colectivo para los trabajadores administrativos en la historia de las luchas del sector. Décadas de exclusión del derecho a la contratación colectiva y al derecho de sindicalización, terminan con el importante empuje que los trabajadores unidos de todas las universidades están dispuestos a impulsar en esta nueva etapa de conquistas laborales.
Las discusiones precedentes del Contrato Marco han constituido una actividad especial, engorrosa y llena de dificultades, sin embargo varias de sus cláusulas han sido acordadas y puestas en funcionamiento, en la medida que se establecen consensos. Como ejemplos podemos señalar:
1) el bono de alimentación (cesta ticket) sin límite de sueldo, cancelado en vacaciones y no descontado por causa de enfermedad.
2) Los aumentos salariales 2004—2005 y 2006—2007. En el período 2004— 2005, fue motivo de muchas movilizaciones para derrotar la imposición que Luís Fuenmayor Toro quiso aplicar de convertir el aumento en un bono sin incidencia salarial. Las acciones de FETRAUVE y otras organizaciones sindicales universitarias, con el respaldo de todos los trabajadores, impidió que esta injusticia se concretara.
3) El pagos de las prestaciones sociales atrasadas, las cuales acumularon hasta 5 y 6 años de retardo, fue otra de las aspiraciones del Contrato Marco que hoy está en ejecución. 4) La consecución de la prima de antigüedad para todos los trabajadores del sector universitario, significó sin duda, un avance importantísimo en el objetivo de disminuir las desigualdades entre trabajadores de sistema de Educación Superior.
5) Pago de los intereses sobre prestaciones sociales. Planteamiento estratégico de FETRAUVE. Recordemos que en 1998, el gobierno de entonces declaró que el volumen de dinero para honrar este derecho era tan grande que lo declararon impagable. Hoy contamos con designaciones anuales para ir achicando tan inmensa deuda laboral.
En resumen, si bien es cierto que hasta la fecha no pudimos concretar la firma de Contrato Marco, nuestra lucha dio resultados parciales como los mencionados arriba, lo que ha significado una discusión contractual que ha tendido en la práctica avances significativos y efectivos para todos los trabajadores. Hoy es un hecho irreversible, que firmaremos el primer Contrato Colectivo en la historia de las Universidades Venezolanas, para los trabajadores administrativos.¿Por qué Normativa Laboral?
La complicación más reciente que afronto nuestro proyecto de contratación, estuvo en la condición de las universidades autónomas, quienes por ley son responsables de la administración de éstas instituciones y resultaba obligatorio que los rectores, a través del CNU, participaran en las discusiones; el Contrato Marco se transformó en Normativa Laboral. Las diferencias entre los dos instrumentos jurídicos consisten en: el Contrato Marco lo suscriben los sindicatos y su Federación, por una parte, y los patronos o empleadores de las instituciones a quien pertenece estos sindicatos por la otra. La Normativa Laboral convoca a todos los patronos o empleadores del Sistema de Educación Superior y a todas las organizaciones sindicales universitarias. Es decir, la Normativa Laboral tendrá un alcance total para todas las instituciones universitarias del país.
Artículos Controversiales
Los artículos más controversiales en la discusión de la Normativa Laboral van a estar, sin duda, en:
1) la sustitución del tabulador por el Sistema de Carrera
2) el bono alimentario o sustituto para los trabajadores jubilados
3) el aumento salarial aparte de la normas de homologación profesoral y la igualación de la prima por hijos con los profesores.
En todas las universidades, los sindicatos afiliados a FETRAUVE, deben comenzar a realizar las asambleas informativas para que los trabajadores conozcan los alcances de la discusión y estén en condiciones de movilizarse, en caso de ser necesario, por la firma de nuestro primer instrumento contractual de los trabajadores universitarios del país.
¡MANTENGAMOS LA UNIDAD!
¡DÉMOSLE FORTALEZA A NUESTRA ORGANIZACIÓN!
¡CELEBREMOS ESTA GRAN CONQUISTA!
3er Encuentro Latinoamericano y del Caribe de los Trabajadores y Trabajadoras Universitarios
Con la participación de las delegaciones de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, México, Paraguay, Uruguay, Perú, Panamá, República Dominicana, Alemania y Venezuela, se realizó del 21 al 23 de mayo en la sede de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Argentina; el 3er Encuentro Latinoamericano y del Caribe de los Trabajadores y Trabajadoras de la Universidades, evento cuyo propósito fundamental fue establecer las bases para la creación de la Confederación de los Trabajadores y Trabajadoras de las Américas, (CONTUA). organización regional en el ámbito de las Américas que represente los intereses de los trabajadores y las trabajadoras de las Universidades
Se acordó que en mayo de 2009, se realice el Congreso Fundacional para lo cual se creó una instancia provisoria de coordinación, hasta la aprobación de un Estatuto definitivo; que garantice la conducción política y la coordinación operativa, la cual llevará por nombre CONSEJO DE COORDINACION DE CREACION DE LA CONTUA – CCCC, Para ello se establecen equipos de trabajo integrado por las siguientes subregiones: Subregión Cono Sur, Subregión Brasil, Subregión Andina, Subregión México y América Central, Subregión Caribe.
CRONOGRAMA ORGANIZATIVO
Ponentes de diversas partes del mundo, disertaron sobre las condiciones de la 3er Encuentro Latinoamericano y del Caribe de los Trabajadores y Trabajadoras Universitarios educación en la región: impacto de los procesos de privatización y tercerización de la educación pública; desfinanciamiento de las universidades públicas, efectos sobre las conquistas sindicales alcanzadas por los trabajadores y trabajadoras del sector; caída de salarios, precarización laboral; TLC, un serio peligro para nuestros pueblos; formas de gobierno universitario en la región, autonomía y co-gobierno; el rol de las organizaciones sindicales en los gobiernos universitarios; Construcción de una identidad común de las trabajadoras y los trabajadores de las universidades en las Américas; procesos de reforma educativa en las universidades de la región y agenda universitaria de Latinoamérica y el caribe, entre otros.
Por otro lado, en este 3er Encuentro se reafirmó el apoyo a los Pueblos que han iniciado procesos de cambios en la lucha frontal contra el Imperio, contra el modelo neoliberal y contra el capitalismo, defendiendo los derechos de los trabajadores y trabajadoras de nuestro continente americano.
Delegación venezolana:
Elizabeth Totesaut (UNESR). Evelyn Purroy (USB) Yoneida Medina (UNERMB) Yanet Molina (MPPES) Wilfred Palacios (UPEL-SISO MARTÍ- NEZ) Miguel Fereira (UNESUR).
Informe No. 1. Normativa Laboral
En la reunión del 22 de Mayo se estableció la metodología para la discusión contractual, acordándose lo siguiente: se fijan los días lunes y martes para las reuniones del sector empleados, los días miércoles y jueves para el sector obrero, todas a las 9 a.m; La comisión negociadora estará compuesta de 15 miembros de cada parte; las partes podrán designar observadores y asesores sin derecho a voz ni voto.
En la reunión del 26 de Mayo, se acordó lo siguiente: Cláusula 1, numeral 10 definiciones. Se considera representante la persona debidamente autorizada por las partes. Cláusula 38. Aplicación de la Norma más favorable. Cuando una resolución, decreto, etc. Colide con la Contratación, se aplicará la que más favorezca al trabajador. Cláusula 39. Vigencia de la Convención: los beneficios acordados tendrán vigencia a partir de la fecha de la homologación. Cláusula 40. Duración: La Contratación tendrá una duración de 2 años y se presentará un nuevo proyecto 6 meses antes de su vencimiento. Cláusula 41. asuntos no previstos, Comisión de seguimiento. Se conviene establecer una metodología para aclarar dudas e interpretaciones en la aplicación de la presente Contratación.
sábado, 7 de junio de 2008
VENEZUELA DERROTA A BRASIL EN FÚTBOL, POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA
Gillette Stadium de Foxboro
En un partido amistoso desarrollado en Boston, Estados Unidos, la selección de fútbol venezolana derrotó al pentacampeón mundial, con goles de Giancarlo Maldonado y Ronald Vargas.
Yvke Mundial, Unión Radio, Noticias24, ABN
Viernes, 6 de Jun de 2008. 10:36 pm
La selección venezolana de fútbol derrotó este viernes 2 goles por 0 a la selección de Brasil, en un partido amistoso que se disputa en el Gillette Stadium de Foxboro, en la ciudad de Boston, Estados Unidos. Brasil jugó con casi todos sus titulares.
Los tantos vinotintos fueron marcados por Giancarlo Maldonado en el minuto 5 y Ronald Vargas a los 43. Con este resultado, Venezuela hizo historia en el fútbol nacional. "Nunca antes había anotado primero que los canariños", resalta el sitio web de Unión Radio.
El árbitro del partido fue Jair Marrufo, de 30 años de edad y de origen mexicano, uno de los árbitros más renombrados de la Major League Soccer (MLS) estadounidense. 55 mil personas acudieron a ver el partido, en un estadio con capacidad de 68 mil puestos.
Venezuela cerrará su gira de preparación el lunes, cuando se mida a Antillas Holandesas en Curazao, antes de enfrentarse el 14 de junio en la fase de clasificación mundialista a Uruguay, en Montevideo
Estrategia brasileña poco usual
AFP explica que, buscando probar jugadores, y estrategias de juego, Dunga abrió con una nómina poco usual, dejando en la banca a defensas titulares como Maico y Josué, y juntando en la delantera al 'Emperador' Adriano por derecha, Alexander Pato por la izquierda y Robinho en el centro.
Empero, Brasil pagó con creces el exceso de confianza con que saltó al terreno, cuando en el minuto 6 el atacante Giancarlo Maldonado marcó el primer gol del partido. En un contraataque sorpresivo de la 'vinotinto', el goleador del Atlante de México le ganó las espaldas a los defensas brasileños para rematar de pierna derecha al portero Doni, a quien burló por arriba.
Nadie en todo el estadio aplaudió la hazaña de Maldonado, y más bien se escucharon algunas rechiflas, más por el asombro que por el rechazo. Una Venezuela crecida siguió presionando a Brasil, que no encontraba salida para sus jugadas, pese esporádicos destellos de Pato y Adriano.
En el minuto 44 la sorpresa se convirtió en consternación, cuando el mediocampista Ronald Vargas anotó el segundo gol de Venezuela, en las mismas narices de una impávida defensa brasileña. Maldonado le arrebató de los pies el balón al defensor Henrique, y tras burlar a dos hombres con bonitos quiebres de cintura, anidó en la puerta 'canarinha' con un rafagazo de pierna zurda.
Segundo tiempo: Brasil más fuerte que antes
En la segunda mitad, Dunga reforzó su zaga sustituyendo a Alves por Maico y a Gilberto por Josué, mientras sentaba a Pato para darle cabida al mediocampista Diego. Los cambios le dieron mayor fluidez a la 'verdeamarelha', que comenzó a llegar con más frecuencia a la puerta del hasta entonces aburrido Renny Vega, el arquero venezolano.
En los minutos 52 y 56 dos jugadas de Diego estuvieron a punto de estrenar el pizarrón brasileño, pero el buen trabajo de Vega se lo impidió. Dungan siguió moviendo fichas a lo desesperado y fue ingresando en sucesión a Mineiro, Luis Fabiano y Rafael Sobis, pero igual Venezuela se mantenía intransitable, sin permitir libertades a los astros brasileños. El DT de la 'vinotinto', César Farías, no se quedaba con los brazos cruzados y también ingresaba piernas frescas para aguantar la furia brasileña, que buscaba a la desesperada el gol.
Al filo del minuto 80 las gradas del Gillette Stadium comenzaron a clarear. Era patente que a Brasil le era imposible revertir el resultado, mientras Venezuela comenzaba a festejar el milagro, calificado como un verdadero 'gilletazo'.
Alineaciones
Por Venezuela, jugaron Renny Vega, Gerzon Chacón, Pedro Boada, José Manuel Rey, Jonay Hernández, Tomás Rincón, Miguel Mea Vitali, Ronald Vargas, Jorge Rojas, Juan Arango y Giancarlo Maldonado. El entrenador fue César Farías
Por Brasil, jugaron Julio César, Daniel Alves, Luisao, Henrique, Gilberto, Gilberto Silva, Elano, Anderson, Alexandre Pato, Robinho y Adriano. El entrenador fue Dunga
(Videos por Youtube, tomados de Meridiano TV)
En un partido amistoso desarrollado en Boston, Estados Unidos, la selección de fútbol venezolana derrotó al pentacampeón mundial, con goles de Giancarlo Maldonado y Ronald Vargas.
Yvke Mundial, Unión Radio, Noticias24, ABN
Viernes, 6 de Jun de 2008. 10:36 pm
La selección venezolana de fútbol derrotó este viernes 2 goles por 0 a la selección de Brasil, en un partido amistoso que se disputa en el Gillette Stadium de Foxboro, en la ciudad de Boston, Estados Unidos. Brasil jugó con casi todos sus titulares.
Los tantos vinotintos fueron marcados por Giancarlo Maldonado en el minuto 5 y Ronald Vargas a los 43. Con este resultado, Venezuela hizo historia en el fútbol nacional. "Nunca antes había anotado primero que los canariños", resalta el sitio web de Unión Radio.
El árbitro del partido fue Jair Marrufo, de 30 años de edad y de origen mexicano, uno de los árbitros más renombrados de la Major League Soccer (MLS) estadounidense. 55 mil personas acudieron a ver el partido, en un estadio con capacidad de 68 mil puestos.
Venezuela cerrará su gira de preparación el lunes, cuando se mida a Antillas Holandesas en Curazao, antes de enfrentarse el 14 de junio en la fase de clasificación mundialista a Uruguay, en Montevideo
Estrategia brasileña poco usual
AFP explica que, buscando probar jugadores, y estrategias de juego, Dunga abrió con una nómina poco usual, dejando en la banca a defensas titulares como Maico y Josué, y juntando en la delantera al 'Emperador' Adriano por derecha, Alexander Pato por la izquierda y Robinho en el centro.
Empero, Brasil pagó con creces el exceso de confianza con que saltó al terreno, cuando en el minuto 6 el atacante Giancarlo Maldonado marcó el primer gol del partido. En un contraataque sorpresivo de la 'vinotinto', el goleador del Atlante de México le ganó las espaldas a los defensas brasileños para rematar de pierna derecha al portero Doni, a quien burló por arriba.
Nadie en todo el estadio aplaudió la hazaña de Maldonado, y más bien se escucharon algunas rechiflas, más por el asombro que por el rechazo. Una Venezuela crecida siguió presionando a Brasil, que no encontraba salida para sus jugadas, pese esporádicos destellos de Pato y Adriano.
En el minuto 44 la sorpresa se convirtió en consternación, cuando el mediocampista Ronald Vargas anotó el segundo gol de Venezuela, en las mismas narices de una impávida defensa brasileña. Maldonado le arrebató de los pies el balón al defensor Henrique, y tras burlar a dos hombres con bonitos quiebres de cintura, anidó en la puerta 'canarinha' con un rafagazo de pierna zurda.
Segundo tiempo: Brasil más fuerte que antes
En la segunda mitad, Dunga reforzó su zaga sustituyendo a Alves por Maico y a Gilberto por Josué, mientras sentaba a Pato para darle cabida al mediocampista Diego. Los cambios le dieron mayor fluidez a la 'verdeamarelha', que comenzó a llegar con más frecuencia a la puerta del hasta entonces aburrido Renny Vega, el arquero venezolano.
En los minutos 52 y 56 dos jugadas de Diego estuvieron a punto de estrenar el pizarrón brasileño, pero el buen trabajo de Vega se lo impidió. Dungan siguió moviendo fichas a lo desesperado y fue ingresando en sucesión a Mineiro, Luis Fabiano y Rafael Sobis, pero igual Venezuela se mantenía intransitable, sin permitir libertades a los astros brasileños. El DT de la 'vinotinto', César Farías, no se quedaba con los brazos cruzados y también ingresaba piernas frescas para aguantar la furia brasileña, que buscaba a la desesperada el gol.
Al filo del minuto 80 las gradas del Gillette Stadium comenzaron a clarear. Era patente que a Brasil le era imposible revertir el resultado, mientras Venezuela comenzaba a festejar el milagro, calificado como un verdadero 'gilletazo'.
Alineaciones
Por Venezuela, jugaron Renny Vega, Gerzon Chacón, Pedro Boada, José Manuel Rey, Jonay Hernández, Tomás Rincón, Miguel Mea Vitali, Ronald Vargas, Jorge Rojas, Juan Arango y Giancarlo Maldonado. El entrenador fue César Farías
Por Brasil, jugaron Julio César, Daniel Alves, Luisao, Henrique, Gilberto, Gilberto Silva, Elano, Anderson, Alexandre Pato, Robinho y Adriano. El entrenador fue Dunga
(Videos por Youtube, tomados de Meridiano TV)
viernes, 6 de junio de 2008
MINISTRO ANDRÉS IZARRA DESMIENTE DETENCIÓN DE CORRESPONSAL DE RCN
Titular de Comunicación e Información"Jason Calderón me dijo que de ninguna manera fue maltratado y su intención no fue armar un escándalo, que no fue retenido ni detenido, ni se presentó ningún abuso contra su persona, tal y como Globovisión lo ha estado informando", explicó.
Prensa Web RNV
5 Junio 2008, 07:23 PM
Ministro Andrés Izarra: "En Venezuela hay una campaña mediática de alto nivel contra el Gobierno Bolivariano" (Foto: Archivo MinCI)
El ministro del poder popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, informó que es falso que se haya detenido al periodista Jason Calderón, corresponsal del canal colombiano RCN, tal como lo señalaron medios de comunicación privados en horas de la tarde de este jueves.
"Una vez más se trata de una estrategia mediática adelantada por sectores de la oposición que atienden intereses de los EEUU (...) Hablé con Jason y él me explicó que estaba siguiendo una información dada en la columna de Nelson Bocaranda, y fue a grabar la antigua casa del Comandante del Ejército, que pertenece al ministerio de la Defensa y está bajo custodia. Él trató de hacer imágenes, los efectivos militares se lo impidieron por razones de seguridad y llamaron a la vigilancia de la urbanización", señaló el ministro.
"Jason me dijo que de ninguna manera fue maltratado y su intención no fue armar un escándalo, que no fue retenido ni detenido, ni se presentó ningún abuso contra su persona tal y como el canal Globovisión lo ha estado informando", explicó.
Adelantan campaña de guerra sucia contra Venezuela
Durante su intervención el ministro Izarra resaltó la importancia de un documento presentado este jueves por el Senado estadounidense en el que demuestran cómo las autoridades de ese país, a través de una campaña de guerra sucia generada en los medios de comunicación, impulsaron la invasión a Irak.
"En Venezuela hay una campaña mediática de alto nivel contra el Gobierno Bolivariano y está impulsada desde varias plataformas", señaló el ministro Izarra al rechazar las declaraciones de "chacales de la información como Nelson Bocaranda" quien informó en su columna de hoy que miembros de grupos insurgentes colombianos se hospedan en una casa que pertenece al ministerio de la Defensa venezolano.
Aseguró el ministro Andrés Izarra, que el periodista colombiano Jason Calderón podría haber estado siguiendo una "información plantada" por personas como Bocaranda, cuya intención era lograr un incidente para montar una campaña de propaganda sucia.
jueves, 5 de junio de 2008
LO BAJARON DEL AVIÓN POR LLEVAR PUESTA UNA FRANELA DE TRANSFORMER CON UN ARMA
YVKE Mundial :: Nacionales
Aeropuerto de Inglaterra
Mientras la oposición venezolana se desquicia en contra de la Ley de Contrainteligencia, en Europa y EEUU la paranoia antiterrorista cunde en los aeropuertos. Bajan del avión a personas por tener franelas con dibujos de comics, mantienen normativas secretas que prohíben transportar líquidos, e implantan videocámaras en cada asiento del avión para que un software vigile a los pasajeros.
YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa)
Miércoles, 4 de Jun de 2008. 3:33 am
A Brad Jayakody lo bajaron del avión por cargar esa franela (Foto: The Sun)
Mejor es que sonría mucho cuando esté en un avión europeo: Ensayan con un software que, usando una cámara en cada asiento, podrá detectar a través de sus gestos si usted es terrorista.
El diario británico The Sun de este 2 de junio cuenta que Brad Jayakody, un joven de 30 años, se sorprendió cuando le dijeron que tenía que quitarse su franela si quería abordar su vuelo en la Terminal 5 de Heathrow, el aeropuerto con mayor actividad del Reino Unido, ubicado cerca de Londres.
Jayakody, consultor de Tecnologías de Información quien viajaba con cuatro colegas a Dusseldorf, Germany, apeló al jefe de seguridad, con el fin de que él le explicara las razones de esta solicitud. "El funcionario me dijo que no puedo subir al avión porque hay un arma dibujada en mi franela", le dijo, y amenazó con arrestarlo si no lo hacía. La camisa tenía una imagen de Optimus Prime, popular robot héroe de la comiquita Transformers, con un arma de ciencia ficción en las manos.
“Es un robot de caricatura con un arma en su mano. ¿Qué puedo hacer con eso? ¿Usar la franela pretendiendo que es un arma?”, dijo Jayakody. El oficial le dijo al joven que, si volvía a ponerse la camisa, lo arrestaría.
Este caso resalta entre miles que ocurren diariamente en aeropuertos estadounidenses y europeos luego de los hechos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, tras lo cual se impusieron severas normas de seguridad, así como la criticada Ley Patriota, acusada por organizaciones no gubernalmentales de violar los derechos civiles y la privacidad de las personas.
Meses atrás, guardias del aeropuerto de Gatwick, Inglaterra, hicieron que una mujer les entregara su sandwich de carne o sino no les permitiría abordar el avión.
En 2006, Raed Jarrar, un activista de derechos humanos y director del Proyecto Iraq, no pudo abordar un avión en Nueva York porque portaba una franela que decía "No nos quedaremos callados" en inglés y árabe.
Normativa secreta
En Europa, los pasajeros no pueden llevar más de 100 mililitros de geles y líquidos en su equipaje de mano, por temores de las autoridades de que sean usados para transportar explosivos líquidos. Esto ha traído problemas con biberones, medicinas y pomadas. Peor aún: parte de la normativa sobre los objetos que pueden llevar los pasajeros en sus bolsos de mano es secreta, por "motivos de seguridad". Esto permite la discrecionalidad del funcionario del aeropuerto sin que el pasajero pueda conocer si están practicando un abuso en su contra.
David Raya, quien vive en España y padece de fibrosis quística y diábetes, ha sufrido los estragos de estas normativos y emprendió una lucha para pedir que la norma en torno a los líquidos en los vuelos fuera publicada y flexibilizada. Él ha dejado en su blog el testimonio de su lucha legal al respecto.
Paranoia al extremo
Millones de dólares se están invirtiendo en productos para detectar supuestos terroristas. La revista ScientistTech (en inglés) habla del más reciente producto de la agencia SAFEE (Seguridad de los Aviones en el Ambiente Europeo del Futuro) de la Unión Europea, que está probando en algunas aerolíneas un sistema que instala una cámara en cada asiento de los pasajeros, y cámaras de ángulo ancho en los pasillos. El software monitorea a las personas para detectar "actividad terrorista en desarrollo" o diferentes incidentes, ello evaluando en tiempo real los rostros de los pasajeros.
El sistema ya se puso a prueba en enero en una acción terrorista simulada. El software puede seguir a los pasajeros cada vez que se levantan o cambian de posición, a través de las diferentes cámaras por las que circulen. El software tambien presta atención a personas que corran hacia la cabina del piloto, que permanezcan cerca de los pilotos por largos períodos de tiempo, así como a personas que estén nerviosas, se toquen su rostro con frecuencia o suden en exceso.
James Ferryman, uno de los desarrolladores, proveniente de la Universidad de Reading, afirmó que no pueden revelar cuales comportamientos humanos podrían activar el sistema y hacerle asegurar que hay actividad terrorista a bordo.
¿Se sentirá usted seguro sabiendo que un software lo vigila en todo momento durante un vuelo de ocho horas o más, temeroso de que algún gesto suyo pueda activarlo pensando que usted es un terrorista?
Conclusiones
Mientras en Venezuela se critica a la ley de Inteligencia y Contrainteligencia, que es completamente pública y por primera vez pone límite a los cuerpos policiales de inteligencia, el resto del mundo sucumbe ante la paranoia y se arriesga a perder por completo su privacidad y sus libertades individuales, sin ser criticados por ninguno de los opositores venezolanos.
Pueden haber críticas válidas y constructivas a la Ley. El ministro Ramón Rodríguez Chacín respondió la mayoría de ellas en una rueda de prensa reciente, si bien algunos ciudadanos pueden manifestar preocupación en algunos puntos, como los allanamientos sin orden judicial en casos excepcionales (para evitar la consumación de un crimen o la destrucción de una prueba, como afirma el artículo 20).
En comparación, la Ley Patriótica vigente en Estados Unidos desde 2001 incrementa las facultades de las agencias represivas norteamericanas para vigilar las comunicaciones telefónicas y de correo electrónico, así como los registros públicos y privados (médicos, financieros, libros solicitados en las bibliotecas, etc.); reduce las restricciones para acciones de inteligencia en otros países; aumenta el poder de la Secretaría del Tesoro para regular el mercado financiero; y concede poder discrecional a las autoridades policiales y migratorias para detener y deportar a inmigrantes, cuando se invoque que los mismos están sospechados de estar relacionados con el terrorismo (ver artículo en inglés).
Aeropuerto de Inglaterra
Mientras la oposición venezolana se desquicia en contra de la Ley de Contrainteligencia, en Europa y EEUU la paranoia antiterrorista cunde en los aeropuertos. Bajan del avión a personas por tener franelas con dibujos de comics, mantienen normativas secretas que prohíben transportar líquidos, e implantan videocámaras en cada asiento del avión para que un software vigile a los pasajeros.YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa)
Miércoles, 4 de Jun de 2008. 3:33 am
A Brad Jayakody lo bajaron del avión por cargar esa franela (Foto: The Sun)
Mejor es que sonría mucho cuando esté en un avión europeo: Ensayan con un software que, usando una cámara en cada asiento, podrá detectar a través de sus gestos si usted es terrorista.
El diario británico The Sun de este 2 de junio cuenta que Brad Jayakody, un joven de 30 años, se sorprendió cuando le dijeron que tenía que quitarse su franela si quería abordar su vuelo en la Terminal 5 de Heathrow, el aeropuerto con mayor actividad del Reino Unido, ubicado cerca de Londres.
Jayakody, consultor de Tecnologías de Información quien viajaba con cuatro colegas a Dusseldorf, Germany, apeló al jefe de seguridad, con el fin de que él le explicara las razones de esta solicitud. "El funcionario me dijo que no puedo subir al avión porque hay un arma dibujada en mi franela", le dijo, y amenazó con arrestarlo si no lo hacía. La camisa tenía una imagen de Optimus Prime, popular robot héroe de la comiquita Transformers, con un arma de ciencia ficción en las manos.
“Es un robot de caricatura con un arma en su mano. ¿Qué puedo hacer con eso? ¿Usar la franela pretendiendo que es un arma?”, dijo Jayakody. El oficial le dijo al joven que, si volvía a ponerse la camisa, lo arrestaría.
Este caso resalta entre miles que ocurren diariamente en aeropuertos estadounidenses y europeos luego de los hechos del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, tras lo cual se impusieron severas normas de seguridad, así como la criticada Ley Patriota, acusada por organizaciones no gubernalmentales de violar los derechos civiles y la privacidad de las personas.
Meses atrás, guardias del aeropuerto de Gatwick, Inglaterra, hicieron que una mujer les entregara su sandwich de carne o sino no les permitiría abordar el avión.
En 2006, Raed Jarrar, un activista de derechos humanos y director del Proyecto Iraq, no pudo abordar un avión en Nueva York porque portaba una franela que decía "No nos quedaremos callados" en inglés y árabe.Normativa secreta
En Europa, los pasajeros no pueden llevar más de 100 mililitros de geles y líquidos en su equipaje de mano, por temores de las autoridades de que sean usados para transportar explosivos líquidos. Esto ha traído problemas con biberones, medicinas y pomadas. Peor aún: parte de la normativa sobre los objetos que pueden llevar los pasajeros en sus bolsos de mano es secreta, por "motivos de seguridad". Esto permite la discrecionalidad del funcionario del aeropuerto sin que el pasajero pueda conocer si están practicando un abuso en su contra.
David Raya, quien vive en España y padece de fibrosis quística y diábetes, ha sufrido los estragos de estas normativos y emprendió una lucha para pedir que la norma en torno a los líquidos en los vuelos fuera publicada y flexibilizada. Él ha dejado en su blog el testimonio de su lucha legal al respecto.
Paranoia al extremo
Millones de dólares se están invirtiendo en productos para detectar supuestos terroristas. La revista ScientistTech (en inglés) habla del más reciente producto de la agencia SAFEE (Seguridad de los Aviones en el Ambiente Europeo del Futuro) de la Unión Europea, que está probando en algunas aerolíneas un sistema que instala una cámara en cada asiento de los pasajeros, y cámaras de ángulo ancho en los pasillos. El software monitorea a las personas para detectar "actividad terrorista en desarrollo" o diferentes incidentes, ello evaluando en tiempo real los rostros de los pasajeros.
El sistema ya se puso a prueba en enero en una acción terrorista simulada. El software puede seguir a los pasajeros cada vez que se levantan o cambian de posición, a través de las diferentes cámaras por las que circulen. El software tambien presta atención a personas que corran hacia la cabina del piloto, que permanezcan cerca de los pilotos por largos períodos de tiempo, así como a personas que estén nerviosas, se toquen su rostro con frecuencia o suden en exceso.
James Ferryman, uno de los desarrolladores, proveniente de la Universidad de Reading, afirmó que no pueden revelar cuales comportamientos humanos podrían activar el sistema y hacerle asegurar que hay actividad terrorista a bordo.
¿Se sentirá usted seguro sabiendo que un software lo vigila en todo momento durante un vuelo de ocho horas o más, temeroso de que algún gesto suyo pueda activarlo pensando que usted es un terrorista?
Conclusiones
Mientras en Venezuela se critica a la ley de Inteligencia y Contrainteligencia, que es completamente pública y por primera vez pone límite a los cuerpos policiales de inteligencia, el resto del mundo sucumbe ante la paranoia y se arriesga a perder por completo su privacidad y sus libertades individuales, sin ser criticados por ninguno de los opositores venezolanos.
Pueden haber críticas válidas y constructivas a la Ley. El ministro Ramón Rodríguez Chacín respondió la mayoría de ellas en una rueda de prensa reciente, si bien algunos ciudadanos pueden manifestar preocupación en algunos puntos, como los allanamientos sin orden judicial en casos excepcionales (para evitar la consumación de un crimen o la destrucción de una prueba, como afirma el artículo 20).
En comparación, la Ley Patriótica vigente en Estados Unidos desde 2001 incrementa las facultades de las agencias represivas norteamericanas para vigilar las comunicaciones telefónicas y de correo electrónico, así como los registros públicos y privados (médicos, financieros, libros solicitados en las bibliotecas, etc.); reduce las restricciones para acciones de inteligencia en otros países; aumenta el poder de la Secretaría del Tesoro para regular el mercado financiero; y concede poder discrecional a las autoridades policiales y migratorias para detener y deportar a inmigrantes, cuando se invoque que los mismos están sospechados de estar relacionados con el terrorismo (ver artículo en inglés).
Luigino Bracci
La fuente original de este documento es:
Yvke Mundial (http://radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?6377)
La fuente original de este documento es:
Yvke Mundial (http://radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?6377)
McDONALDS Y EL NACIONAL: UNA ALIANZA NATURAL
Por: Okrim Al Qasal
Fecha de publicación: 04/06/08
Miguel Enrique Otero, dueño del Nazional
Visitando la web de El Nacional, descubro esta doblemente indigesta oferta:
Con la compra de un McCombo de desayuno, te obsequiamos un ejemplar de El Nacional.
¿Te provoca?
A mí no.
McDonalds es probablemente una de las ofertas gastronómicas más denostadas en el mundo, a pesar de lo cual esta cadena de comida basura o chatarra (otros prefieren llamarla rápida) tiene una ganancia neta de varios miles de millones de dólares anuales y cuenta con sedes en casi todos los países del mundo (en la América continental sólo se salvan Cuba, Guyana y Bolivia). Incluso la base estadounidense de Guantánamo tiene un McDonalds... ¿qué tal un BigMac después de una sesión de tortura?
Las denuncias contra McDonalds vienen desde todos los flancos imaginables, mencionando la poca calidad y bajos nutrientes de sus productos, explotación de sus trabajadores, falta de escrúpulos comerciales, manipulación de menores de edad con sofisticadas técnicas publicitarias, recortes obsesivos en los gastos (lo que redunda en la salud de sus consumidores), utilización de productos transgénicos y un largo etcétera.
En 1.990 unos activistas ecologistas británicos comenzaron a repartir panfletos sobre las prácticas de dudosa moralidad de esta transnacional, titulado '¿Qué hay de malo con McDonalds?'. La corporación denunció a los activistas, que enfrentaron un largo y costoso juicio. Según el documental McLibel (2005), durante el juicio los activistas no pudieron demostrar todo lo que denunciaban... si no solamente el 60%, por lo que la transnacional se sintió ganadora (¿¿¿???) y así lo consideró también el juez, que declaró culpables de difamación a los activistas.
Olvidemos el veredicto. De todos modos el mismo admite que un 60% de lo denunciado es cierto. Ahora prueben a elegir el 60% menos malo de lo que dice el panfleto, a ver qué sacan en conclusión.
McDonalds es quizá el mayor símbolo del capitalismo salvaje, el más reconocible en todo el mundo, junto con la Coca-Cola, que es la bebida principal de sus menús, lo que supone sin duda una perversa alianza.
Y siguiendo con las alianzas, ahora El Nacional (que no hace falta presentar, en Venezuela lo conocemos de sobra) forma parte del desayuno de McDonalds, la compañía que simboliza lo peor del capitalismo.
Sin duda, una alianza de lo más natural.
Fecha de publicación: 04/06/08
Miguel Enrique Otero, dueño del Nazional
Visitando la web de El Nacional, descubro esta doblemente indigesta oferta:
Con la compra de un McCombo de desayuno, te obsequiamos un ejemplar de El Nacional.¿Te provoca?
A mí no.
McDonalds es probablemente una de las ofertas gastronómicas más denostadas en el mundo, a pesar de lo cual esta cadena de comida basura o chatarra (otros prefieren llamarla rápida) tiene una ganancia neta de varios miles de millones de dólares anuales y cuenta con sedes en casi todos los países del mundo (en la América continental sólo se salvan Cuba, Guyana y Bolivia). Incluso la base estadounidense de Guantánamo tiene un McDonalds... ¿qué tal un BigMac después de una sesión de tortura?
Las denuncias contra McDonalds vienen desde todos los flancos imaginables, mencionando la poca calidad y bajos nutrientes de sus productos, explotación de sus trabajadores, falta de escrúpulos comerciales, manipulación de menores de edad con sofisticadas técnicas publicitarias, recortes obsesivos en los gastos (lo que redunda en la salud de sus consumidores), utilización de productos transgénicos y un largo etcétera.
En 1.990 unos activistas ecologistas británicos comenzaron a repartir panfletos sobre las prácticas de dudosa moralidad de esta transnacional, titulado '¿Qué hay de malo con McDonalds?'. La corporación denunció a los activistas, que enfrentaron un largo y costoso juicio. Según el documental McLibel (2005), durante el juicio los activistas no pudieron demostrar todo lo que denunciaban... si no solamente el 60%, por lo que la transnacional se sintió ganadora (¿¿¿???) y así lo consideró también el juez, que declaró culpables de difamación a los activistas.
Olvidemos el veredicto. De todos modos el mismo admite que un 60% de lo denunciado es cierto. Ahora prueben a elegir el 60% menos malo de lo que dice el panfleto, a ver qué sacan en conclusión.
McDonalds es quizá el mayor símbolo del capitalismo salvaje, el más reconocible en todo el mundo, junto con la Coca-Cola, que es la bebida principal de sus menús, lo que supone sin duda una perversa alianza.
Y siguiendo con las alianzas, ahora El Nacional (que no hace falta presentar, en Venezuela lo conocemos de sobra) forma parte del desayuno de McDonalds, la compañía que simboliza lo peor del capitalismo.
Sin duda, una alianza de lo más natural.
martes, 3 de junio de 2008
62 ANIVERSARIO DE EL NACIONAL
SOCIALESPublicado el 05.08.2005 14:32
Por Equipo de Sociales de Gente del Siglo XXI
Una vez más el Gran Salón del Caracas Hilton fue el espacio donde la gente de El Nacional convocó y llenó una fiesta que es emblema de esta Venezuela que no se doblega ni se amilana. Fiesta que además se haceparte de la expectativa magnifica de esperar ese mismo día la Edición Aniversaria del periódico, que este año llevó como gran tema a las féminas…
Rebosantes de alegría, de esperanzas y optimismo otra vez este 3 de agosto se celebró un nuevo aniversario de un periódico que es parte de la identidad del venezolano.
Allí estaban, a casa llena los directivos, empleados, periodistas, columnistas y articulistas y esencialmente la gente de este país nuestro que sabe que El Nacional con sus 62 años de digna existencia es baluarte de libertad, democracia y sobre todo de dignidad.
Una vez más el Gran Salón del Caracas Hilton fue el espacio donde la gente de El Nacional convocó y llenó una fiesta que es emblema de esta Venezuela que no se doblega ni se amilana. Fiesta que además se haceparte de la expectativa magnifica de esperar ese mismo día la Edición Aniversaria del periódico, que este año llevó como gran tema a las féminas…
Rebosantes de alegría, de esperanzas y optimismo otra vez este 3 de agosto se celebró un nuevo aniversario de un periódico que es parte de la identidad del venezolano.
Allí estaban, a casa llena los directivos, empleados, periodistas, columnistas y articulistas y esencialmente la gente de este país nuestro que sabe que El Nacional con sus 62 años de digna existencia es baluarte de libertad, democracia y sobre todo de dignidad.
Miguel Enrique Otero, Manuel Sucre, Sergio Dahbar y Carmen Ramia recibieron cálidamente a los cientos de asistentes a esta celebración, junto a la Junta Directiva del periódico en pleno. Igualmente estaban otros miembros de la gran empresa editorial que es El Nacional: Chepita Gómez de Gil, Simón Alberto Consalvi y el Dr. Carlos Serra Carmona.
Políticos, intelectuales, hombres de la banca y las finanzas, gente del pueblo que se sabe querida por un diario que es parte de la tradición de esta Venezuela contemporánea. Clérigos y representantes de distintas iglesias, fotógrafos y camarógrafos de todos los medios de comunicación.
Celebración cálida, plural, celebración que nos demuestra que hay una Venezuela deseosa de unidad, de armonía, de progreso y de futuro en paz y libertad.
Miguel Enrique Otero en la oportunidad se dirigió a todos los presentes afirmando: “Quiero decirles a todos que El Nacional es un irrenunciable de la democracia venezolana. A lo largo de 62 años hemos concurrido a cada una de las citas históricas que desde 1943 nos ha deparado el devenir de nuestro país. Hemos estado, estamos ahora y estaremos del lado de la democracia y los derechos de los ciudadanos en todo el trayecto del siglo XXI. Pueden contar con ello: Venezuela sigue siendo la mayor de nuestras metas.”
Un grupo de bellas bailarinas animaron el evento con sus cuerpos esculturales y esa música brasilera siempre contagiosa y alegre. Como podían faltar esas muchachas venezolanas hermosas, que han sido hacedoras de una verdadera leyenda donde por el mundo entero se dice que Venezuela es tierra de mujeres bellas, así las candidatas al concurso Miss Venezuela llegaron para fascinar al público presente.
La cámara de Aracely Mariaga Benítez de nuevo nos trae rostros, sonrisas, expresiones y emociones que hablan mejor de este encuentro de El Nacional y un país que se siente identificado y representado en uno de sus grandes medios de comunicación.
NOTA del El Valle de Simón: Abajo entre politicos o faranduleros están: Eduardo Fernández, Antonio Ledezma, Oswaldo Alvarez Paz, Marianela Zálazar, José Luis Bentarncourt, Miguel Enrique Otero, Alberto Fédericxo Ravell, Mirla Castellanos, Estelita delLlano, Soledad Bravo, Pedro León Zapata, Báltazar Porras.
lunes, 2 de junio de 2008
PSUV MOSTRÓ UNA GRAN INSENSIBILIDAD ANTE INCENDIO DE UNIVERSAL STUDIOS
Enviado por Roiters el Lun, 02/06/2008 - 08:08.
Un incendio de grandes proporciones en Universal Studios mantuvo en vilo a la mayoría de los venezolanos. Mientras tanto, el PSUV, insensible a esta tragedia, no sólo decidió no suspender las supuestas elecciones internas de supuestos candidatos aspirantes a supuestas alcaldías y gobernaciones, sino que al final de la jornada sus dirigentes mostraban expresiones de alegría.
Una verdadera tragedia se ha tragado el "set" donde se filmó "King Kong" y el barrio Wisteria Lane, de la popular serie televisiva Desperate Housewives, causando grandes pérdidas millonarias, informaron fuentes locales. Mientras tanto, militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela ajenos a esta tragedia, hacían colas para votar por sus candidatos en toda la geografía nacional.
El dirigente Manuel Rosales señaló que el PSUV organizó las elecciones para que nadie se fijara en el incendio de Universal Studios. "Esta es una marranuncia más del gobierno, al que no le interesa la cultura para nada. Sépalo toda Venezuela: nosotros suspendimos las elecciones de candidatos en solidaridad con las pérdidas millonarias de Universal, porque de sus estudios no quedaron sino las burusas. Despúes no vengan a decirnos que nosotros elegimos candidatos a dedo porque fue nuestra decisión", apuntó un acongojado Rosales, visiblemente conmovido por la tragedia de nuestros hermanos estadounidenses.
Se debe señalar que, a pesar del intento del PSUV para minimizar esta tragedia, el parque de diversiones de Universal Studios se mantendrá abierto regularmente, y se calcula que el fin de semana asistirán 25.000 personas. El programa de los MTV Award Musis se hará normalmente, donde la ceremonia tiene prevista la presencia de actores como Will Smith, Robert Downey Jr, Edward Norton y el grupo Coldplay.
La insensibilidad ante este triste acontecimiento se vio reflejada también en la cobertura mediática que se le dio en los canales del estado, que no hacía más que mostrar el el júbilo inexplicable que exhibieron los dirigentes del partido durante todo el día de ayer.
Un incendio de grandes proporciones en Universal Studios mantuvo en vilo a la mayoría de los venezolanos. Mientras tanto, el PSUV, insensible a esta tragedia, no sólo decidió no suspender las supuestas elecciones internas de supuestos candidatos aspirantes a supuestas alcaldías y gobernaciones, sino que al final de la jornada sus dirigentes mostraban expresiones de alegría.Una verdadera tragedia se ha tragado el "set" donde se filmó "King Kong" y el barrio Wisteria Lane, de la popular serie televisiva Desperate Housewives, causando grandes pérdidas millonarias, informaron fuentes locales. Mientras tanto, militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela ajenos a esta tragedia, hacían colas para votar por sus candidatos en toda la geografía nacional.
El dirigente Manuel Rosales señaló que el PSUV organizó las elecciones para que nadie se fijara en el incendio de Universal Studios. "Esta es una marranuncia más del gobierno, al que no le interesa la cultura para nada. Sépalo toda Venezuela: nosotros suspendimos las elecciones de candidatos en solidaridad con las pérdidas millonarias de Universal, porque de sus estudios no quedaron sino las burusas. Despúes no vengan a decirnos que nosotros elegimos candidatos a dedo porque fue nuestra decisión", apuntó un acongojado Rosales, visiblemente conmovido por la tragedia de nuestros hermanos estadounidenses.
Se debe señalar que, a pesar del intento del PSUV para minimizar esta tragedia, el parque de diversiones de Universal Studios se mantendrá abierto regularmente, y se calcula que el fin de semana asistirán 25.000 personas. El programa de los MTV Award Musis se hará normalmente, donde la ceremonia tiene prevista la presencia de actores como Will Smith, Robert Downey Jr, Edward Norton y el grupo Coldplay.
La insensibilidad ante este triste acontecimiento se vio reflejada también en la cobertura mediática que se le dio en los canales del estado, que no hacía más que mostrar el el júbilo inexplicable que exhibieron los dirigentes del partido durante todo el día de ayer.
HEMOS GENERADO UNA REBELIÓN EN LOS SECTORES DE OPOSICIÓN
Yvke Mundial
Rueda de prensa del Psuv
Domingo, 1 de Jun de 2008. 5:14 pm
Vanessa Davies, periodista y miembro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), aseguró esta tarde en rueda de prensa que los miembros del partido "hemos generado una rebelión en los sectores de oposición", ello en referencia a las elecciones de candidatos a gobernadores y alcaldes del partido, que se realizan este 1 de junio con la participación de toda su militancia para escoger los candidatos para las elecciones de noviembre.
Es la primera vez que un partido con más de 5 millones de personas realiza elecciones directas de sus candidatos por la base. Los partidos de oposición realizan escogencias de sus candidatos a través de decisiones de sus jerarquías, o basándose en supuestas encuestas.
Davies indicó que muchos sectores de base de la oposición están reclamándole a sus cúpulas partidarias, pidiéndole que en sus partidos (que tienen muchos menos militantes que el PSUV) se realicen procesos de elecciones de candidatos a las elecciones.
Indicó que la militancia del Psuv ha respondido y ha salido a la calle. Les pidió paciencia a quienes están en cola, y que no se retiren porque todos serán atendidos, y que los centros electorales estarán abiertos por lo menos hasta las seis de la tarde, pero seguirán abiertos mientras haya más gente en las colas.
Criticó la poca cobertura que medios privados, como el canal Globovisión (del cual no quiso referirse por su nombre), realizaron a las elecciones del Psuv. Refirió que este canal ha centrado la mayor parte de su cobertura a un incendio en parte de los Estudios Universal, en Los Ángeles, California, y no a los eventos. Por el contrario, elogió a los medios del Estado y a algunos canales privados, como Canal I.
"Una elección por la base de un partido político tan importante, con una militancia tan grande como la que tiene el Psuv, eso es noticia. Por eso me parece risible que buena parte de la mañana, una empresa de comunicación que no quisiera ni nombrar, que está dedicada a hacer negocios y que ha convertido la comunicación y la información en una mercancía, se dedicó no a informar de lo que estaba sucediendo en Venezuela (...) Observamos con asombro que este canal supuestamente de noticias, de 24 horas de supuesta información, lo que estana transmitiendo era un incendio en Estados Unidos."
Rueda de prensa del Psuv
Domingo, 1 de Jun de 2008. 5:14 pm
Vanessa Davies, periodista y miembro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), aseguró esta tarde en rueda de prensa que los miembros del partido "hemos generado una rebelión en los sectores de oposición", ello en referencia a las elecciones de candidatos a gobernadores y alcaldes del partido, que se realizan este 1 de junio con la participación de toda su militancia para escoger los candidatos para las elecciones de noviembre.
Es la primera vez que un partido con más de 5 millones de personas realiza elecciones directas de sus candidatos por la base. Los partidos de oposición realizan escogencias de sus candidatos a través de decisiones de sus jerarquías, o basándose en supuestas encuestas.Davies indicó que muchos sectores de base de la oposición están reclamándole a sus cúpulas partidarias, pidiéndole que en sus partidos (que tienen muchos menos militantes que el PSUV) se realicen procesos de elecciones de candidatos a las elecciones.
Indicó que la militancia del Psuv ha respondido y ha salido a la calle. Les pidió paciencia a quienes están en cola, y que no se retiren porque todos serán atendidos, y que los centros electorales estarán abiertos por lo menos hasta las seis de la tarde, pero seguirán abiertos mientras haya más gente en las colas.
Criticó la poca cobertura que medios privados, como el canal Globovisión (del cual no quiso referirse por su nombre), realizaron a las elecciones del Psuv. Refirió que este canal ha centrado la mayor parte de su cobertura a un incendio en parte de los Estudios Universal, en Los Ángeles, California, y no a los eventos. Por el contrario, elogió a los medios del Estado y a algunos canales privados, como Canal I.
"Una elección por la base de un partido político tan importante, con una militancia tan grande como la que tiene el Psuv, eso es noticia. Por eso me parece risible que buena parte de la mañana, una empresa de comunicación que no quisiera ni nombrar, que está dedicada a hacer negocios y que ha convertido la comunicación y la información en una mercancía, se dedicó no a informar de lo que estaba sucediendo en Venezuela (...) Observamos con asombro que este canal supuestamente de noticias, de 24 horas de supuesta información, lo que estana transmitiendo era un incendio en Estados Unidos."
domingo, 1 de junio de 2008
CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Capítulo IV. Sección Primera: De los Derechos Políticos
Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.
La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.
Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.
La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.
Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.
HOY SE REALIZAN LAS ELECCIONES INTERNAS EN EL PSUV, PARA ELEGIR CANDIDATOS A LOS COMICIOS REGIONALES
01-06-2008
Prensa Latina
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, convocó hoy a sus seguidores a una batalla de ideas en las próximas elecciones regionales contra las líneas contrarrevolucionarias financiadas desde Washington.
En un discurso de cierre de campaña ante las elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para elegir sus candidatos a gobernadores y alcaldes, Chávez consideró “quinta columna” a quienes siguen en el país el proyecto estadounidense.
El mandatario venezolano estimó tan importante el proceso de cambios que vive la nación desde 1999 que Washington decidió apuntar a Venezuela con sus cañones y restablecer su IV Flota para el Caribe, desmantelada luego de la Segunda Guerra Mundial.
Asimismo pidió a los miembros del PSUV salir al paso a los voceros de la oposición que le acusan de violar la Constitución e introducir de contrabando una reforma constitucional luego del rechazo del proyecto en un referendo el pasado 2 de diciembre.
Precisó que el socialismo fue la propuesta de gobierno que le llevó a obtener el actual mandato presidencial con más de 60 por ciento de los votos y fue asumido por así por la Asamblea Nacional que aprobó el primer programa de desarrollo socialista del país.
Tras estimar que hubo un apresuramiento estratégico al presentar la reforma, indicó que lo que se buscaba era acelerar el proceso hacia el socialismo, lo cual no se pudo, pese a lo cual se marcha a buen ritmo, aseguró.
Chávez, quien aseguró que no habrá más apresuramientos de ese tipo, llamó a la “gran maquinaria roja” a ir a votar mañana por sus candidatos para asegurar una nueva victoria frente a la oposición en las elecciones del próximo 23 de noviembre.
Al insistir en la necesidad de la unión, el presidente venezolano advirtió sobre la posibilidad de una unidad opositora –pese a los actuales enfrentamientos entre sus diversos partidos- por el empuje de los millones de dólares de Estados Unidos.
Prensa Latina
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, convocó hoy a sus seguidores a una batalla de ideas en las próximas elecciones regionales contra las líneas contrarrevolucionarias financiadas desde Washington.
En un discurso de cierre de campaña ante las elecciones internas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) para elegir sus candidatos a gobernadores y alcaldes, Chávez consideró “quinta columna” a quienes siguen en el país el proyecto estadounidense.
El mandatario venezolano estimó tan importante el proceso de cambios que vive la nación desde 1999 que Washington decidió apuntar a Venezuela con sus cañones y restablecer su IV Flota para el Caribe, desmantelada luego de la Segunda Guerra Mundial.
Asimismo pidió a los miembros del PSUV salir al paso a los voceros de la oposición que le acusan de violar la Constitución e introducir de contrabando una reforma constitucional luego del rechazo del proyecto en un referendo el pasado 2 de diciembre.
Precisó que el socialismo fue la propuesta de gobierno que le llevó a obtener el actual mandato presidencial con más de 60 por ciento de los votos y fue asumido por así por la Asamblea Nacional que aprobó el primer programa de desarrollo socialista del país.
Tras estimar que hubo un apresuramiento estratégico al presentar la reforma, indicó que lo que se buscaba era acelerar el proceso hacia el socialismo, lo cual no se pudo, pese a lo cual se marcha a buen ritmo, aseguró.
Chávez, quien aseguró que no habrá más apresuramientos de ese tipo, llamó a la “gran maquinaria roja” a ir a votar mañana por sus candidatos para asegurar una nueva victoria frente a la oposición en las elecciones del próximo 23 de noviembre.
Al insistir en la necesidad de la unión, el presidente venezolano advirtió sobre la posibilidad de una unidad opositora –pese a los actuales enfrentamientos entre sus diversos partidos- por el empuje de los millones de dólares de Estados Unidos.
OBSERVADORES INTERNACIONALES PARTICIPARÁN EN ELECCIONES INTERNAS DEL PSUV
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 01/06/08
Caracas, 31 May. ABN (Joan Gómez).- “Los observadores internacionales seremos partícipes de este acto histórico que se presentará en Venezuela, es decir, en este proceso de elecciones del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”, sostuvo este sábado el miembro de la Unidad Democrática de Honduras, Felix Medina.
“Nuestra participación durante esta gesta histórica será activa. Pero esto es un paso inicial para la gran batalla que viene posteriormente, y es ahí donde todos los pueblos latinoamericanos debemos estar unidos en cada uno de estos actos que son fundamentales. Somos solidarios con todo este proceso”, precisó.
Tales afirmaciones las hizo Medina durante su participación en el programa Dando y Dando de Venezolana de Televisión (VTV), donde también aseveró que la participación del pueblo es indispensable para las elecciones de sus gobernantes, pues la población es quien debe decidir el rumbo y el futuro de un país”.
Por su parte, el viceministro del Interior de Ecuador, Juan Sebastián Roldán, calificó el proceso como “histórico e inigualable, pues la única forma de cambiar un país es generando democracia radical y eso se genera permitiendo que el pueblo, con sus manos y su corazón, decida el rumbo de su nación".
En ese contexto, destacó Roldán: “La única forma de llegar a una democracia es entregándole a los militantes de los partidos la posibilidad de elegir a quienes los van a dirigir, y precisamente eso es lo que está haciendo el PSUV”.
Finalmente, indicó que la importancia de este proceso de elecciones pesuvistas radica en que lleva al pueblo y a los gobernantes a entender cómo vincular cada vez más a la militancia de los partidos políticos dentro de los procesos de toma de decisiones de un país.
Fecha de publicación: 01/06/08
Caracas, 31 May. ABN (Joan Gómez).- “Los observadores internacionales seremos partícipes de este acto histórico que se presentará en Venezuela, es decir, en este proceso de elecciones del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)”, sostuvo este sábado el miembro de la Unidad Democrática de Honduras, Felix Medina.
“Nuestra participación durante esta gesta histórica será activa. Pero esto es un paso inicial para la gran batalla que viene posteriormente, y es ahí donde todos los pueblos latinoamericanos debemos estar unidos en cada uno de estos actos que son fundamentales. Somos solidarios con todo este proceso”, precisó.
Tales afirmaciones las hizo Medina durante su participación en el programa Dando y Dando de Venezolana de Televisión (VTV), donde también aseveró que la participación del pueblo es indispensable para las elecciones de sus gobernantes, pues la población es quien debe decidir el rumbo y el futuro de un país”.
Por su parte, el viceministro del Interior de Ecuador, Juan Sebastián Roldán, calificó el proceso como “histórico e inigualable, pues la única forma de cambiar un país es generando democracia radical y eso se genera permitiendo que el pueblo, con sus manos y su corazón, decida el rumbo de su nación".
En ese contexto, destacó Roldán: “La única forma de llegar a una democracia es entregándole a los militantes de los partidos la posibilidad de elegir a quienes los van a dirigir, y precisamente eso es lo que está haciendo el PSUV”.
Finalmente, indicó que la importancia de este proceso de elecciones pesuvistas radica en que lleva al pueblo y a los gobernantes a entender cómo vincular cada vez más a la militancia de los partidos políticos dentro de los procesos de toma de decisiones de un país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
