Fecha de publicación: 16/09/11
Por: CGR/VTV
La Contraloría General de la República (CGR) calificó de Insólita, injusta e ilegal, la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso del político opositor, Leopoldo López.
A continuación el comunicado de prensa de la CGR:
El fallo de la CIDH es contrario a los derechos humanos de todos los venezolanos y venezolanas, al ordenamiento jurídico de la República, a la justicia y a la soberanía nacional, promueve la impunidad y entorpece y debilita la lucha contra la corrupción
La Contraloría General de la República calificó de insólita, injusta e ilegal la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pues no solo es contraria a los derechos humanos de todos los venezolanos, sino que lo es también del ordenamiento jurídico de nuestra República y del derecho público internacional, porque vulnera la Convención Interamericana contra la Corrupción y la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, instrumentos del derecho internacional que nuestro país ha cumplido con demostrado celo y eficacia.
El fallo infortunado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al pretender dejar sin efecto la decisión ajustada plenamente al Estado de derecho y adoptada por una legitima institución de la República, lo que hace es incitar a la incursión en hechos irregulares y al mal manejo de los recursos públicos, erosionando de paso la defensa y garantía de los derechos humanos, que son la verdadera víctima de la corrupción y de las acciones concientes o inconcientes que estimulan su impunidad.
Por otra parte, la circunstancia de que la Corte exija la modificación del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal, es tácito reconocimiento de la vigencia y eficacia de ese dispositivo legal, y por vía de consecuencia de la legalidad de todas las decisiones fundamentadas en el mismo, incluidas las que dicen relación con el ciudadano López Mendoza. Pero también esa exigencia de la Corte es contraria al derecho de las naciones a darse sus leyes, sin inmiscuencias externas que debiliten o hagan nugatoria su independencia y soberanía. En Venezuela, la Constitución aprobada en referéndum por todos los ciudadanos y las ciudadanas, "es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico" (artículo 7 Constitucional), y la Asamblea Nacional es la única autoridad facultada para "legislar en las materias de la competencia nacional y sobre el funcionamiento de las distintas ramas del Poder Nacional" (artículo 187 Constitucional).
Porque los hechos irregulares están más que comprobados; porque el inculpado no demostró su inocencia; porque la sanción administrativa de inhabilitación que se le impuso al ciudadano Leopoldo López Mendoza no quebrantó sus derechos políticos; porque al sancionado le fueron respetadas absolutamente todas sus garantías legales y constitucionales; porque no solo ejerció con prolijidad su defensa ante las instituciones del Estado, sino que sus públicas expresiones de rechazo a la sanción tuvieron amplia cobertura en los medios de comunicación social del país e incluso del exterior; porque la inhabilitación está referida específicamente a la imposibilidad temporal de desempeñar cargos públicos; porque el ciudadano López Mendoza ha ejercido con plenitud los derechos ciudadanos y políticos del voto, ha creado partidos políticos, se ha inscrito o ha renunciado a ellos, ha hecho campañas políticas; porque no tiene ninguna interdicción o limitación en sus derechos civiles; porque no ha dejado de ser un ciudadano libre, plenamente libre.
Por ello, la Contraloría General de la República considera que la decisión de la CIDH es contraria a los derechos humanos de todos los venezolanos y venezolanas, al ordenamiento jurídico de la República, a la justicia y a la soberanía nacional, promueve la impunidad y entorpece y debilita la lucha contra la corrupción.
Por encima de cualesquiera vicisitudes, la Contraloría General de la República ratifica su disposición permanente a luchar contra la impunidad y la corrupción.
CGR/VTV
domingo, 18 de septiembre de 2011
lunes, 12 de septiembre de 2011
VENEZUELA RATIFICA SOLIDARIDAD CON LOS 5 HÉROES CUBANOS A 13 AÑOS DE SU ENCARCELAMIENTO EN EEUU
Fecha de publicación: 12/09/11
Por: TeleSUR
El Gobierno venezolano ratificó este lunes su solidaridad con el grupo de cinco héroes cubanos que desde hace 13 años permanecen encarcelados en Estados Unidos (EE.UU.) como castigo por haber alertado a su país de planes terroristas que querían desestabilizar la Revolución en la nación antillana.
En un acto efectuado en el Teatro Principal, ubicado en Caracas (capital), el canciller venezolano, Nicolás Maduro, expresó que Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González cuentan con el amor y la admiración de todos los ciudadanos revolucionarios.
El diplomático condenó el encarcelamiento injusto de estos ciudadanos que desde el 12 de septiembre de 1998 permanecen secuestrados por el Gobierno de Washington sin posibilidad de ver a sus familiares.
“Es la misma voluntad de castigo, de exterminar el ejemplo que estos hombres dieron de meterse en Miami (sur de EE.UU.), en la boca del lobo, de infiltrar sus organizaciones terroristas para desmontar ataques contra el pueblo cubano”, aseveró Maduro.
Insistió en que no sólo a nivel continental, sino mundial, se seguirá efectuando la lucha perseverante por la liberación de estos héroes y la comparó con la del ex presidente sudáfricano, Nelsón Mandela, quien duró 27 años en prisión “bajo orden el Apartheid”.
“Se trata de una lucha que como bien se ha explicado siempre muy dura y completa (...) Hace poco, conversando con nuestros compañeros la comparábamos con una lucha que fue tan dura y compleja como la liberación de Nelsón Mandela (...) la lucha por la liberación de Mandela fue perseguida mundialmente, y fue una lucha sostenida y perseverante de los hombres y mujeres decentes y humanistas de todo el planeta”, recordó.
Sostuvo además que el castigo impuesto por el Gobierno de EE.UU. contra los héroes es a fin de sembrar miedo y de intimidar a los que tienen ideas diferentes del imperio, a lo que agregó que pese a los 13 años de encierro que cumplen este lunes, “siguen dando un ejemplo de fortaleza y coraje”.
“Cuentan con todo un pueblo que los seguirá alimentando de amor para que sigan resistiendo en la mazmorra del imperio”, concluyó.
Movimiento para liberar
Previo al Canciller, el presidente del Parlamento venezolano, Fernando Soto Rojas, había afirmado que "sólo con un movimiento popular, con la opinión pública mundial y con un movimiento por la libertad en Estados Unidos lograremos la liberación plena de los Héroes Cubanos”.
Soto Rojas manifestó que la solidaridad a favor de los Cinco Héroes cubanos se realiza a nivel mundial y desde aquí: "estamos ayudando con una jornada de carácter mundial, no sólo en Venezuela y en Cuba, sino en América Latina y el mundo”.
“Es una movilización a escala mundial, para exigir la libertad plena y la repatriación de Los Cinco hacia Cuba", recalcó.
En tanto, el embajador de Cuba en el país suramericano, Rogelio Polanco, expresó que "hoy estamos denunciando, una vez más, la injusticia, y por eso agradecemos al pueblo venezolano los esfuerzos de solidaridad con Los Cinco, quienes son los acreedores de la orden Simón Bolívar".
Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González, Fernando González y Ramón Labañino fueron apresados el 12 de septiembre de 1998 y luego condenados en 2001 por supuesto espionaje.
Los cargos de los que se les acusa son: conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato de primer grado, aplicado sólo a dos de ellos.
Las penas oscilan desde 15 años de cárcel hasta doble cadena perpetua, esta última a Gerardo Hernández, a quien se le imputó un cargo de conspiración para cometer asesinato.
Las condenas que han sido consideradas "excesivas e irracionales" por parte de la defensa que asegura que con su misión, Los Cinco no atentaron contra la seguridad nacional de EE.UU.
Estos jóvenes han sido apoyados por grandes movilizaciones internacionales que también han abogado por su liberación y condenado su injusto encarcelamiento.
..........................................................................................................................................................................
Más temprano que tarde la liberación de los 5 será un sueño cumplido
LUNES 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011
ciudadccs.info
“Si de algo sirven estos 13 años de cárcel de los héroes cubanos es para fortalecer las razones que los condujeron a su lucha”. Así lo señala el ministro del Poder Popular para Relaciones ExterioresNicolás Maduro Moros, durante el acto de solidaridad con los cinco héroes cubanos que cumplen condena injustamente en Estados Unidos, acto que se realiza en el Teatro Principal de la capital venezolana.
Indica que el imperio norteamericano se empeña en castigar con dureza el ejemplo que ellos están dando, al poner en riesgo sus vidas para desmontar los ataques contra el pueblo cubano.
“(…) hay que verle la cara estar 13 años metidos en un sótano sin poder ver a sus familiares. Qué derechos humanos son esos”, reflexiona el canciller Maduro.
Asegura que más allá de las presiones externas y el esfuerzo de los familiares y amigos del mundo por lograr la liberación de los 5, está la lección que nos dejan: “como el ser humano puede luchar y resistir en, grande, no importa en las circunstancia que esté para defender su más grande amor. El amor a su Patria, a la paz, a la vida, a su pueblo, a su revolución, el amor al futuro”.
Cuestiona la posición de Estados Unidos quien con una supuesta bandera de los derechos humanos, pretende poner en tela de juicio a nuestros países y mantienen a estos 5 hombres secuestrados, sin la posibilidad de defensa.
Sostiene que no importa quién gobierne el poder estadounidense, sea un demócrata o un republicano. “No importa quién lo dirija, son los grandes intereses de dominación y control del mundo”.
Asegura “que más temprano que tarde veremos a estos hombres en su Patria, Cuba. Va a ser un sueño cumplido y construido. No tenemos duda de ello”.
..........................................................................................................................................................................
Antiterroristas cubanos cumplen 13 años presos en Estados Unidos
12 Septiembre 2011
(Con información de Prensa Latina)
Cinco héroes cubanos presos injustamente en Estados UnidosLos Cinco cubanos antiterroristas presos en Estados Unidos cumplen hoy 13 años de encierro en cárceles de ese país por alertar actividades de organizaciones violentas contra Cuba.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González fueron arrestados en septiembre de 1998 por las autoridades norteamericanas y de inmediato los aislaron en celdas de castigo durante 17 meses antes del juicio.
Acusados del cargo de conspiración contra Estados Unidos, a Gerardo, Ramón y Antonio, se les adicionó la acusación de conspiración para cometer espionaje, aunque no le ocuparon ningún documento clasificado.
El caso de los Cinco -como son conocidos los luchadores en la campaña internacional por su liberación- se llevó a juicio en Miami, entorno que una corte federal de apelaciones describiría como una “tormenta perfecta” de prejuicios.
Ese proceso duró más de seis meses, el más largo en Estados Unidos hasta ese momento, y se presentaron testimonios de tres generales retirados del ejército, los cuales coincidieron en que no existía evidencia de espionaje.
Siete meses después de la acusación inicial se adicionó un nuevo cargo a Gerardo Hernández: conspiración para cometer asesinato, como resultado de una campaña pública con la intención de vengar el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana de dos avionetas de un grupo extremista en 1996.
Las avionetas pertenecían a una organización que en los 20 meses anteriores al derribo había penetrado el espacio aéreo cubano 25 veces, objeto de protestas reiteradas de Cuba.
Al final del juicio, el gobierno norteamericano reconoció por escrito que había fracasado en probar el cargo de conspiración para cometer asesinato impuesto a Hernández.
Sin embargo, el jurado encontró culpables, tanto a Gerardo como a sus compañeros, de todos los cargos después de haber sido puestos bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales.
Por: TeleSUR
El Gobierno venezolano ratificó este lunes su solidaridad con el grupo de cinco héroes cubanos que desde hace 13 años permanecen encarcelados en Estados Unidos (EE.UU.) como castigo por haber alertado a su país de planes terroristas que querían desestabilizar la Revolución en la nación antillana.
En un acto efectuado en el Teatro Principal, ubicado en Caracas (capital), el canciller venezolano, Nicolás Maduro, expresó que Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González cuentan con el amor y la admiración de todos los ciudadanos revolucionarios.
El diplomático condenó el encarcelamiento injusto de estos ciudadanos que desde el 12 de septiembre de 1998 permanecen secuestrados por el Gobierno de Washington sin posibilidad de ver a sus familiares.
“Es la misma voluntad de castigo, de exterminar el ejemplo que estos hombres dieron de meterse en Miami (sur de EE.UU.), en la boca del lobo, de infiltrar sus organizaciones terroristas para desmontar ataques contra el pueblo cubano”, aseveró Maduro.
Insistió en que no sólo a nivel continental, sino mundial, se seguirá efectuando la lucha perseverante por la liberación de estos héroes y la comparó con la del ex presidente sudáfricano, Nelsón Mandela, quien duró 27 años en prisión “bajo orden el Apartheid”.
“Se trata de una lucha que como bien se ha explicado siempre muy dura y completa (...) Hace poco, conversando con nuestros compañeros la comparábamos con una lucha que fue tan dura y compleja como la liberación de Nelsón Mandela (...) la lucha por la liberación de Mandela fue perseguida mundialmente, y fue una lucha sostenida y perseverante de los hombres y mujeres decentes y humanistas de todo el planeta”, recordó.
Sostuvo además que el castigo impuesto por el Gobierno de EE.UU. contra los héroes es a fin de sembrar miedo y de intimidar a los que tienen ideas diferentes del imperio, a lo que agregó que pese a los 13 años de encierro que cumplen este lunes, “siguen dando un ejemplo de fortaleza y coraje”.
“Cuentan con todo un pueblo que los seguirá alimentando de amor para que sigan resistiendo en la mazmorra del imperio”, concluyó.
Movimiento para liberar
Previo al Canciller, el presidente del Parlamento venezolano, Fernando Soto Rojas, había afirmado que "sólo con un movimiento popular, con la opinión pública mundial y con un movimiento por la libertad en Estados Unidos lograremos la liberación plena de los Héroes Cubanos”.
Soto Rojas manifestó que la solidaridad a favor de los Cinco Héroes cubanos se realiza a nivel mundial y desde aquí: "estamos ayudando con una jornada de carácter mundial, no sólo en Venezuela y en Cuba, sino en América Latina y el mundo”.
“Es una movilización a escala mundial, para exigir la libertad plena y la repatriación de Los Cinco hacia Cuba", recalcó.
En tanto, el embajador de Cuba en el país suramericano, Rogelio Polanco, expresó que "hoy estamos denunciando, una vez más, la injusticia, y por eso agradecemos al pueblo venezolano los esfuerzos de solidaridad con Los Cinco, quienes son los acreedores de la orden Simón Bolívar".
Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González, Fernando González y Ramón Labañino fueron apresados el 12 de septiembre de 1998 y luego condenados en 2001 por supuesto espionaje.
Los cargos de los que se les acusa son: conspiración para cometer espionaje y conspiración para cometer asesinato de primer grado, aplicado sólo a dos de ellos.
Las penas oscilan desde 15 años de cárcel hasta doble cadena perpetua, esta última a Gerardo Hernández, a quien se le imputó un cargo de conspiración para cometer asesinato.
Las condenas que han sido consideradas "excesivas e irracionales" por parte de la defensa que asegura que con su misión, Los Cinco no atentaron contra la seguridad nacional de EE.UU.
Estos jóvenes han sido apoyados por grandes movilizaciones internacionales que también han abogado por su liberación y condenado su injusto encarcelamiento.
..........................................................................................................................................................................
Más temprano que tarde la liberación de los 5 será un sueño cumplido
LUNES 12 DE SEPTIEMBRE DE 2011
ciudadccs.info
“Si de algo sirven estos 13 años de cárcel de los héroes cubanos es para fortalecer las razones que los condujeron a su lucha”. Así lo señala el ministro del Poder Popular para Relaciones ExterioresNicolás Maduro Moros, durante el acto de solidaridad con los cinco héroes cubanos que cumplen condena injustamente en Estados Unidos, acto que se realiza en el Teatro Principal de la capital venezolana.
Indica que el imperio norteamericano se empeña en castigar con dureza el ejemplo que ellos están dando, al poner en riesgo sus vidas para desmontar los ataques contra el pueblo cubano.
“(…) hay que verle la cara estar 13 años metidos en un sótano sin poder ver a sus familiares. Qué derechos humanos son esos”, reflexiona el canciller Maduro.
Asegura que más allá de las presiones externas y el esfuerzo de los familiares y amigos del mundo por lograr la liberación de los 5, está la lección que nos dejan: “como el ser humano puede luchar y resistir en, grande, no importa en las circunstancia que esté para defender su más grande amor. El amor a su Patria, a la paz, a la vida, a su pueblo, a su revolución, el amor al futuro”.
Cuestiona la posición de Estados Unidos quien con una supuesta bandera de los derechos humanos, pretende poner en tela de juicio a nuestros países y mantienen a estos 5 hombres secuestrados, sin la posibilidad de defensa.
Sostiene que no importa quién gobierne el poder estadounidense, sea un demócrata o un republicano. “No importa quién lo dirija, son los grandes intereses de dominación y control del mundo”.
Asegura “que más temprano que tarde veremos a estos hombres en su Patria, Cuba. Va a ser un sueño cumplido y construido. No tenemos duda de ello”.
..........................................................................................................................................................................
Antiterroristas cubanos cumplen 13 años presos en Estados Unidos
12 Septiembre 2011
(Con información de Prensa Latina)
Cinco héroes cubanos presos injustamente en Estados UnidosLos Cinco cubanos antiterroristas presos en Estados Unidos cumplen hoy 13 años de encierro en cárceles de ese país por alertar actividades de organizaciones violentas contra Cuba.
Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González fueron arrestados en septiembre de 1998 por las autoridades norteamericanas y de inmediato los aislaron en celdas de castigo durante 17 meses antes del juicio.
Acusados del cargo de conspiración contra Estados Unidos, a Gerardo, Ramón y Antonio, se les adicionó la acusación de conspiración para cometer espionaje, aunque no le ocuparon ningún documento clasificado.
El caso de los Cinco -como son conocidos los luchadores en la campaña internacional por su liberación- se llevó a juicio en Miami, entorno que una corte federal de apelaciones describiría como una “tormenta perfecta” de prejuicios.
Ese proceso duró más de seis meses, el más largo en Estados Unidos hasta ese momento, y se presentaron testimonios de tres generales retirados del ejército, los cuales coincidieron en que no existía evidencia de espionaje.
Siete meses después de la acusación inicial se adicionó un nuevo cargo a Gerardo Hernández: conspiración para cometer asesinato, como resultado de una campaña pública con la intención de vengar el derribo por parte de la Fuerza Aérea Cubana de dos avionetas de un grupo extremista en 1996.
Las avionetas pertenecían a una organización que en los 20 meses anteriores al derribo había penetrado el espacio aéreo cubano 25 veces, objeto de protestas reiteradas de Cuba.
Al final del juicio, el gobierno norteamericano reconoció por escrito que había fracasado en probar el cargo de conspiración para cometer asesinato impuesto a Hernández.
Sin embargo, el jurado encontró culpables, tanto a Gerardo como a sus compañeros, de todos los cargos después de haber sido puestos bajo una intensa presión por parte de los medios de prensa locales.
miércoles, 24 de agosto de 2011
LIBIA: LA AGRESIÓN IMPERIALISTA Y LA AGRESIÓN CONTAMINADA
De urgencia, en Barcelona a 23 de agosto de 2011
leonorenlibia.blogspot.com
AFG. Historiador, especialista en Oriente Medio y Magrib.
Aparentemente, de la actual situación de extrema confusión emanada de las noticias que nos proporcionan los medios de comunicación al servicio del Imperialismo Occidental (UE y EEUU) y su brazo armado OTAN, podemos deducir que –al fin- el Imperialismo está cercano a conseguir el triunfo militar -al menos- en su guerra de rapiña en Libia.
Libia y demanos. Vistor Nieto
A día de hoy, 23/08/11, las tropas mercenarias al servicio de la OTAN, los clanes tribales de Benghazi vinculados al Rey Idris I, los guerrilleros de Al Qaeda y los liberales escindidos del Estado legítimo libio, en contubernio con los bombardeos indiscriminados de la OTAN sobre la población civil, hospitales, centros educativos, terrenos cultivados, hoteles y depósitos de agua y combustibles, además del armamento pesado, transporte, alimentación, comandos sobre el terreno e inteligencia militar proporcionado por la Santa Alianza (EEUU, Francia, Gran Bretaña, España, Italia, entre otros), parece están arrasando la capital Trípoli. Algunas informaciones hablan de 5000 muertos y muchos más heridos por los bombardeos del Imperio y las tropelías provocados por los “mujahidines de la libertad” al servicio de la OTAN.
Antecedentes históricos de una guerra imperialista por la colonia y sus recursos
Esta guerra imperial, asimétrica, recuerda mucho a otras intervenciones militares posteriores a la II Guerra Mundial en el Magrib y otras partes del mal llamado Tercer Mundo. Nos ceñiremos a esa región para contextualizar. Como en los años 50 y 60, los actores no difieren de aquellos franceses e ingleses que trataban evitar la independencia efectiva de los países del Magrib y Oriente Medio. En algunos casos, los paralelismos con la descolonización de Argelia y Túnez son evidentes.
Si bien la 2ª se podía considerar relativamente “pacífica”, la 1ª llegó a las armas, la guerra de guerrillas, la creación por parte del imperialismo francés de la OAS (organización de colonos de extrema derecha) y el envío a la Casbah de Argel de los paracaidistas franceses, grupos de élite que bombardeaban, ocupaban y asesinaban con Carta Blanca concedida por el mismísimo De Gaulle (que por cierto, llamaba a la libertad francesa de forma histriónica durante la ocupación nazi, siendo a posteriori, permítaseme la licencia, un carnicero asesino en Argel). Esto sucedió en los últimos años 50, inicios de los 60.
También mantiene reminiscencias coloniales el bombardeo imperial con aviación y marítimo, con el desembarco de mercenarios y comandos de élite incluidos, en el país, sometido a una guerra psicológica contra su población y de castigo relámpago (blitzkrieg), en donde se atacan las infraestructuras clave en escasos días o semanas, a lo sumo, con el objetivo cuadruple:
Aterrorizar a la población civil y, a ser posible, levantarla en contra de su Gobierno.
Destruir las instalaciones aéreas, los depósitos de combustibles y, por tanto mantener a las tropas del agredido en zonas bien identificadas como presa fácil.
Cortar suministros alimenticios y logísticos y acceder fácilmente mediante tropas autóctonas mercenarias (cipayos) y de invasión colonizadoras metropolitanas a los centros de poder y las áreas de recursos codiciados.
Crear la conciencia en la población, el Ejército y en general, en el país que se está a merced del agresor, que esté puede decidir cuando y como quiera el destino del país y ser su gestor. Es el pensamiento “racista” emanado de las teorías de Rousseau y del liberalismo del s. XVIII y desarrolladas durante el s. XIX por el liberalismo capitalista.
De la teoría a la praxis: el Egipto nasserita, progresista, socializante y aconfesional de 1956 sufrió esta lección de “civilización occidental”. El 26 de Julio de ese año, Nasser nacionalizó el Canal de Suez, vía marítima de primer orden en ese momento, y destinó los recursos obtenidos al desarrollo económico del pueblo. Francia y Gran Bretaña fueron expropiadas de las acciones de la Compañía Francesa del Canal, y sus multinacionales y empresas auxiliares colectivizadas. También los pozos de gas y petróleo de la península del Sinaí fueron expropiados.
Con el apoyo sionista, estas dos naciones imperiales lanzaron una guerra contra Nasser y Egipto con las técnicas descritas. La firme oposición del pueblo egipcio y el apoyo de la URSS en la ONU, junto con la tibia solidaridad norteamericana, impidieron el desastre.
Hoy Gadaffi vive una situación similar
Emanado de los estertores de las revoluciones panárabes egipcias, sirias, tunecinas y yemeníes, el movimiento de los Oficiales Libres de Gadaffi derrocó el 1 de septiembre de 1969 la decrépita, corrupta y neocolonial oligarquía del Rey Idris I e instauró una República Democrática de carácter socializante (él siempre la calificó de socialista, pero desde un punto de vista marxista este atributo parece contradictorio).
El Rey Idris, agente franco-británico e italiano en la excolonia –insisto-, mantenía en el país una inmensa base naval norteamericana y británica; los recursos petroleros y los gaseoductos estaban controlados por hasta 15 potencias extranjeras, las cuales a su vez cedían la explotación a decenas de multinacionales; permitía la explotación económica internacional mediante importantes bancos y entidades financieras extranjeras operando en el país, expoliando y especulando con los capitales libios; concedía la creación de infraestructuras y el desarrollo de sectores clave del país a multinacionales imperiales; y regalaba privilegios virreinales a la tribu salusí de Benghazi, vinculada al sunnismo radical y, posteriormente a Al Qaeda. Incluso los asesores del Gobierno de Idris I eran extranjeros.
Gadaffi y sus Oficiales Libres nacionalizaron el petróleo, reestablecieron lazos panarabistas con Túnez y Egipto, entre otras naciones; reguló la banca, nacionalizando las más importantes; expulsó las bases imperialistas; se garantizó el acceso de la población a bienes y servicios básicos públicos; redistribuyó el Estado atajando de raíz los privilegios de la casta salusí de Benghazi, creando la Jamahiriya (Estado de las Masas), donde las organizaciones profesionales, vecinales, obreras y campesinas discuten el devenir del país y las líneas políticas a seguir. Notable es el avance de los derechos de la mujer teniendo en cuenta que la religión oficial es el Islam.
Apoya sin fisuras todos los movimientos de liberación nacional anticoloniales en África y Europa, se alinea con Tito y Nehru en los Países no Alineados. Lucha denodadamente contra el Apartheid en Sudáfrica.
Con idas y venidas, y sobretodo después de la agresión imperialista de Ronald Reagan en 1986, y el derrumbe soviético y del panarabismo en general, Gadaffi evoluciona. Las propias contradicciones de no tener un modelo social y económico definido permiten una apertura liberal del mercado interno al exterior. Son los años 90.
Añadido a sus excentricidades (muchas de ellas explotadas desde un punto de vista eurocentrista muy superficial, puesto que algunas “excentricidades” no son tales sino cultura islámica) y su acercamiento a Occidente, tenemos un Gadaffi simpático para el Imperio y no tanto para la izquierda. Gadaffi recula, deja de dar apoyos a los grupos armados europeos y condena el “terrorismo”. Para poder circular los capitales, a falta de mercados, Gadaffi empieza a invertir en Europa, dejando a la vez que las compañías internacionales operen en sus hidrocarburos, aún manteniendo la titularidad pública de los mismos, y asegurándose el control de las transacciones y el carácter público de la Banca.
A pesar de todo, se compara a Libia en estos momentos duros con “la Escandinavia del Magreb”, por el nivel de vida, servicios, bienestar, derechos laborales y de la mujer que goza el Estado.
Una guerra clásica imperialista: hidrocarburos, agua, geoestrategia
A partir de finales de los 90, Gadaffi vuelve al discurso antiimperialista conocido por todos. Renacionaliza el sector hidrocarbúrico, la banca liberalizada y aún se queja amargamente que él “lo hubiera hecho más rápido y radical, pero la votación de la Jamahiriya no la gané yo”.
Gadaffi mira hacia Venezuela, China, India, Irán y los países del Alba. La situación después de tantos años de soledad internacional comienza a mejorar.
Gadaffi vuelve a dar un golpe de timón en política internacional. Una vez revisadas las concesiones hidrocarbúricas y de suministros y fortalecida su presencia en la Unión Africana (UA), Gadaffi negocia con China la exportación de gas y petróleo, haciendo crecer los contratos de explotación exponencialmente en detrimento de la UE. China a su vez enviará una legión de técnicos, operarios y especialistas para planificar, desarrollar y formar cuadros libios en infraestructuras, empresas, tecnología y servicios. Además, se le facilitan vías diplomáticas a esta nación (contactos internacionales) en el continente para invertir en el mismo. China en 2009 será el 1r. inversor en África, desbancando a la UE y EEUU. Se acaba el aislamiento libio, se abren además relaciones con países antiimperialistas.
Ya desde 1981 se viene advirtiendo la profunda enemistad de EEUU con Libia
Sin embargo, la agresión tomada y decidida en febrero de 2011 incluye varios factores con el objetivo de despistar la posible respuesta de la progresía internacional.
Se camuflan las verdaderas intenciones de la misma –que desarrollaré en un artículo posterior, este artículo es meramente indicativo y de urgencia-:
Es una guerra colonial clásica porque el objetivo es la posesión de los recursos hidrocarbúricos, en este caso concreto, y las enormes reservas de agua potable contenidas en el subsuelo libio. EEUU y la UE, sobretodo, necesitan reservas de unos recursos que comienzan a escasear para poder hacer funcionar sus industrias y generar plusvalías. Sin materia prima no hay producción –transformación- y no se generan capitales tangibles.
Entrelazado con 1. , es una guerra colonial por apropiarse de esos recursos descritos, además de impedir el acceso a los mismos a otras potencias en conflicto de intereses con las agresoras. Es decir, EEUU y la UE prtenden evitar 2 cosas:
a) Que China –sobretodo-, Rusia y/o la India obtengan en condiciones de cooperación (o por cualquier medio) unos recursos que necesitan imperiosamente las potencias occidentales.
b) Que Libia se alíe con China y otros, y ejerza de Ciccerone en el continente evitando de esta manera la expansión de dichas naciones.
Es una guerra colonial clásica a causa de las estrategias militares y políticas utilizadas en su desarrollo, idénticas a los casos de Nasser, Lumumba y la Siria de hoy.
Es una guerra colonial clásica ya que se utiliza la compra de sectores de población autóctona descontentos (cipayos) por parte de las potencias occidentales agresoras, y se mantiene desde el exterior del país, un ficticio Gobierno en el exilio y sus figuras autocráticas prestas y dispuestas para dirigir el país una vez se haya acabado el Golpe. Además, si se confirma el dato que se apunta por algunos canales, parte de los sublevados son de origen árabe no libio –mercenarios- por lo que sería otro dato que corroboraría mi tesis.
Es una guerra colonial clásica puesto que las fuerzas agresoras no esconden en ningún momento sus intenciones con la agresión, esgrimen la causa de la civilización y la imposición de la “democracia” occidental como forma de Buen Gobierno –occidentalismo, eurocentrismo, darwinismo social, racismo-; agreden directamente con sus ejércitos y armas al pueblo libio; pretenden aportar soluciones para la “educación social” de Libia sin contar con ellos (mito del Buen Salvaje de Rousseau) y no ocultan que el “petróleo” es parte de la causa de la agresión.
Es una guerra colonial clásica porque se desprecia desde la visión occidental cualquier opinión contraria a la legitimidad de la misma en la propia metrópoli (EEUU y UE). Además, se ocultan y minimizan los efectos causados por la guerra a la población y al país libio. P.e.: ¿Cuántos muertos necesita poner Libia para que valgan lo mismo que uno de los de Lockerbie? ¿Cuánto vale un libio en relación a un europeo?
Es una guerra colonial clásica porque el debate de las ideas para apoyar u oponerse a la misma parten del mismo concepto: lo bueno o malo que era Gadaffi. Este es un punto de vista occidentalista, reaccionario y antimaterialista.
Es una guerra colonial clásica mostrada claramente en la resistencia activa y pasiva del pueblo libio durante más de 6 meses a un agresor muy superior en todos los aspectos militares y de propaganda. Se demuestra aquí la capacidad de rechazo a las imposiciones extranjeras.
Apuntes para un debate: la izquierda contaminada
Permítanme que me explaye un poco en el punto 7 del anterior parágrafo. En Europa y Occidente, el debate se encona en este punto: Gadaffi si o no, bueno-malo, ni OTAN ni Gadaffi, ying y yang…Metafísica, en resumen.
Aunque un servidor trate humildemente de exponer aquí y sobretodo en otros artículos algunos aspectos de la Libia revolucionaria, es imprescindible desterrar –de una vez por todas- la exportación sistemática y autocomplaciente del pensamiento occidentalista a realidades que no tienen nada que ver con los planteamientos preconfigurados y esquemáticos de la izquierda occidental.
Gadaffi es un dictador y un asesino. Repetido hasta la saciedad por los medios de la burguesía agresora y aceptado por la izquierda ibérica –incluida la revolucionaria- en general, salvo honrosas excepciones de algunos partidos supuestamente “trasnochados”. Tan aceptado, que alguna organización de “trabajadores” daba por bueno el guión, hablando de Gadaffi en términos como “carnicero de Trípoli” tan solo 2 días después de la “insurrección popular” que pretendía derribarlo. Alguna organización asimilaba como real la idea que “Gadaffi bombardeaba su población” sin ser capaz de ver cómo se estaba fabricando desde el imperialismo la excusa perfecta para tomar partido por unos “insurrectos populares”.
Del absoluto desentendimiento –por no decir desprecio- de las fuentes para poder dar una versión contrastada por parte de nuestra izquierda contaminada, podemos entender que se acepte acríticamente la versión imperial del tema. Sin conocer nada de la realidad social Libia tampoco se pueden entender las causas de la “revolución”.
El pueblo se ha levantado contra Gadaffi. Otro axioma falso. De las primeras noticias confusas se podían extraer consecuencias falsas. Los paralelismos con Túnez o Egipto no eran reales. Sin extenderme, podemos decir que tanto Túnez como Egipto han sufrido unas revueltas del pan (de subsistencia), provocadas por la carestía interna producto de la crisis capitalista (que golpea con más virulencia a la periferia del sistema) juntamente con la crisis de la metrópoli, que no “ayuda” tanto a las economías colonizadas. En cambio, la realidad libia nos demuestra que en todos los indicadores socioeconómicos este país tiene unos índices de bienestar y salud económica y social excelentes, siendo el 1r país por renta per càpita nacional y personal de África, entre otros factores, cosa que desmiente la supuesta carestía y opresión económica impuesta de Gadaffi a la población.
La realidad libia nos indica la composición del “pueblo levantado”, que en realidad es lo siguiente:
A. Militares liberales desertados de Gadaffi –los que se sublevaron desde los cuarteles, Younis a la cabeza-. Impulsaron el Golpe de Estado.
B. Al Qaeda- Secta Salusí. Originarios de Benghazi, protegidos por el Rey Idris I en su momento. Sunnitas radicales con lazos en Arabia Saudí y Qatar.
C. Los monárquicos nostálgicos de Idris I –con sede en Londres- del Partido Liberal. Estos son los de la bandera tricolor (roja, verde, negra). Llevan conspirando desde 1969 con el MI-6 y desde 1981 con la CIA y Reagan para derrocar por la fuerza a Gadaffi.
D. La OTAN (EEUU y UE).
E. Islamic Libyan Fighting Group, creado en los años 90 por excombatientes de Afganistán, cercanos a Al Qaeda, financiados por Bin Laden en Afganistán.
F. Mercenarios qataríes.
G. El Partido Democrático Libio. Con sede en Washington, son más liberales en lo económico – ¡aún más!- que el Liberal.
El verdadero pueblo en armas está al otro lado de esta gente, resistiendo por más de 6 meses la agresión imperialista.
En Libia no hay Partido Comunista ni movimiento obrero organizado ajeno a la Jamhiriya, y menos con capacidad de asestar un Golpe de Estado al Gobierno. Recordemos además, que el movimiento obrero y popular participa en la Jamahiriya y en los Comités de Defensa de la Revolución.
Aún si hubiere algún obrero o campesino despistado que se levantó contra Gadaffi, al ver la dicha composición del CNT, creó se lo pensará muy mucho antes de ver a su país convertido en el paraíso de la multinacional del saqueo y rapiña, la monarquía reinstaurada, la privatización de los servicios básicos, y la oficialidad de la religión integrista. Por no hablar del retroceso de los derechos de la mujer.
Lo más grave es que ningún partido-organización ha rectificado. Y alguno de ellos sigue en sus 13, demostrando una gran capacidad de crítica y autocrítica. Sigue en sus 13 afirmando que “ni OTAN ni Gadaffi”, mostrándose así al mundo –no solo a Occidente- como unos supuestos adoradores del pueblo libio que debe desprenderse de Gadaffi para luego deshacerse del imperialismo.
La gran falsedad es que no existe “pueblo libio” al que defender de Gadaffi. Se ha demostrado la falsedad de la premisa que indica “pueblo libio rebelde”. Existen facciones políticas armadas –incluso de origen extranjero- formadas, entrenadas y subvencionadas por el imperialismo yankee-europeo para derrocar y recolonizar un país soberano abiertamente antiimperialista. Existe una agresión directa de la OTAN. Existe un pueblo que está siendo sometido a la Dictadura del Capital, no valen las excusas, ni las medias tintas ante la realidad que es el Imperialismo.
Existe pueblo libio al que defender del imperialismo saqueador, existe una realidad libia –la Jamahiriya- que independientemente de nuestra posición ante ella, de comprensión o incomprensión, de apoyo político o crítica- debe ser defendida porque es la forma que ha escogido el pueblo de Libia de deshacerse del poder colonial representado por Italia, Gran Bretaña y EEUU a lo largo de su historia, y supone una organización social infinitamente más justa, equitativa, solidaria, progresista y revolucionaria que las viejas formas autárquicas que el Imperio pretende reimponer.
Ante el imperialismo –que provoca guerras asimétricas- no se le puede combatir desde la asimetría política: entonces se toma partido -aún sin pretenderlo- por el más fuerte.
De urgencia, en Barcelona a 23 de agosto de 2011
leonorenlibia.blogspot.com
AFG. Historiador, especialista en Oriente Medio y Magrib.
Aparentemente, de la actual situación de extrema confusión emanada de las noticias que nos proporcionan los medios de comunicación al servicio del Imperialismo Occidental (UE y EEUU) y su brazo armado OTAN, podemos deducir que –al fin- el Imperialismo está cercano a conseguir el triunfo militar -al menos- en su guerra de rapiña en Libia.
Libia y demanos. Vistor Nieto
A día de hoy, 23/08/11, las tropas mercenarias al servicio de la OTAN, los clanes tribales de Benghazi vinculados al Rey Idris I, los guerrilleros de Al Qaeda y los liberales escindidos del Estado legítimo libio, en contubernio con los bombardeos indiscriminados de la OTAN sobre la población civil, hospitales, centros educativos, terrenos cultivados, hoteles y depósitos de agua y combustibles, además del armamento pesado, transporte, alimentación, comandos sobre el terreno e inteligencia militar proporcionado por la Santa Alianza (EEUU, Francia, Gran Bretaña, España, Italia, entre otros), parece están arrasando la capital Trípoli. Algunas informaciones hablan de 5000 muertos y muchos más heridos por los bombardeos del Imperio y las tropelías provocados por los “mujahidines de la libertad” al servicio de la OTAN.
Antecedentes históricos de una guerra imperialista por la colonia y sus recursos
Esta guerra imperial, asimétrica, recuerda mucho a otras intervenciones militares posteriores a la II Guerra Mundial en el Magrib y otras partes del mal llamado Tercer Mundo. Nos ceñiremos a esa región para contextualizar. Como en los años 50 y 60, los actores no difieren de aquellos franceses e ingleses que trataban evitar la independencia efectiva de los países del Magrib y Oriente Medio. En algunos casos, los paralelismos con la descolonización de Argelia y Túnez son evidentes.
Si bien la 2ª se podía considerar relativamente “pacífica”, la 1ª llegó a las armas, la guerra de guerrillas, la creación por parte del imperialismo francés de la OAS (organización de colonos de extrema derecha) y el envío a la Casbah de Argel de los paracaidistas franceses, grupos de élite que bombardeaban, ocupaban y asesinaban con Carta Blanca concedida por el mismísimo De Gaulle (que por cierto, llamaba a la libertad francesa de forma histriónica durante la ocupación nazi, siendo a posteriori, permítaseme la licencia, un carnicero asesino en Argel). Esto sucedió en los últimos años 50, inicios de los 60.
También mantiene reminiscencias coloniales el bombardeo imperial con aviación y marítimo, con el desembarco de mercenarios y comandos de élite incluidos, en el país, sometido a una guerra psicológica contra su población y de castigo relámpago (blitzkrieg), en donde se atacan las infraestructuras clave en escasos días o semanas, a lo sumo, con el objetivo cuadruple:
Aterrorizar a la población civil y, a ser posible, levantarla en contra de su Gobierno.
Destruir las instalaciones aéreas, los depósitos de combustibles y, por tanto mantener a las tropas del agredido en zonas bien identificadas como presa fácil.
Cortar suministros alimenticios y logísticos y acceder fácilmente mediante tropas autóctonas mercenarias (cipayos) y de invasión colonizadoras metropolitanas a los centros de poder y las áreas de recursos codiciados.
Crear la conciencia en la población, el Ejército y en general, en el país que se está a merced del agresor, que esté puede decidir cuando y como quiera el destino del país y ser su gestor. Es el pensamiento “racista” emanado de las teorías de Rousseau y del liberalismo del s. XVIII y desarrolladas durante el s. XIX por el liberalismo capitalista.
De la teoría a la praxis: el Egipto nasserita, progresista, socializante y aconfesional de 1956 sufrió esta lección de “civilización occidental”. El 26 de Julio de ese año, Nasser nacionalizó el Canal de Suez, vía marítima de primer orden en ese momento, y destinó los recursos obtenidos al desarrollo económico del pueblo. Francia y Gran Bretaña fueron expropiadas de las acciones de la Compañía Francesa del Canal, y sus multinacionales y empresas auxiliares colectivizadas. También los pozos de gas y petróleo de la península del Sinaí fueron expropiados.
Con el apoyo sionista, estas dos naciones imperiales lanzaron una guerra contra Nasser y Egipto con las técnicas descritas. La firme oposición del pueblo egipcio y el apoyo de la URSS en la ONU, junto con la tibia solidaridad norteamericana, impidieron el desastre.
Hoy Gadaffi vive una situación similar
Emanado de los estertores de las revoluciones panárabes egipcias, sirias, tunecinas y yemeníes, el movimiento de los Oficiales Libres de Gadaffi derrocó el 1 de septiembre de 1969 la decrépita, corrupta y neocolonial oligarquía del Rey Idris I e instauró una República Democrática de carácter socializante (él siempre la calificó de socialista, pero desde un punto de vista marxista este atributo parece contradictorio).
El Rey Idris, agente franco-británico e italiano en la excolonia –insisto-, mantenía en el país una inmensa base naval norteamericana y británica; los recursos petroleros y los gaseoductos estaban controlados por hasta 15 potencias extranjeras, las cuales a su vez cedían la explotación a decenas de multinacionales; permitía la explotación económica internacional mediante importantes bancos y entidades financieras extranjeras operando en el país, expoliando y especulando con los capitales libios; concedía la creación de infraestructuras y el desarrollo de sectores clave del país a multinacionales imperiales; y regalaba privilegios virreinales a la tribu salusí de Benghazi, vinculada al sunnismo radical y, posteriormente a Al Qaeda. Incluso los asesores del Gobierno de Idris I eran extranjeros.
Gadaffi y sus Oficiales Libres nacionalizaron el petróleo, reestablecieron lazos panarabistas con Túnez y Egipto, entre otras naciones; reguló la banca, nacionalizando las más importantes; expulsó las bases imperialistas; se garantizó el acceso de la población a bienes y servicios básicos públicos; redistribuyó el Estado atajando de raíz los privilegios de la casta salusí de Benghazi, creando la Jamahiriya (Estado de las Masas), donde las organizaciones profesionales, vecinales, obreras y campesinas discuten el devenir del país y las líneas políticas a seguir. Notable es el avance de los derechos de la mujer teniendo en cuenta que la religión oficial es el Islam.
Apoya sin fisuras todos los movimientos de liberación nacional anticoloniales en África y Europa, se alinea con Tito y Nehru en los Países no Alineados. Lucha denodadamente contra el Apartheid en Sudáfrica.
Con idas y venidas, y sobretodo después de la agresión imperialista de Ronald Reagan en 1986, y el derrumbe soviético y del panarabismo en general, Gadaffi evoluciona. Las propias contradicciones de no tener un modelo social y económico definido permiten una apertura liberal del mercado interno al exterior. Son los años 90.
Añadido a sus excentricidades (muchas de ellas explotadas desde un punto de vista eurocentrista muy superficial, puesto que algunas “excentricidades” no son tales sino cultura islámica) y su acercamiento a Occidente, tenemos un Gadaffi simpático para el Imperio y no tanto para la izquierda. Gadaffi recula, deja de dar apoyos a los grupos armados europeos y condena el “terrorismo”. Para poder circular los capitales, a falta de mercados, Gadaffi empieza a invertir en Europa, dejando a la vez que las compañías internacionales operen en sus hidrocarburos, aún manteniendo la titularidad pública de los mismos, y asegurándose el control de las transacciones y el carácter público de la Banca.
A pesar de todo, se compara a Libia en estos momentos duros con “la Escandinavia del Magreb”, por el nivel de vida, servicios, bienestar, derechos laborales y de la mujer que goza el Estado.
Una guerra clásica imperialista: hidrocarburos, agua, geoestrategia
A partir de finales de los 90, Gadaffi vuelve al discurso antiimperialista conocido por todos. Renacionaliza el sector hidrocarbúrico, la banca liberalizada y aún se queja amargamente que él “lo hubiera hecho más rápido y radical, pero la votación de la Jamahiriya no la gané yo”.
Gadaffi mira hacia Venezuela, China, India, Irán y los países del Alba. La situación después de tantos años de soledad internacional comienza a mejorar.
Gadaffi vuelve a dar un golpe de timón en política internacional. Una vez revisadas las concesiones hidrocarbúricas y de suministros y fortalecida su presencia en la Unión Africana (UA), Gadaffi negocia con China la exportación de gas y petróleo, haciendo crecer los contratos de explotación exponencialmente en detrimento de la UE. China a su vez enviará una legión de técnicos, operarios y especialistas para planificar, desarrollar y formar cuadros libios en infraestructuras, empresas, tecnología y servicios. Además, se le facilitan vías diplomáticas a esta nación (contactos internacionales) en el continente para invertir en el mismo. China en 2009 será el 1r. inversor en África, desbancando a la UE y EEUU. Se acaba el aislamiento libio, se abren además relaciones con países antiimperialistas.
Ya desde 1981 se viene advirtiendo la profunda enemistad de EEUU con Libia
Sin embargo, la agresión tomada y decidida en febrero de 2011 incluye varios factores con el objetivo de despistar la posible respuesta de la progresía internacional.
Se camuflan las verdaderas intenciones de la misma –que desarrollaré en un artículo posterior, este artículo es meramente indicativo y de urgencia-:
Es una guerra colonial clásica porque el objetivo es la posesión de los recursos hidrocarbúricos, en este caso concreto, y las enormes reservas de agua potable contenidas en el subsuelo libio. EEUU y la UE, sobretodo, necesitan reservas de unos recursos que comienzan a escasear para poder hacer funcionar sus industrias y generar plusvalías. Sin materia prima no hay producción –transformación- y no se generan capitales tangibles.
Entrelazado con 1. , es una guerra colonial por apropiarse de esos recursos descritos, además de impedir el acceso a los mismos a otras potencias en conflicto de intereses con las agresoras. Es decir, EEUU y la UE prtenden evitar 2 cosas:
a) Que China –sobretodo-, Rusia y/o la India obtengan en condiciones de cooperación (o por cualquier medio) unos recursos que necesitan imperiosamente las potencias occidentales.
b) Que Libia se alíe con China y otros, y ejerza de Ciccerone en el continente evitando de esta manera la expansión de dichas naciones.
Es una guerra colonial clásica a causa de las estrategias militares y políticas utilizadas en su desarrollo, idénticas a los casos de Nasser, Lumumba y la Siria de hoy.
Es una guerra colonial clásica ya que se utiliza la compra de sectores de población autóctona descontentos (cipayos) por parte de las potencias occidentales agresoras, y se mantiene desde el exterior del país, un ficticio Gobierno en el exilio y sus figuras autocráticas prestas y dispuestas para dirigir el país una vez se haya acabado el Golpe. Además, si se confirma el dato que se apunta por algunos canales, parte de los sublevados son de origen árabe no libio –mercenarios- por lo que sería otro dato que corroboraría mi tesis.
Es una guerra colonial clásica puesto que las fuerzas agresoras no esconden en ningún momento sus intenciones con la agresión, esgrimen la causa de la civilización y la imposición de la “democracia” occidental como forma de Buen Gobierno –occidentalismo, eurocentrismo, darwinismo social, racismo-; agreden directamente con sus ejércitos y armas al pueblo libio; pretenden aportar soluciones para la “educación social” de Libia sin contar con ellos (mito del Buen Salvaje de Rousseau) y no ocultan que el “petróleo” es parte de la causa de la agresión.
Es una guerra colonial clásica porque se desprecia desde la visión occidental cualquier opinión contraria a la legitimidad de la misma en la propia metrópoli (EEUU y UE). Además, se ocultan y minimizan los efectos causados por la guerra a la población y al país libio. P.e.: ¿Cuántos muertos necesita poner Libia para que valgan lo mismo que uno de los de Lockerbie? ¿Cuánto vale un libio en relación a un europeo?
Es una guerra colonial clásica porque el debate de las ideas para apoyar u oponerse a la misma parten del mismo concepto: lo bueno o malo que era Gadaffi. Este es un punto de vista occidentalista, reaccionario y antimaterialista.
Es una guerra colonial clásica mostrada claramente en la resistencia activa y pasiva del pueblo libio durante más de 6 meses a un agresor muy superior en todos los aspectos militares y de propaganda. Se demuestra aquí la capacidad de rechazo a las imposiciones extranjeras.
Apuntes para un debate: la izquierda contaminada
Permítanme que me explaye un poco en el punto 7 del anterior parágrafo. En Europa y Occidente, el debate se encona en este punto: Gadaffi si o no, bueno-malo, ni OTAN ni Gadaffi, ying y yang…Metafísica, en resumen.
Aunque un servidor trate humildemente de exponer aquí y sobretodo en otros artículos algunos aspectos de la Libia revolucionaria, es imprescindible desterrar –de una vez por todas- la exportación sistemática y autocomplaciente del pensamiento occidentalista a realidades que no tienen nada que ver con los planteamientos preconfigurados y esquemáticos de la izquierda occidental.
Gadaffi es un dictador y un asesino. Repetido hasta la saciedad por los medios de la burguesía agresora y aceptado por la izquierda ibérica –incluida la revolucionaria- en general, salvo honrosas excepciones de algunos partidos supuestamente “trasnochados”. Tan aceptado, que alguna organización de “trabajadores” daba por bueno el guión, hablando de Gadaffi en términos como “carnicero de Trípoli” tan solo 2 días después de la “insurrección popular” que pretendía derribarlo. Alguna organización asimilaba como real la idea que “Gadaffi bombardeaba su población” sin ser capaz de ver cómo se estaba fabricando desde el imperialismo la excusa perfecta para tomar partido por unos “insurrectos populares”.
Del absoluto desentendimiento –por no decir desprecio- de las fuentes para poder dar una versión contrastada por parte de nuestra izquierda contaminada, podemos entender que se acepte acríticamente la versión imperial del tema. Sin conocer nada de la realidad social Libia tampoco se pueden entender las causas de la “revolución”.
El pueblo se ha levantado contra Gadaffi. Otro axioma falso. De las primeras noticias confusas se podían extraer consecuencias falsas. Los paralelismos con Túnez o Egipto no eran reales. Sin extenderme, podemos decir que tanto Túnez como Egipto han sufrido unas revueltas del pan (de subsistencia), provocadas por la carestía interna producto de la crisis capitalista (que golpea con más virulencia a la periferia del sistema) juntamente con la crisis de la metrópoli, que no “ayuda” tanto a las economías colonizadas. En cambio, la realidad libia nos demuestra que en todos los indicadores socioeconómicos este país tiene unos índices de bienestar y salud económica y social excelentes, siendo el 1r país por renta per càpita nacional y personal de África, entre otros factores, cosa que desmiente la supuesta carestía y opresión económica impuesta de Gadaffi a la población.
La realidad libia nos indica la composición del “pueblo levantado”, que en realidad es lo siguiente:
A. Militares liberales desertados de Gadaffi –los que se sublevaron desde los cuarteles, Younis a la cabeza-. Impulsaron el Golpe de Estado.
B. Al Qaeda- Secta Salusí. Originarios de Benghazi, protegidos por el Rey Idris I en su momento. Sunnitas radicales con lazos en Arabia Saudí y Qatar.
C. Los monárquicos nostálgicos de Idris I –con sede en Londres- del Partido Liberal. Estos son los de la bandera tricolor (roja, verde, negra). Llevan conspirando desde 1969 con el MI-6 y desde 1981 con la CIA y Reagan para derrocar por la fuerza a Gadaffi.
D. La OTAN (EEUU y UE).
E. Islamic Libyan Fighting Group, creado en los años 90 por excombatientes de Afganistán, cercanos a Al Qaeda, financiados por Bin Laden en Afganistán.
F. Mercenarios qataríes.
G. El Partido Democrático Libio. Con sede en Washington, son más liberales en lo económico – ¡aún más!- que el Liberal.
El verdadero pueblo en armas está al otro lado de esta gente, resistiendo por más de 6 meses la agresión imperialista.
En Libia no hay Partido Comunista ni movimiento obrero organizado ajeno a la Jamhiriya, y menos con capacidad de asestar un Golpe de Estado al Gobierno. Recordemos además, que el movimiento obrero y popular participa en la Jamahiriya y en los Comités de Defensa de la Revolución.
Aún si hubiere algún obrero o campesino despistado que se levantó contra Gadaffi, al ver la dicha composición del CNT, creó se lo pensará muy mucho antes de ver a su país convertido en el paraíso de la multinacional del saqueo y rapiña, la monarquía reinstaurada, la privatización de los servicios básicos, y la oficialidad de la religión integrista. Por no hablar del retroceso de los derechos de la mujer.
Lo más grave es que ningún partido-organización ha rectificado. Y alguno de ellos sigue en sus 13, demostrando una gran capacidad de crítica y autocrítica. Sigue en sus 13 afirmando que “ni OTAN ni Gadaffi”, mostrándose así al mundo –no solo a Occidente- como unos supuestos adoradores del pueblo libio que debe desprenderse de Gadaffi para luego deshacerse del imperialismo.
La gran falsedad es que no existe “pueblo libio” al que defender de Gadaffi. Se ha demostrado la falsedad de la premisa que indica “pueblo libio rebelde”. Existen facciones políticas armadas –incluso de origen extranjero- formadas, entrenadas y subvencionadas por el imperialismo yankee-europeo para derrocar y recolonizar un país soberano abiertamente antiimperialista. Existe una agresión directa de la OTAN. Existe un pueblo que está siendo sometido a la Dictadura del Capital, no valen las excusas, ni las medias tintas ante la realidad que es el Imperialismo.
Existe pueblo libio al que defender del imperialismo saqueador, existe una realidad libia –la Jamahiriya- que independientemente de nuestra posición ante ella, de comprensión o incomprensión, de apoyo político o crítica- debe ser defendida porque es la forma que ha escogido el pueblo de Libia de deshacerse del poder colonial representado por Italia, Gran Bretaña y EEUU a lo largo de su historia, y supone una organización social infinitamente más justa, equitativa, solidaria, progresista y revolucionaria que las viejas formas autárquicas que el Imperio pretende reimponer.
Ante el imperialismo –que provoca guerras asimétricas- no se le puede combatir desde la asimetría política: entonces se toma partido -aún sin pretenderlo- por el más fuerte.
De urgencia, en Barcelona a 23 de agosto de 2011
LIBIA SOMETIDA A ATAQUES PSICOLÓGICOS
Fecha de publicación: 24/08/11
Por: TeleSUR / Aporrea.org
La psicóloga y bloguera española Leonor Massanet, en entrevista habla sobre los ataques psicológicos sobre la población libia, con el corte de comunicaciones y a través de los medios masivos, con mentiras y tergiversaciones.
Los libios vivían muy bien, dice, ahora están agotados por el asedio de la OTAN, viven buscando comida, gasolina, servicios de salud, etc.
Leonor Massanet, es una activa comunicadora alternativa que a través de su Blog http://leonorenlibia.blogspot.com/ ha mantenido una información de primera mano desde Libia y ahora desde España.
Fecha de publicación: 24/08/11
Por: TeleSUR / Agencias Independientes
GADDAFI HACE UN NUEVO LLAMADO A LOS LIBIOS A ACUDIR EN AUXILIO DE LOS HABITANTES DE TRIPOLI
Un nuevo llamado a luchar contra los hombres armados del Consejo Nacional de Transición (CNT) fue hecho a los ciudadanos de Libia por el líder de ese país del norte de África, Muammar Gaddafi, quien consideró que las acciones que adelanta ese organismo insurgente son financiadas por sectores a los que llamó colonizadores.
En declaraciones a la televisión siria Al Rai, Gaddafi instó a “los hombres, mujeres, jóvenes y viejos a luchar contra las ratas y traidores pagados por los colonizadores”.
El líder libio además pidió a las tribus y a los habitantes de otras ciudades a acudir en auxilio de los habitantes de Trípoli, la capital de la nación del Magreb.
“Convoco a las tribus de Sebha, Beni Oualid, Feran, Yufra y Anwaset, a que cada una tome una zona para ayudar a purgar la capital, debéis tomar Trípoli y peinarlo para eliminar a las ratas”, dijo, citado por el canal sirio, que en su página web agrega que las declaraciones de Gaddafi fueron hechas desde la capital libia.
En una alocución de siete minutos, Gaddafi también declaró que los insurgentes armados del CNT, apoyados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se han escondido entre las familias de la capital y han ocupado edificios civiles, lo que ha obligado a las fuerzas leales al Gobierno a evitar el combate.
“El Ejército no puede destruir los edificios y las casas”, dijo Gaddafi al respecto.
Más temprano, Gaddafi había anunciado que permanecería en Libia e instó a sus seguidores a resistir la agresión extranjera hasta la “victoria o la muerte”.
En ese mensaje, Gaddafi aseguró que el abandono del simbólico complejo residencial y militar de Bab Al Aziziya, en Trípoli, tomado por las fuerzas del CNT, se debió a un “movimiento táctico”, después de los bombardeos de la OTAN sobre este palacio que, según explicó, ya no tenía importancia para él.
El complejo presidencial fue destruido por un bombardeo de la OTAN antes de ser tomado por los seguidores del Consejo Nacional de Transición (CNT), que ya han hecho ondear en sus ruinas la antigua bandera tricolor del país.
Tras la intervención de Gaddafi, el portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim, aseguró que el líder libio está “preparado para resistir a los rebeldes durante meses o incluso años” y se comprometió a convertir Libia en un “volcán de guerra y muerte” hasta conseguir echar al enemigo.
Mientras tanto informaciones de Medios alternativos e independientes apostados en Libia dan cuenta de la presencia de barcos franceses cerca de la costa, con personal listo para el desembarco, lo que se transformaría en una invasión terrestre, no prevista ni autorizada en el acuerdo de la ONU.
Otras informaciones revelan que mercenarios coordinados por la OTAN están preparando acciones que podrían llegar al envenenamiento del agua para culpar de ello a Gadafi y propiciar así la invasión por tierra.
Por: TeleSUR / Aporrea.org
La psicóloga y bloguera española Leonor Massanet, en entrevista habla sobre los ataques psicológicos sobre la población libia, con el corte de comunicaciones y a través de los medios masivos, con mentiras y tergiversaciones.
Los libios vivían muy bien, dice, ahora están agotados por el asedio de la OTAN, viven buscando comida, gasolina, servicios de salud, etc.
Leonor Massanet, es una activa comunicadora alternativa que a través de su Blog http://leonorenlibia.blogspot.com/ ha mantenido una información de primera mano desde Libia y ahora desde España.
Fecha de publicación: 24/08/11
Por: TeleSUR / Agencias Independientes
GADDAFI HACE UN NUEVO LLAMADO A LOS LIBIOS A ACUDIR EN AUXILIO DE LOS HABITANTES DE TRIPOLI
Un nuevo llamado a luchar contra los hombres armados del Consejo Nacional de Transición (CNT) fue hecho a los ciudadanos de Libia por el líder de ese país del norte de África, Muammar Gaddafi, quien consideró que las acciones que adelanta ese organismo insurgente son financiadas por sectores a los que llamó colonizadores.
En declaraciones a la televisión siria Al Rai, Gaddafi instó a “los hombres, mujeres, jóvenes y viejos a luchar contra las ratas y traidores pagados por los colonizadores”.
El líder libio además pidió a las tribus y a los habitantes de otras ciudades a acudir en auxilio de los habitantes de Trípoli, la capital de la nación del Magreb.
“Convoco a las tribus de Sebha, Beni Oualid, Feran, Yufra y Anwaset, a que cada una tome una zona para ayudar a purgar la capital, debéis tomar Trípoli y peinarlo para eliminar a las ratas”, dijo, citado por el canal sirio, que en su página web agrega que las declaraciones de Gaddafi fueron hechas desde la capital libia.
En una alocución de siete minutos, Gaddafi también declaró que los insurgentes armados del CNT, apoyados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se han escondido entre las familias de la capital y han ocupado edificios civiles, lo que ha obligado a las fuerzas leales al Gobierno a evitar el combate.
“El Ejército no puede destruir los edificios y las casas”, dijo Gaddafi al respecto.
Más temprano, Gaddafi había anunciado que permanecería en Libia e instó a sus seguidores a resistir la agresión extranjera hasta la “victoria o la muerte”.
En ese mensaje, Gaddafi aseguró que el abandono del simbólico complejo residencial y militar de Bab Al Aziziya, en Trípoli, tomado por las fuerzas del CNT, se debió a un “movimiento táctico”, después de los bombardeos de la OTAN sobre este palacio que, según explicó, ya no tenía importancia para él.
El complejo presidencial fue destruido por un bombardeo de la OTAN antes de ser tomado por los seguidores del Consejo Nacional de Transición (CNT), que ya han hecho ondear en sus ruinas la antigua bandera tricolor del país.
Tras la intervención de Gaddafi, el portavoz del Gobierno libio, Musa Ibrahim, aseguró que el líder libio está “preparado para resistir a los rebeldes durante meses o incluso años” y se comprometió a convertir Libia en un “volcán de guerra y muerte” hasta conseguir echar al enemigo.
Mientras tanto informaciones de Medios alternativos e independientes apostados en Libia dan cuenta de la presencia de barcos franceses cerca de la costa, con personal listo para el desembarco, lo que se transformaría en una invasión terrestre, no prevista ni autorizada en el acuerdo de la ONU.
Otras informaciones revelan que mercenarios coordinados por la OTAN están preparando acciones que podrían llegar al envenenamiento del agua para culpar de ello a Gadafi y propiciar así la invasión por tierra.
sábado, 6 de agosto de 2011
INAUGURADA AREPERA VENEZUELA EN EL TELEFÉRICO WARAIRAREPANO
Sábado, 6 de Ago de 2011. 8:12 am
Yvke Mundial/AVN
Este viernes fue inaugurada una Arepera Venezuela en el Sistema Teleférico Warairarepano, en Caracas.
La arepera atenderá al público visitante de martes a domingos entre las 10:00 am hasta las 6:00 pm.
De acuerdo con un boletín de prensa, la iniciativa se articuló con el trabajo de los ministerios para la Alimentación y del Turismo para garantizar al visitante del teleférico una nueva opción gastronómica con productos alimenticios de alto nivel de calidad y a precios justos.
El ministro para el Turismo, Alejandro Fleming, destacó que con la inauguración de esta arepera el usuario se beneficia con dos servicios de calidad a la vez. Por un lado podrá disfrutar del paseo que ofrece el Sistema Teleférico Warairarepano y por el otro estimulará el paladar con variadas opciones nutritivas.
“Este renovado espacio turístico tendrá una capacidad de producción de dos mil arepas diarias. Además, con apenas 7.5 bolívares cada visitante podrá deleitarse con una arepa rellena con contornos clásicos como carne mechada, pollo, queso amarillo, jamón o perico, entre otros”, señaló.
Insistió en que con la puesta en marcha de esta opción gastronómica, se asegura la tradición criolla del consumo de la arepa de maíz. Además, se prevé erradicar la especulación generada por la cadena de intermediarios ya que la materia prima empleada proviene de las empresas creadas y recuperadas por el Gobierno Bolivariano.
La arepera atenderá al público visitante de martes a domingos entre las 10:00 am hasta las 6:00 pm.
Yamilem González
Yvke Mundial/AVN
Este viernes fue inaugurada una Arepera Venezuela en el Sistema Teleférico Warairarepano, en Caracas.
La arepera atenderá al público visitante de martes a domingos entre las 10:00 am hasta las 6:00 pm.De acuerdo con un boletín de prensa, la iniciativa se articuló con el trabajo de los ministerios para la Alimentación y del Turismo para garantizar al visitante del teleférico una nueva opción gastronómica con productos alimenticios de alto nivel de calidad y a precios justos.
El ministro para el Turismo, Alejandro Fleming, destacó que con la inauguración de esta arepera el usuario se beneficia con dos servicios de calidad a la vez. Por un lado podrá disfrutar del paseo que ofrece el Sistema Teleférico Warairarepano y por el otro estimulará el paladar con variadas opciones nutritivas.
“Este renovado espacio turístico tendrá una capacidad de producción de dos mil arepas diarias. Además, con apenas 7.5 bolívares cada visitante podrá deleitarse con una arepa rellena con contornos clásicos como carne mechada, pollo, queso amarillo, jamón o perico, entre otros”, señaló.
Insistió en que con la puesta en marcha de esta opción gastronómica, se asegura la tradición criolla del consumo de la arepa de maíz. Además, se prevé erradicar la especulación generada por la cadena de intermediarios ya que la materia prima empleada proviene de las empresas creadas y recuperadas por el Gobierno Bolivariano.
La arepera atenderá al público visitante de martes a domingos entre las 10:00 am hasta las 6:00 pm.
Yamilem González
jueves, 4 de agosto de 2011
TELESUR YA ESTÁ EN ESTADOS UNIDOS
04/08/2011
telesur
El canal latinoamericano con sede en Caracas, Venezuela, entró en la plataforma de WorldTV en Estados Unidos en el dial 60. Este sistema de televisión en la modalidad de DTH a través del cual se incorpora teleSUR al mercado norteamericano, es un proveedor que tiene en su grilla una representación de más de 45 países y alrededor de 35 lenguas diferentes, con un alcance de 3.5 millones de abonados.
Se destaca por ser un operador pluri-étnico en el que emiten cadenas informativas internacionales como France 24, Russia Today y Al Jazeera Internacional. Con la incorporación de teleSUR a este sistema de televisión, América Latina tendrá una representación dentro de la grilla. WorldTV tienen la capacidad a través de la pisada del satélite Galaxy 19 de alcanzar más de 116 millones de potenciales hogares en EE.UU, de los cuales 60 millones hablan una lengua adicional al inglés.
El ingreso del multimedio a este sistema fue realizado a través de las negociaciones con la compañía Globecast, empresa que además de representar a WorldTV, administra parte del espacio en el satélite Galaxy 19, desde el cual, cabe destacar, también se puede bajar la señal de teleSUR. Este satélite tiene una pisada que abarca todo el norte del continente americano, es por esto que la señal del canal de noticias de América Latina está disponible en los territorios de Canadá, EE.UU. incluyendo Hawaii, Centro América y el Caribe.
Cabe destacar que teleSUR en este satélite está disponible en la modalidad de free to air, es decir, sin codificación, con lo cual su señal está completamente libre para ser bajada por cualquier usuario que cuente con una antena y un receptor satelital no codificado. Son millones de hogares en todo el norte del continente que con sólo sintonizar sus receptores no codificados, podrán acceder a los acontecimientos de América Latina y el mundo, en idioma español y portugués.
De esta manera, los televidentes pueden acceder a la señal de teleSUR contratando el servicio de WorldTV o, también ingresando los parámetros satelitales en su receptor.
teleSUR se encuentra ubicado bajo los siguientes parámetros en el Galaxy 19:
Satélite: Galaxy 19 @ 97º oeste
Transpondedor: K3
Frecuencia: 12,084 Mhz
Polarización: Vertical
Modulación: QPSK
FEC: ¾
Symbol Rate: 22.0 Msymb / S
Canal virtual: 60
Es importante resaltar que este es un gran paso para la cadena latinoamericana de noticias y con él, muchos hispanos en Estados Unidos tendrán la oportunidad de estar informados en su propio idioma. Para acceder al contenido informativo de teleSUR, también se puede ingresar a www.telesurtv.net y http://multimedia.telesurtv.net/en/noticias/
teleSUR continua en la conquista de nuevos territorios.
telesur
El canal latinoamericano con sede en Caracas, Venezuela, entró en la plataforma de WorldTV en Estados Unidos en el dial 60. Este sistema de televisión en la modalidad de DTH a través del cual se incorpora teleSUR al mercado norteamericano, es un proveedor que tiene en su grilla una representación de más de 45 países y alrededor de 35 lenguas diferentes, con un alcance de 3.5 millones de abonados.
Se destaca por ser un operador pluri-étnico en el que emiten cadenas informativas internacionales como France 24, Russia Today y Al Jazeera Internacional. Con la incorporación de teleSUR a este sistema de televisión, América Latina tendrá una representación dentro de la grilla. WorldTV tienen la capacidad a través de la pisada del satélite Galaxy 19 de alcanzar más de 116 millones de potenciales hogares en EE.UU, de los cuales 60 millones hablan una lengua adicional al inglés.El ingreso del multimedio a este sistema fue realizado a través de las negociaciones con la compañía Globecast, empresa que además de representar a WorldTV, administra parte del espacio en el satélite Galaxy 19, desde el cual, cabe destacar, también se puede bajar la señal de teleSUR. Este satélite tiene una pisada que abarca todo el norte del continente americano, es por esto que la señal del canal de noticias de América Latina está disponible en los territorios de Canadá, EE.UU. incluyendo Hawaii, Centro América y el Caribe.
Cabe destacar que teleSUR en este satélite está disponible en la modalidad de free to air, es decir, sin codificación, con lo cual su señal está completamente libre para ser bajada por cualquier usuario que cuente con una antena y un receptor satelital no codificado. Son millones de hogares en todo el norte del continente que con sólo sintonizar sus receptores no codificados, podrán acceder a los acontecimientos de América Latina y el mundo, en idioma español y portugués.
De esta manera, los televidentes pueden acceder a la señal de teleSUR contratando el servicio de WorldTV o, también ingresando los parámetros satelitales en su receptor.
teleSUR se encuentra ubicado bajo los siguientes parámetros en el Galaxy 19:
Satélite: Galaxy 19 @ 97º oeste
Transpondedor: K3
Frecuencia: 12,084 Mhz
Polarización: Vertical
Modulación: QPSK
FEC: ¾
Symbol Rate: 22.0 Msymb / S
Canal virtual: 60
Es importante resaltar que este es un gran paso para la cadena latinoamericana de noticias y con él, muchos hispanos en Estados Unidos tendrán la oportunidad de estar informados en su propio idioma. Para acceder al contenido informativo de teleSUR, también se puede ingresar a www.telesurtv.net y http://multimedia.telesurtv.net/en/noticias/
teleSUR continua en la conquista de nuevos territorios.
lunes, 4 de julio de 2011
EL PRESIDENTE CHÁVEZ TIENE TODAS LAS POSIBILIDADES DE RECUPERACIÓN EXITOSA
LUNES 04 DE JULIO DE 2011
CIUDAD CCS / ciudadccs.info
04/07/11.- “Es cierto que las estadísticas muestran un índice de mortalidad determinado en pacientes con neoplasia, es decir, con tumores, pero el caso del Presidente bien manejado, bien tratado, con protocolos bien aplicados, tiene todas las posibilidades de una recuperación exitosa”
Quien así opina es una autoridad en la materia: Sara Maisi, directora desde hace diez años del hospital Oncológico Padre Machado. “El Presidente, una vez que se someta al tratamiento, podrá continuar su vida normal. No es una cosa catastrófica, nadie puede decir que mañana no podrá ejercer el cargo. Lo vimos lúcido, valiente, con capacidad de análisis, buena dicción. Está muy lejos de ese cuadro que pintan algunos de pérdida de facultades”, afirma.
—¿Qué corresponde hacer ahora con el paciente Hugo Chávez?
—Los datos no son suficientes para hablar del tratamiento, por lo que estaría elucubrando. El Presidente informó de una manera técnica, pero muy simple. Los médicos trabajamos sobre hechos. Sabemos que le detectaron células cancerígenas, pero no en qué tejido: ¿colon o próstata? Si es en el colon, como se ha especulado, ameritará un tratamiento con quimio y radioterapia.
—Algunos doctores dicen que los tumores abscedados, tal como sería el caso de acuerdo al comunicado oficial, son propios del cáncer avanzado. ¿Es así?
—Un tumor puede abscedarse y eso no quiere decir que sea más o menos grave o agresivo, sino que evolucionó hacia una infección. No implica que hizo metástasis, como se ha oído por ahí. Para que se produzca una metástasis debe haber una permeación linfática o vascular. En el caso de los tumores de colon, suelen hacer metástasis al hígado, pero este no es el caso porque el Presidente no lo refirió así. Más allá de un diagnóstico presuntivo, creemos que el Presidente está en buenas manos.
—En los medios de difusión se ha dicho que la medicina cubana no es la más actualizada para tratar este tipo de mal. Como especialista, ¿qué opina?
—Es una gran irresponsabilidad decir eso, es hablar sin conocimiento previo de la materia, más por crear zozobra y angustia que por otra cosa.
—En torno a las posibilidades de detección, ¿hasta qué punto una lesión de este tipo puede ser asintomática o presentar síntomas leves que el paciente no se tome en serio?
—Probablemente el Presidente haya sentido alguna alerta, síntomas vagos, que pudieron pasar inadvertidos, como dispepsia (molestias gástricas), flatulencia (exceso de gases intestinales), llenura postprandial (sensación de haber quedado repleto sin comer mucho). A veces hay fases de estreñimiento seguidas de diarrea y sangramiento en las heces y dolores abdominales, que son síntomas más fuertes, pero que muchas personas ignoran, en aras de pensar que no es nada.
—Cuando comience el tratamiento, sea quimioterapia, radioterapia o ambas, ¿pueden verse mermadas sus facultades?
—El tratamiento de los pacientes oncológicos debe ser multidisciplinario, un equipo con pericia en el manejo psicoemocional, familiar y clínico. Debe haber un psicólogo, un psiquiatra, un especialista en terapia del dolor, un oncólogo y un radioterapeuta. Las estadísticas dicen que el paciente sometido a quimio y radioterapia, en algún momento se desestabiliza. Es lógico y natural porque son drogas no selectivas, tóxicas. Pero para eso existen los mecanismos destinados a que el paciente se desintoxique y retorne a su vida normal.
—¿La contextura física, la formación militar del Presidente pueden ayudar a que soporte mejor el tratamiento?
—Lo ayudará su fortaleza y la responsabilidad que tiene con este pueblo, convocará todos sus ánimos, unirá sus fuerzas con las de sus familiares, su grupo ministerial, su pueblo y, por supuesto, con Dios. De la mano de Dios tendremos Presidente para rato… No tengo por qué meterme en la parte política, pero creo que el Presidente tenía su asignatura ya pasada, iba eximido.
—Como científica, díganos, ¿qué valor tiene la fe en la recuperación de un paciente de cáncer?
—Juega un papel supremo en la actitud ante la adversidad, bien sea en un paciente oncológico o en cualquier crisis humana. Es clave tener ganas de vivir, querer seguir sintiéndose parte de una sociedad y responsable ante la gente que no sólo lo ama como individuo, sino que ve en él la esperanza de ser un pueblo feliz, querido, con identidad. Esa conjunción de sentimientos va a sacar adelante al Presidente, independientemente de su patología. Creo que es una batalla ganada.
—Le hago esta pregunta con cierta pena, pero es algo que se comenta y merece una respuesta experta: ¿se puede inducir el cáncer en una persona? ¿el mal del Presidente puede haber sido provocado?
—No, no creo. Sería irresponsable opinar sin haber leído algún estudio al respecto, pero pienso que él tiene una patología como la puede tener cualquiera, no creo que haya sido producida por una mente perversa. Entró en las estadísticas. Además, es un hombre sometido a estrés permanente, sin hábitos alimenticios regulares, falta de sueño, exceso de trabajo, falta de descanso. Tiene más de doce años sin vacaciones. El ser humano necesita poner el cuerpo y la mente en reposo. El Presidente no para de pensar.
—¿Es cierto que el estrés es un factor clave en el cáncer?
—Sí, y sobre todo el de las vías digestivas. Hay psiquiatras que dicen que lo que se siente aquí y aquí (se toca la cabeza y el lado izquierdo del pecho) se siente aquí (en el estómago). Las emociones y el pensamiento se reflejan en las vías digestivas. También hay una predisposición genética, pero si me pusieran a elegir un factor predisponente, escogería sin dudas el estrés.
_______________
Hospital liberado, medicinas gratuitas
“Presidente, venga cuando quiera, tiene las puertas abiertas del hospital que usted liberó”, decía el mensaje que, vía Twitter, le envió Sara Maisi a Chávez.
Se refería a la decisión que tomó en 2007 el jefe del Estado de estatizar el Padre Machado, hasta entonces administrado por la Sociedad Anticancerosa de Venezuela, bajo un esquema semiprivado que implicaba el cobro a los pacientes y la recepción de subsidios públicos. “Es muy significativo que ahora padezca esta enfermedad el hombre que dio este gran paso y cuyo gobierno es el único en el mundo que suministra gratuitamente las costosísimas drogas antineoplásicas a los pacientes oncológicos”, expresa Maisi, médica anatomopatóloga y forense, quien cumple hoy 56 años de edad, veinte de ellos dedicados a la oncología y diez a la dirección del hospital especializado.
Explica que, si resuelve tratarse en Venezuela, el Presidente podría ser atendido en el Padre Machado, en el Luis Razetti o en el Carlos Arvelo (Militar). Pero si decide quedarse en La Habana, tendrá igual pleno respaldo. “Si puso a su pueblo en manos de médicos cubanos, ¿qué tiene de raro que sea atendido por ellos?”, pregunta. A Maisi le impactó la alocución del Presidente. “Vimos a un hombre golpeado por la culpa de haber descuidado su salud… Sin embargo, el pueblo lo perdona y lo quiere igual”. Se permitió un pronóstico más allá de lo médico: “Él va a seguir adelante, ayudando a este pueblo a buscar la igualdad de todos. Esa es la gran meta en la vida del Presidente”.
CLODOVALDO HERNÁNDEZ/ ESPECIAL CIUDAD CCS
FOTO JESÚS CASTILLO/ CIUDAD CCS
CIUDAD CCS / ciudadccs.info
04/07/11.- “Es cierto que las estadísticas muestran un índice de mortalidad determinado en pacientes con neoplasia, es decir, con tumores, pero el caso del Presidente bien manejado, bien tratado, con protocolos bien aplicados, tiene todas las posibilidades de una recuperación exitosa”
Quien así opina es una autoridad en la materia: Sara Maisi, directora desde hace diez años del hospital Oncológico Padre Machado. “El Presidente, una vez que se someta al tratamiento, podrá continuar su vida normal. No es una cosa catastrófica, nadie puede decir que mañana no podrá ejercer el cargo. Lo vimos lúcido, valiente, con capacidad de análisis, buena dicción. Está muy lejos de ese cuadro que pintan algunos de pérdida de facultades”, afirma.—¿Qué corresponde hacer ahora con el paciente Hugo Chávez?
—Los datos no son suficientes para hablar del tratamiento, por lo que estaría elucubrando. El Presidente informó de una manera técnica, pero muy simple. Los médicos trabajamos sobre hechos. Sabemos que le detectaron células cancerígenas, pero no en qué tejido: ¿colon o próstata? Si es en el colon, como se ha especulado, ameritará un tratamiento con quimio y radioterapia.
—Algunos doctores dicen que los tumores abscedados, tal como sería el caso de acuerdo al comunicado oficial, son propios del cáncer avanzado. ¿Es así?
—Un tumor puede abscedarse y eso no quiere decir que sea más o menos grave o agresivo, sino que evolucionó hacia una infección. No implica que hizo metástasis, como se ha oído por ahí. Para que se produzca una metástasis debe haber una permeación linfática o vascular. En el caso de los tumores de colon, suelen hacer metástasis al hígado, pero este no es el caso porque el Presidente no lo refirió así. Más allá de un diagnóstico presuntivo, creemos que el Presidente está en buenas manos.
—En los medios de difusión se ha dicho que la medicina cubana no es la más actualizada para tratar este tipo de mal. Como especialista, ¿qué opina?
—Es una gran irresponsabilidad decir eso, es hablar sin conocimiento previo de la materia, más por crear zozobra y angustia que por otra cosa.
—En torno a las posibilidades de detección, ¿hasta qué punto una lesión de este tipo puede ser asintomática o presentar síntomas leves que el paciente no se tome en serio?
—Probablemente el Presidente haya sentido alguna alerta, síntomas vagos, que pudieron pasar inadvertidos, como dispepsia (molestias gástricas), flatulencia (exceso de gases intestinales), llenura postprandial (sensación de haber quedado repleto sin comer mucho). A veces hay fases de estreñimiento seguidas de diarrea y sangramiento en las heces y dolores abdominales, que son síntomas más fuertes, pero que muchas personas ignoran, en aras de pensar que no es nada.
—Cuando comience el tratamiento, sea quimioterapia, radioterapia o ambas, ¿pueden verse mermadas sus facultades?
—El tratamiento de los pacientes oncológicos debe ser multidisciplinario, un equipo con pericia en el manejo psicoemocional, familiar y clínico. Debe haber un psicólogo, un psiquiatra, un especialista en terapia del dolor, un oncólogo y un radioterapeuta. Las estadísticas dicen que el paciente sometido a quimio y radioterapia, en algún momento se desestabiliza. Es lógico y natural porque son drogas no selectivas, tóxicas. Pero para eso existen los mecanismos destinados a que el paciente se desintoxique y retorne a su vida normal.
—¿La contextura física, la formación militar del Presidente pueden ayudar a que soporte mejor el tratamiento?
—Lo ayudará su fortaleza y la responsabilidad que tiene con este pueblo, convocará todos sus ánimos, unirá sus fuerzas con las de sus familiares, su grupo ministerial, su pueblo y, por supuesto, con Dios. De la mano de Dios tendremos Presidente para rato… No tengo por qué meterme en la parte política, pero creo que el Presidente tenía su asignatura ya pasada, iba eximido.
—Como científica, díganos, ¿qué valor tiene la fe en la recuperación de un paciente de cáncer?
—Juega un papel supremo en la actitud ante la adversidad, bien sea en un paciente oncológico o en cualquier crisis humana. Es clave tener ganas de vivir, querer seguir sintiéndose parte de una sociedad y responsable ante la gente que no sólo lo ama como individuo, sino que ve en él la esperanza de ser un pueblo feliz, querido, con identidad. Esa conjunción de sentimientos va a sacar adelante al Presidente, independientemente de su patología. Creo que es una batalla ganada.
—Le hago esta pregunta con cierta pena, pero es algo que se comenta y merece una respuesta experta: ¿se puede inducir el cáncer en una persona? ¿el mal del Presidente puede haber sido provocado?
—No, no creo. Sería irresponsable opinar sin haber leído algún estudio al respecto, pero pienso que él tiene una patología como la puede tener cualquiera, no creo que haya sido producida por una mente perversa. Entró en las estadísticas. Además, es un hombre sometido a estrés permanente, sin hábitos alimenticios regulares, falta de sueño, exceso de trabajo, falta de descanso. Tiene más de doce años sin vacaciones. El ser humano necesita poner el cuerpo y la mente en reposo. El Presidente no para de pensar.
—¿Es cierto que el estrés es un factor clave en el cáncer?
—Sí, y sobre todo el de las vías digestivas. Hay psiquiatras que dicen que lo que se siente aquí y aquí (se toca la cabeza y el lado izquierdo del pecho) se siente aquí (en el estómago). Las emociones y el pensamiento se reflejan en las vías digestivas. También hay una predisposición genética, pero si me pusieran a elegir un factor predisponente, escogería sin dudas el estrés.
_______________
Hospital liberado, medicinas gratuitas
“Presidente, venga cuando quiera, tiene las puertas abiertas del hospital que usted liberó”, decía el mensaje que, vía Twitter, le envió Sara Maisi a Chávez.
Se refería a la decisión que tomó en 2007 el jefe del Estado de estatizar el Padre Machado, hasta entonces administrado por la Sociedad Anticancerosa de Venezuela, bajo un esquema semiprivado que implicaba el cobro a los pacientes y la recepción de subsidios públicos. “Es muy significativo que ahora padezca esta enfermedad el hombre que dio este gran paso y cuyo gobierno es el único en el mundo que suministra gratuitamente las costosísimas drogas antineoplásicas a los pacientes oncológicos”, expresa Maisi, médica anatomopatóloga y forense, quien cumple hoy 56 años de edad, veinte de ellos dedicados a la oncología y diez a la dirección del hospital especializado.
Explica que, si resuelve tratarse en Venezuela, el Presidente podría ser atendido en el Padre Machado, en el Luis Razetti o en el Carlos Arvelo (Militar). Pero si decide quedarse en La Habana, tendrá igual pleno respaldo. “Si puso a su pueblo en manos de médicos cubanos, ¿qué tiene de raro que sea atendido por ellos?”, pregunta. A Maisi le impactó la alocución del Presidente. “Vimos a un hombre golpeado por la culpa de haber descuidado su salud… Sin embargo, el pueblo lo perdona y lo quiere igual”. Se permitió un pronóstico más allá de lo médico: “Él va a seguir adelante, ayudando a este pueblo a buscar la igualdad de todos. Esa es la gran meta en la vida del Presidente”.
CLODOVALDO HERNÁNDEZ/ ESPECIAL CIUDAD CCS
FOTO JESÚS CASTILLO/ CIUDAD CCS
viernes, 1 de julio de 2011
ESTAREMOS CON CHÁVEZ (Jueves 30-06-2011)
30.6.11
En una guerra, y la Revolución Pacífica lo es, hay batallas principales y batallas secundarias.
La batalla principal es aquella donde el enfrentamiento con el enemigo es directo, decisivo, y define el resultado estratégico. Esta batalla cambia de escenario, de teatro de operaciones. Recordemos, en un momento fue el sabotaje petrolero, en otro la batalla principal se trasladó al desabastecimiento, varias veces se sitúa en las elecciones.
Hoy la batalla principal se ubica en el Comandante Chávez. Los oligarburgueses, derrotados en todos los escenarios donde han presentado la cara, ahora embisten directamente contra el líder de la Revolución. Su objetivo es fracturar la conexión amorosa Chávez-Pueblo, saben que éste es el pilar fundamental de la Revolución.
Es así, el imperio, estudioso de las situaciones que ponen en peligro su sistema, conoce que la rebelión social se encarna en un líder, la masa revolucionaria se resume en ese líder.
Cuando esto sucede, cuando esta conexión masa-líder se establece, el proceso es invencible. Simón Bolívar compendia la Independencia, Zamora el sacudón de la Federación, Allende sintetiza aquel intento de tomar el cielo por asalto, Torrijos es la concreción de la esperanza panameña, Lumumba es símbolo de la rebelión de todo un continente… todos asesinados por el imperio, que de esta manera rompió la conexión líder-masa y frustró los intentos redentores.
Hoy pretenden romper esa conexión que hace posible a la Revolución Bolivariana, su objetivo directo es Chávez, contra él enfilan todas sus armas. Intentan desprestigio, susurran desgaste, difunden mentiras, siembran la cizaña de la división, propagan descontento en el pueblo humilde, le prometen cariño como el beso de judas, le proponen deslealtad.
Los plumíferos y filosofastros de aquí y de allá inventan teorías para debilitar la conexión, a todo líder lo asimilan con hitler, pero no con Bolívar, Torrijos, Zamora, o Lumunba. Hablan de hiperliderazgo, hurgan en la basura buscando soportes a la contrarrevolución y al reformismo.
La batalla principal sucede alrededor de Chávez. Era de esperar, la proximidad del 2012 requiere acentuar la embestida para fracturar la conexión amorosa. Hoy ven oportunidad en su dolencia. La pregunta que surge es:
¿Cómo enfrentar la ofensiva?
Lo primero, es entender la defensa de Chávez como la defensa de la esperanza que un día se frustró en Santa Marta y que renació el 4 de febrero.
Lo segundo, es el compromiso desde el corazón, de que ahora el Gólgota, el Palacio de La Moneda, el magnicidio de San Carlos, San Pedro Alejandrino ¡no se repetirán! Estaremos al lado de Chávez por sobre todas las manipulaciones que el enemigo pueda hacer, por encima de todas las dudas estaremos con Chávez.
Lo tercero, es imprescindible organizar el amor a Chávez, los Comités de Resteaos son excelente iniciativa.
Lo cuarto, interiorizar que la unidad alrededor de Chávez y el Socialismo son sagrados.
Por último, que si se meten con Chávez desatarán un volcán de ira nunca visto en el continente… se arrepentirán.
¡Con Chávez más resteados que nunca!
En una guerra, y la Revolución Pacífica lo es, hay batallas principales y batallas secundarias.
La batalla principal es aquella donde el enfrentamiento con el enemigo es directo, decisivo, y define el resultado estratégico. Esta batalla cambia de escenario, de teatro de operaciones. Recordemos, en un momento fue el sabotaje petrolero, en otro la batalla principal se trasladó al desabastecimiento, varias veces se sitúa en las elecciones.
Hoy la batalla principal se ubica en el Comandante Chávez. Los oligarburgueses, derrotados en todos los escenarios donde han presentado la cara, ahora embisten directamente contra el líder de la Revolución. Su objetivo es fracturar la conexión amorosa Chávez-Pueblo, saben que éste es el pilar fundamental de la Revolución.
Es así, el imperio, estudioso de las situaciones que ponen en peligro su sistema, conoce que la rebelión social se encarna en un líder, la masa revolucionaria se resume en ese líder.
Cuando esto sucede, cuando esta conexión masa-líder se establece, el proceso es invencible. Simón Bolívar compendia la Independencia, Zamora el sacudón de la Federación, Allende sintetiza aquel intento de tomar el cielo por asalto, Torrijos es la concreción de la esperanza panameña, Lumumba es símbolo de la rebelión de todo un continente… todos asesinados por el imperio, que de esta manera rompió la conexión líder-masa y frustró los intentos redentores.
Hoy pretenden romper esa conexión que hace posible a la Revolución Bolivariana, su objetivo directo es Chávez, contra él enfilan todas sus armas. Intentan desprestigio, susurran desgaste, difunden mentiras, siembran la cizaña de la división, propagan descontento en el pueblo humilde, le prometen cariño como el beso de judas, le proponen deslealtad.
Los plumíferos y filosofastros de aquí y de allá inventan teorías para debilitar la conexión, a todo líder lo asimilan con hitler, pero no con Bolívar, Torrijos, Zamora, o Lumunba. Hablan de hiperliderazgo, hurgan en la basura buscando soportes a la contrarrevolución y al reformismo.
La batalla principal sucede alrededor de Chávez. Era de esperar, la proximidad del 2012 requiere acentuar la embestida para fracturar la conexión amorosa. Hoy ven oportunidad en su dolencia. La pregunta que surge es:
¿Cómo enfrentar la ofensiva?
Lo primero, es entender la defensa de Chávez como la defensa de la esperanza que un día se frustró en Santa Marta y que renació el 4 de febrero.
Lo segundo, es el compromiso desde el corazón, de que ahora el Gólgota, el Palacio de La Moneda, el magnicidio de San Carlos, San Pedro Alejandrino ¡no se repetirán! Estaremos al lado de Chávez por sobre todas las manipulaciones que el enemigo pueda hacer, por encima de todas las dudas estaremos con Chávez.
Lo tercero, es imprescindible organizar el amor a Chávez, los Comités de Resteaos son excelente iniciativa.
Lo cuarto, interiorizar que la unidad alrededor de Chávez y el Socialismo son sagrados.
Por último, que si se meten con Chávez desatarán un volcán de ira nunca visto en el continente… se arrepentirán.
¡Con Chávez más resteados que nunca!
lunes, 20 de junio de 2011
OPOSICIÓN CANSONA E IRRESPONSABLE / PARA LUCHAR CONTRA ÉSTE GOBIERNO ME ALIARÍA HASTA CON EL DIABLO
20 de junio 2011
CIUDAD CCS / VOCES CCS
OPOSICIÓN CANSONA E IRRESPONSABLE
MERCEDES CHACÍN
mechacin@gmail.com
@mercedeschacin
En todos los países del mundo existen gobierno y oposición. Sean dictaduras, monarquías, democracias, autocracias o tribus. Estas “oposiciones” se manifiestan o no, se hacen oír o no. Pero existen con toda seguridad. ¿Cuál es el trabajo de la oposición? Señalar críticas y proponer correctivos a las políticas estadales. Y por supuesto protestar, hacer oír esas críticas, si no son escuchadas.
En Venezuela a la oposición se le tuvo que poner un apellido. Hay una oposición democrática, esa que asume el acto electoral como la vía para alternarse en el poder. Y una antidemocrática, esa que busca el atajo, el método rápido o violento, para sacar al actual Gobierno del poder. Pero hay una característica que las engloba, que las arropa: nada de lo que haga el Gobierno les parece adecuado, oportuno, lógico, justo, sensato ni constitucional…
Es así como tienden a equivocarse, a asumir posturas inentendibles, insensatas o descabelladas. Los ejemplos sobran. Mencionaré los más “protuberantes” de los últimos años, meses, horas. Estafas inmobiliarias: se pusieron de lado de los estafadores, de los que jugaron con el dinero y las esperanzas de miles de familias venezolanas. Matrículas estudiantiles excesivas: se ponen de lado de los dueños de colegios y universidades privadas, defendiendo la usura. Especulación con los precios de los alimentos y generación artificial de abastecimiento: se ponen de lado de los usureros, de quienes juegan con el hambre del pueblo. El Presidente se enferma en Cuba, lo operan y salen a reclamarle que por qué no se atendió aquí y otra ristra de sandeces. Ni me imagino qué hubieran hecho si fueran oposición en Paraguay.
En el caso más reciente llegaron al grado superlativo del paroxismo. Se da una situación de motín en El Rodeo I y II en el estado Miranda y se ponen del lado de los delincuentes, de la gente que mantiene sitiada a una población penal numerosa, sometida a todo tipo de abusos por quienes las autoridades han llamado “líderes negativos” que no son otra cosa que jefes de las mafias carcelarias internas. Están de lado de unos delincuentes responsables de la muerte de 22 personas y de las heridas de otras 55, ayudados por el periodismo basura.
El Gobierno decide intervenir y ¡oh sorpresa!, protestan la intervención. Sí, se sabe que es su “trabajo” criticar. También se sabe que las armas que tienen los presos, muchas de ellas guerra, no llegaron a esos recintos escondidas en las faldas de las mujeres visitantes. Es obvia pues, protuberante también, la responsabilidad de la Guardia Nacional Bolivariana, institución encargada de la custodia de los privados de libertad. Pero es inadmisible que la oposición que nos tocó en suerte haya llegado al dislate de pretender que el Gobierno no retome la autoridad en una cárcel en manos de unos delincuentes. ¿Cómo puede tomarse en serio a una oposición así? Es cansona e irresponsable.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
20 de junio 2011
CIUDAD CCS
CLODOVALDO HERNÁNDEZ ENTREVISTA A: DIPUTADO ISMAEL GARCÍA
Se dice que la bancada opositora de la Asamblea Nacional anterior, a pesar de que era más pequeña y no fue electa para eso, se oponía mejor que la actual.
Usted qué opina… ¿Serán puras intrigas?
—Ja, ja. No, la gente no sabe que el nuevo Reglamento Interior y de Debates, aprobado en diciembre, limita la gestión parlamentaria. Hay menos días de sesiones y éstas se convocan a discreción del presidente (de la AN); las intervenciones son de cinco minutos; no hay presencia de los medios de comunicación. Si un opositor conversa, lee un mensaje o está distraído, ANTV lo pone en pantalla, pero cuando lo hacen los del PSUV, lo ocultan. Todos esos factores hacen ver que la oposición no trabaja y no cumple las expectativas, pero la verdad es que al Gobierno no le interesa que esa Asamblea debata. Es una caricatura de Parlamento.
—Hablemos de la credibilidad: usted dijo que la Revolución era “indevolvible” y ahora lucha para que se devuelva; dijo que pase lo que pase nunca lo veríamos con AD y Copei, y está con ellos; denunció la conspiración mediática y ahora trabaja para Globovisión. Explíqueles a sus seguidores ¿por qué deben creerle?
—La Constitución de 1999 fue el punto de partida para un proyecto de país. En ella no hay un modelo marxista-leninista. Es esa Constitución la que para mí sigue siendo “indevolvible”, sin retroceso. No fue Chávez, no lo es y no lo será, ni él ni nadie. Él fue el líder que convocó a ese proceso y su papel fue importante, pero no puede decidir el rumbo a lo largo del camino, las reglas de juego no las fija un hombre, sino la sociedad. La Constitución establece un Estado federal descentralizado y nada de eso funciona, todo está en manos del poder central, el Presidente maneja a discreción las instituciones y los recursos del Estado. Entonces, hermano, nadie se casa para que le monten cacho y seguir como un sinvergüenza. Si te casas con una persona que crees honesta, pero incurre en deshonestidades y deslealtades, tienes derecho a separarte. Si Chávez hubiese respetado la Constitución,no habría discusión sobre su liderazgo, la oposición estuviese arrinconada y el pueblo exigiría que él fuese Presidente de por vida. Pero se desvió. Uno de los antivalores que el pueblo repudió en 1999 fue la corrupción y este es un gobierno corrupto, como lo demuestra la crisis bancaria, PDVAL, el caso del maletín, las denuncias de Mackled… ¿se supone que debemos respaldar todo? ¡No, qué va!, si tengo que aliarme con el diablo para enfrentar esto, lo hago. Con AD y Copei coincidimos en lo básico: rescatar la Constitución.
—¿Esto de “asociarse hasta con el diablo” explica su presencia en Globovisión?
—No, porque hoy en Globovisión salen los pobres que no pueden salir en el canal 8. Sale gente de camisa roja con las bocas cosidas, haciendo huelga, reclamando casas. En los canales oficiales sale el Presidente con una maqueta, diciendo: “Mira, Petra Antonia, aquí está tu casa, es el apartamento 4F, igualito que el 4 de febrero, ja, ja, ja”… ¡Coño, vale, eso es una burla al pueblo!
—¿En qué momento se miró al espejo y dijo “no puedo seguir”?
—En el orden personal, espiritual, significó un gran trauma porque aposté toda mi vida a la lucha por los cambios y contra los gobiernos de la IV República. ¿Tú crees que si yo olfateo que íbamos hacia un modelo tan intolerante y excluyente hubiese hecho lo que hice a favor de este gobierno? Yo no me escondí el 11, 12 y 13 de abril, como otros. Diosdado llegó a Miraflores en una ambulancia a las 2 de la mañana, yo entré a pleno día, a pie, con Aristóbulo, con hombres armados a tomar esa vaina. Puse mi vida en riesgo para reponer la constitucionalidad. Y si ahora alguien intenta una salida no democrática tampoco contará conmigo. A Chávez le tenemos que ganar con votos. No apuesto a imbecilidades que a veces se dan, como ese debate sobre la ausencia del Presidente. No, vale, Chávez es un ser humano, ¿cómo le vamos a preguntar por qué se enfermó en Cuba y no en Venezuela?… Bueno, coño, porque se enfermó allá y punto.
—Esos factores que estuvieron en abril de 2002 están en la MUD. ¿Confía en que se arrepintieron y esas ideas golpistas ya cesaron?
—Sí, estoy convencido de que ese camino fue desechado. Habrá minorías, como también las hay en el chavismo, que creen en la vía violenta. Chávez, después de haber participado en una insurrección militar se metió en el camino de la Constitución. ¿Por qué creer que él sí pudo cambiar y otros no son capaces?
—En ese debate de la AN usted le deseó al Presidente “que viva cien años para que vea las tragedias que ha causado”. ¿Así de mal ve el futuro? ¿Espera verlo preso?
—No, no le tengo ningún resentimiento personal ni soy su enemigo. Es un adversario político. Si él me considera su enemigo, es asunto de él. No me alegro de su enfermedad, soy cristiano y respeto la vida. Quiero que viva más de cien años para que vea que tuvo la oportunidad y la desperdició. Debe rendir cuentas y será la historia quien juzgue. La tragedia ya la vivimos: es la polarización que nos separa como enemigos.
—Podemos está en el Frente Progresista por el Cambio, pero tal vez el candidato sea del otro bando. ¿Se va a sentir cómodo impulsando una candidatura de la derecha?
—Si el próximo gobierno se sale de la Constitución, lo confrontaré con la misma vehemencia que a éste. ¿Quién dijo que esto es de izquierda? Lo de izquierda contra derecha es un chantaje moral al que quieren someternos quienes no son revolucionarios sino aprovechadores, una nueva oligarquía roja que come bien, bebe whisky y anda en buenos carros.
_______________
Lengua fuera de control
Tras conversar un rato con Ismael García, cualquiera comprende lo torturante que ha de ser para él resumir sus ideas en cinco minutos. Y también lo difícil que debe ser para el presidente de la AN, Fernando Soto Rojas, lograr que este falconiano de 56 años redondee sus intervenciones. En la entrevista surge una dificultad adicional, que no se presenta en la Cámara: García es bastante ligero con las malas palabras y con cierta tendencia al chisme. Vayan unos ejemplos, con perdón de los oídos sensibles:
“Me niego a referirme a un ministro como ‘del Poder Popular’. ¡Nojoda!, ni que me metan preso. Son unos güevones que los designa el jefe del Estado. El Presidente pudiera ser “del Poder Popular” porque fue electo, pero no puede endosarle ese poder a nadie”.
“El debate en el PSUV no es ideológico. Diosdado Cabello habla contra “el Gato” (el gobernador de Monagas, José Gregorio Briceño). Le dice malandro, ladrón, hasta cosas que la oposición no le ha dicho. “El Gato” dice lo mismo de Diosdado. ¡Coño!, es un signo de la descomposición en las entrañas del Gobierno”.
“En Turmero, la alcaldesa era una dirigente humilde de un barrio, vivía en una casita que la gobernación le dio. Ahora juntó dos quintas en la avenida principal y tiene hasta circuito cerrado de TV. En San Casimiro, es el caso de una mujer que mascaba chimó, una líder campesina, llegó al poder y se operó (hace un gesto como si tuviera un buen par de lolas), está bien acomodá y vaina… Se alejaron de la gente, son los nuevos oligarcas”.
CIUDAD CCS / VOCES CCS
OPOSICIÓN CANSONA E IRRESPONSABLE
MERCEDES CHACÍN
mechacin@gmail.com
@mercedeschacin
En todos los países del mundo existen gobierno y oposición. Sean dictaduras, monarquías, democracias, autocracias o tribus. Estas “oposiciones” se manifiestan o no, se hacen oír o no. Pero existen con toda seguridad. ¿Cuál es el trabajo de la oposición? Señalar críticas y proponer correctivos a las políticas estadales. Y por supuesto protestar, hacer oír esas críticas, si no son escuchadas.
En Venezuela a la oposición se le tuvo que poner un apellido. Hay una oposición democrática, esa que asume el acto electoral como la vía para alternarse en el poder. Y una antidemocrática, esa que busca el atajo, el método rápido o violento, para sacar al actual Gobierno del poder. Pero hay una característica que las engloba, que las arropa: nada de lo que haga el Gobierno les parece adecuado, oportuno, lógico, justo, sensato ni constitucional…Es así como tienden a equivocarse, a asumir posturas inentendibles, insensatas o descabelladas. Los ejemplos sobran. Mencionaré los más “protuberantes” de los últimos años, meses, horas. Estafas inmobiliarias: se pusieron de lado de los estafadores, de los que jugaron con el dinero y las esperanzas de miles de familias venezolanas. Matrículas estudiantiles excesivas: se ponen de lado de los dueños de colegios y universidades privadas, defendiendo la usura. Especulación con los precios de los alimentos y generación artificial de abastecimiento: se ponen de lado de los usureros, de quienes juegan con el hambre del pueblo. El Presidente se enferma en Cuba, lo operan y salen a reclamarle que por qué no se atendió aquí y otra ristra de sandeces. Ni me imagino qué hubieran hecho si fueran oposición en Paraguay.
En el caso más reciente llegaron al grado superlativo del paroxismo. Se da una situación de motín en El Rodeo I y II en el estado Miranda y se ponen del lado de los delincuentes, de la gente que mantiene sitiada a una población penal numerosa, sometida a todo tipo de abusos por quienes las autoridades han llamado “líderes negativos” que no son otra cosa que jefes de las mafias carcelarias internas. Están de lado de unos delincuentes responsables de la muerte de 22 personas y de las heridas de otras 55, ayudados por el periodismo basura.
El Gobierno decide intervenir y ¡oh sorpresa!, protestan la intervención. Sí, se sabe que es su “trabajo” criticar. También se sabe que las armas que tienen los presos, muchas de ellas guerra, no llegaron a esos recintos escondidas en las faldas de las mujeres visitantes. Es obvia pues, protuberante también, la responsabilidad de la Guardia Nacional Bolivariana, institución encargada de la custodia de los privados de libertad. Pero es inadmisible que la oposición que nos tocó en suerte haya llegado al dislate de pretender que el Gobierno no retome la autoridad en una cárcel en manos de unos delincuentes. ¿Cómo puede tomarse en serio a una oposición así? Es cansona e irresponsable.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
20 de junio 2011
CIUDAD CCS
CLODOVALDO HERNÁNDEZ ENTREVISTA A: DIPUTADO ISMAEL GARCÍA
Se dice que la bancada opositora de la Asamblea Nacional anterior, a pesar de que era más pequeña y no fue electa para eso, se oponía mejor que la actual.
Usted qué opina… ¿Serán puras intrigas?
—Ja, ja. No, la gente no sabe que el nuevo Reglamento Interior y de Debates, aprobado en diciembre, limita la gestión parlamentaria. Hay menos días de sesiones y éstas se convocan a discreción del presidente (de la AN); las intervenciones son de cinco minutos; no hay presencia de los medios de comunicación. Si un opositor conversa, lee un mensaje o está distraído, ANTV lo pone en pantalla, pero cuando lo hacen los del PSUV, lo ocultan. Todos esos factores hacen ver que la oposición no trabaja y no cumple las expectativas, pero la verdad es que al Gobierno no le interesa que esa Asamblea debata. Es una caricatura de Parlamento.
—Hablemos de la credibilidad: usted dijo que la Revolución era “indevolvible” y ahora lucha para que se devuelva; dijo que pase lo que pase nunca lo veríamos con AD y Copei, y está con ellos; denunció la conspiración mediática y ahora trabaja para Globovisión. Explíqueles a sus seguidores ¿por qué deben creerle?
—La Constitución de 1999 fue el punto de partida para un proyecto de país. En ella no hay un modelo marxista-leninista. Es esa Constitución la que para mí sigue siendo “indevolvible”, sin retroceso. No fue Chávez, no lo es y no lo será, ni él ni nadie. Él fue el líder que convocó a ese proceso y su papel fue importante, pero no puede decidir el rumbo a lo largo del camino, las reglas de juego no las fija un hombre, sino la sociedad. La Constitución establece un Estado federal descentralizado y nada de eso funciona, todo está en manos del poder central, el Presidente maneja a discreción las instituciones y los recursos del Estado. Entonces, hermano, nadie se casa para que le monten cacho y seguir como un sinvergüenza. Si te casas con una persona que crees honesta, pero incurre en deshonestidades y deslealtades, tienes derecho a separarte. Si Chávez hubiese respetado la Constitución,no habría discusión sobre su liderazgo, la oposición estuviese arrinconada y el pueblo exigiría que él fuese Presidente de por vida. Pero se desvió. Uno de los antivalores que el pueblo repudió en 1999 fue la corrupción y este es un gobierno corrupto, como lo demuestra la crisis bancaria, PDVAL, el caso del maletín, las denuncias de Mackled… ¿se supone que debemos respaldar todo? ¡No, qué va!, si tengo que aliarme con el diablo para enfrentar esto, lo hago. Con AD y Copei coincidimos en lo básico: rescatar la Constitución.
—¿Esto de “asociarse hasta con el diablo” explica su presencia en Globovisión?
—No, porque hoy en Globovisión salen los pobres que no pueden salir en el canal 8. Sale gente de camisa roja con las bocas cosidas, haciendo huelga, reclamando casas. En los canales oficiales sale el Presidente con una maqueta, diciendo: “Mira, Petra Antonia, aquí está tu casa, es el apartamento 4F, igualito que el 4 de febrero, ja, ja, ja”… ¡Coño, vale, eso es una burla al pueblo!
—¿En qué momento se miró al espejo y dijo “no puedo seguir”?
—En el orden personal, espiritual, significó un gran trauma porque aposté toda mi vida a la lucha por los cambios y contra los gobiernos de la IV República. ¿Tú crees que si yo olfateo que íbamos hacia un modelo tan intolerante y excluyente hubiese hecho lo que hice a favor de este gobierno? Yo no me escondí el 11, 12 y 13 de abril, como otros. Diosdado llegó a Miraflores en una ambulancia a las 2 de la mañana, yo entré a pleno día, a pie, con Aristóbulo, con hombres armados a tomar esa vaina. Puse mi vida en riesgo para reponer la constitucionalidad. Y si ahora alguien intenta una salida no democrática tampoco contará conmigo. A Chávez le tenemos que ganar con votos. No apuesto a imbecilidades que a veces se dan, como ese debate sobre la ausencia del Presidente. No, vale, Chávez es un ser humano, ¿cómo le vamos a preguntar por qué se enfermó en Cuba y no en Venezuela?… Bueno, coño, porque se enfermó allá y punto.
—Esos factores que estuvieron en abril de 2002 están en la MUD. ¿Confía en que se arrepintieron y esas ideas golpistas ya cesaron?
—Sí, estoy convencido de que ese camino fue desechado. Habrá minorías, como también las hay en el chavismo, que creen en la vía violenta. Chávez, después de haber participado en una insurrección militar se metió en el camino de la Constitución. ¿Por qué creer que él sí pudo cambiar y otros no son capaces?
—En ese debate de la AN usted le deseó al Presidente “que viva cien años para que vea las tragedias que ha causado”. ¿Así de mal ve el futuro? ¿Espera verlo preso?
—No, no le tengo ningún resentimiento personal ni soy su enemigo. Es un adversario político. Si él me considera su enemigo, es asunto de él. No me alegro de su enfermedad, soy cristiano y respeto la vida. Quiero que viva más de cien años para que vea que tuvo la oportunidad y la desperdició. Debe rendir cuentas y será la historia quien juzgue. La tragedia ya la vivimos: es la polarización que nos separa como enemigos.
—Podemos está en el Frente Progresista por el Cambio, pero tal vez el candidato sea del otro bando. ¿Se va a sentir cómodo impulsando una candidatura de la derecha?
—Si el próximo gobierno se sale de la Constitución, lo confrontaré con la misma vehemencia que a éste. ¿Quién dijo que esto es de izquierda? Lo de izquierda contra derecha es un chantaje moral al que quieren someternos quienes no son revolucionarios sino aprovechadores, una nueva oligarquía roja que come bien, bebe whisky y anda en buenos carros.
_______________
Lengua fuera de control
Tras conversar un rato con Ismael García, cualquiera comprende lo torturante que ha de ser para él resumir sus ideas en cinco minutos. Y también lo difícil que debe ser para el presidente de la AN, Fernando Soto Rojas, lograr que este falconiano de 56 años redondee sus intervenciones. En la entrevista surge una dificultad adicional, que no se presenta en la Cámara: García es bastante ligero con las malas palabras y con cierta tendencia al chisme. Vayan unos ejemplos, con perdón de los oídos sensibles:
“Me niego a referirme a un ministro como ‘del Poder Popular’. ¡Nojoda!, ni que me metan preso. Son unos güevones que los designa el jefe del Estado. El Presidente pudiera ser “del Poder Popular” porque fue electo, pero no puede endosarle ese poder a nadie”.
“El debate en el PSUV no es ideológico. Diosdado Cabello habla contra “el Gato” (el gobernador de Monagas, José Gregorio Briceño). Le dice malandro, ladrón, hasta cosas que la oposición no le ha dicho. “El Gato” dice lo mismo de Diosdado. ¡Coño!, es un signo de la descomposición en las entrañas del Gobierno”.
“En Turmero, la alcaldesa era una dirigente humilde de un barrio, vivía en una casita que la gobernación le dio. Ahora juntó dos quintas en la avenida principal y tiene hasta circuito cerrado de TV. En San Casimiro, es el caso de una mujer que mascaba chimó, una líder campesina, llegó al poder y se operó (hace un gesto como si tuviera un buen par de lolas), está bien acomodá y vaina… Se alejaron de la gente, son los nuevos oligarcas”.
domingo, 15 de mayo de 2011
EL AMOR, FUNDAMENTO REVOLUCIONARIO
12.5.11
“Déjeme decirle, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor”.
El Che resumió en este pensamiento la esencia de la Revolución: el rescate del amor. La Revolución supone amor desbordado y sorprendente. Lo que asombra, lo que marca a una Revolución, es su amor.
Los que nunca habían sido amados, los siempre preteridos, salen de la penumbra y sienten sobre sus vidas los mantos maravillosos del afecto mutuo. Los miserables se unen en la redención que todos construyen, los ojos adquieren un brillo desconocido, las calles se llenan de hermanos, los náufragos regresan a tierra firme, la soledad se esfuma en la fraternidad restituida. Con la Revolución nadie está desamparado, siempre encontrará la mano amorosa de la nueva sociedad.
Siempre así fue, una lucha feroz entre el odio del explotador, racista, elitesco, egoísta, y el amor que libra de la opresión. Decía Martí: “por Dios que esta es guerra legítima, la última acaso esencial y definitiva que han de librar los hombres: la guerra contra el odio”. Es así desde Cristo, que comprendió que el camino al cielo estaba en el “Amaos los unos a los otros”. Toda Revolución auténtica ha estado signada por el amor, este se resume entre el líder y la masa.
Cuando la Revolución se aparta del amor se desdibuja. Así, la fortaleza de la Revolución Bolivariana reside en su capacidad de amar. Veamos.
Nace en una acción única de desprendimiento, de entrega a los humildes, de correr todos los riesgos por el bien del prójimo, eso fue el 4 de febrero.
El amor revolucionario se afirma en las Misiones, con ellas se selló el compromiso amoroso. Las Misiones educativas devolvieron al pueblo su estima mancillada por siglos de opresión, aprender a leer, a estudiar, fue rescatarlos de la prehistoria.
La Misión de Salud fue una gesta de amor como pocas en el mundo: unos próceres, los médicos cubanos, se adentraron a la jungla de los barrios, rompieron paradigmas, fueron adoptados por los humildes, y allí sucedió el milagro revolucionario: floreció el amor, el encuentro de todos en búsqueda del bien de todos. Comenzó la verdadera sanación de la sociedad.
Los humildes redimidos se reconocieron poderosos, queridos, el gobierno volvía a ser de ellos, era hora de emprender la marcha, un nuevo mundo los esperaba.
Entonces la batalla entre el odio y el amor recrudeció, los mecanismos de engaño de los odiadores comenzaron a girar, los miedos paralizantes fueron activados y los cándidos fueron al lado de sus verdugos.
Es hora de recuperarlos, y eso sólo se puede hacer con amor, con sentimiento. Se engañan los que intentan amor con recompensa material, él es propio del espíritu, es allí donde se debe ir a buscar.
Los capitalistas sólo entienden de tener, de atesorar, están imposibilitados para llegar a la fibra más noble del pueblo, al amor, esa es su principal debilidad y la principal fortaleza de la Revolución, es allí donde debemos plantear la batalla definitiva. Sólo así venceremos.
¡Con Chávez resteaos!
“Déjeme decirle, a riesgo de parecer ridículo, que el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor”.
El Che resumió en este pensamiento la esencia de la Revolución: el rescate del amor. La Revolución supone amor desbordado y sorprendente. Lo que asombra, lo que marca a una Revolución, es su amor.
Los que nunca habían sido amados, los siempre preteridos, salen de la penumbra y sienten sobre sus vidas los mantos maravillosos del afecto mutuo. Los miserables se unen en la redención que todos construyen, los ojos adquieren un brillo desconocido, las calles se llenan de hermanos, los náufragos regresan a tierra firme, la soledad se esfuma en la fraternidad restituida. Con la Revolución nadie está desamparado, siempre encontrará la mano amorosa de la nueva sociedad.
Siempre así fue, una lucha feroz entre el odio del explotador, racista, elitesco, egoísta, y el amor que libra de la opresión. Decía Martí: “por Dios que esta es guerra legítima, la última acaso esencial y definitiva que han de librar los hombres: la guerra contra el odio”. Es así desde Cristo, que comprendió que el camino al cielo estaba en el “Amaos los unos a los otros”. Toda Revolución auténtica ha estado signada por el amor, este se resume entre el líder y la masa.
Cuando la Revolución se aparta del amor se desdibuja. Así, la fortaleza de la Revolución Bolivariana reside en su capacidad de amar. Veamos.
Nace en una acción única de desprendimiento, de entrega a los humildes, de correr todos los riesgos por el bien del prójimo, eso fue el 4 de febrero.
El amor revolucionario se afirma en las Misiones, con ellas se selló el compromiso amoroso. Las Misiones educativas devolvieron al pueblo su estima mancillada por siglos de opresión, aprender a leer, a estudiar, fue rescatarlos de la prehistoria.
La Misión de Salud fue una gesta de amor como pocas en el mundo: unos próceres, los médicos cubanos, se adentraron a la jungla de los barrios, rompieron paradigmas, fueron adoptados por los humildes, y allí sucedió el milagro revolucionario: floreció el amor, el encuentro de todos en búsqueda del bien de todos. Comenzó la verdadera sanación de la sociedad.
Los humildes redimidos se reconocieron poderosos, queridos, el gobierno volvía a ser de ellos, era hora de emprender la marcha, un nuevo mundo los esperaba.
Entonces la batalla entre el odio y el amor recrudeció, los mecanismos de engaño de los odiadores comenzaron a girar, los miedos paralizantes fueron activados y los cándidos fueron al lado de sus verdugos.
Es hora de recuperarlos, y eso sólo se puede hacer con amor, con sentimiento. Se engañan los que intentan amor con recompensa material, él es propio del espíritu, es allí donde se debe ir a buscar.
Los capitalistas sólo entienden de tener, de atesorar, están imposibilitados para llegar a la fibra más noble del pueblo, al amor, esa es su principal debilidad y la principal fortaleza de la Revolución, es allí donde debemos plantear la batalla definitiva. Sólo así venceremos.
¡Con Chávez resteaos!
jueves, 12 de mayo de 2011
ENTREVISTA A LA MINISTRA DE EDUCACIÓN SUPERIOR SOBRE EL PARO DE LA FAPUV
El Valle de Simón
12 de mayo 2011
Escuche las declaraciones de la Ministra Yadira Córdoba, en la entrevista realizada por la periodista Dahir Rahl ésta mañana 12/05/2011, en el programa Toda Venezuela, que se trasmite de lunes a viernes de 6 a.m. a 8 a.m. por VTV Venezolana de Televisión, sobre el paro indefinido convocado por la FAPUV y otros temas fuera del orden salarial, como: jubilaciones, HCM, pasivos laborales, entre otros.
Sonido, video y fotografías
H. Andrade
12/05/2011
12 de mayo 2011
Escuche las declaraciones de la Ministra Yadira Córdoba, en la entrevista realizada por la periodista Dahir Rahl ésta mañana 12/05/2011, en el programa Toda Venezuela, que se trasmite de lunes a viernes de 6 a.m. a 8 a.m. por VTV Venezolana de Televisión, sobre el paro indefinido convocado por la FAPUV y otros temas fuera del orden salarial, como: jubilaciones, HCM, pasivos laborales, entre otros.
Sonido, video y fotografías
H. Andrade
12/05/2011
domingo, 1 de mayo de 2011
CARLOS LÓPEZ: EL PAGO DE INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES DESDE 1998, ... SERÁN LOS PRÓXIMOS TEMAS A DEBATIR
30 abril 2011
Correo del Orinoco. La artillería del pensamiento
Continuarán en las mesas de diálogo con el Mppeu
Trabajadoras y trabajadores universitarios consideran alza de 40% un buen primer paso
El pago de los intereses sobre prestaciones acumulados desde 1998, la conquista de un sistema de carreras y la extensión plena de todos los beneficios a los contratados y tercerizados serán los próximos temas a debatir
El presidente de la Confederación Socialista de Trabajadoras y Trabajadores Universitarios de Venezuela (CST-UV) Carlos López
Carlos López, indicó que ese sector considera un buen primer paso el aumento salarial del 40% para la comunidad universitaria anunciado el pasado miércoles por el presidente Hugo Chávez.
“Este es un buen primer paso que se logra a través de las mesas de trabajo (instaladas en enero pasado con las ministras de educación universitaria, Yadira Cíoroba y María Cristina Iglesias de trabajo”, enfatizó.
López subrayó que las y los integrantes CST-UV se encuentran satisfechos con el aumento de un 40% ya que son conscientes de que el país está saliendo de un proceso recesivo de dos años producto de la crisis económica mundial.
“La revolución bolivariana contuvo esa crisis para que sus consecuencias no caigan de manera plena sobre los trabajadores y aunque fueron dos años de fuertes golpes para nuestros ingresos hay que reconocer que en Venezuela no se perdió ni un sólo puesto laboral”, afirmó.
Saludó además la decisión gubernamental de destinar 349 millones de bolívares para cancelar deudas con 2.800 trabajadoras y trabajadores y 680 millones destinados a completar la póliza de HCM de más de 698.000 empleadas y empleados del sector universitario.
A juicio de López, los sectores que se mostraron disconformes con el incremento salarial “sólo buscan montar una matriz de opinión conspirativa contra la Revolución en el país, por lo que si se les hubiese dado un 100% de incremento también se manifestarían en contra”.
CONTINÚAN MESAS
El vocero confirmó que siguen las mesas de trabajo con el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria y para el Trabajo “porque aun están pendientes varios puntos fundamentales”.
En esas instancias de diálogo se debatirán, según detalló López, la convocatoria inmediata de la discusión sobre la normativa laboral y la cancelación de los intereses de prestaciones acumulados desde el año 1998.
“Esa deuda es de la Cuarta República y el presidente Chávez nos la canceló desde 1975 hasta 1998. Sabemos que existe la voluntad de abonar lo que falta y que ello se dará a medida que la situación económica lo permita”, declaró.
También se seguirá la discusión sobre las jubilaciones pendientes de trabajadores y trabajadoras de de institutos y colegios universitarios, la conquista de un sistema de carreras que acabe con los tabuladores existentes y la extensión plena de todos los beneficios a los contratados y tercerizados.
“Además se trabajan sobre otros temas como la transformación universitaria, un sistema de salud eficiente para el sector y un plan de viviendas”, manifestó.
Las declaraciones de López fueron hechas desde el Colegio Universitario de Caracas (CUC) donde se realizó durante la mañana de ayer una asamblea de profesoras, profesores, empleadas, empleados, obreras y obreros universitarios de la región central del país.
T/Yamila Blanco
F/Loel Henríquez
Correo del Orinoco. La artillería del pensamiento
Continuarán en las mesas de diálogo con el Mppeu
Trabajadoras y trabajadores universitarios consideran alza de 40% un buen primer paso
El pago de los intereses sobre prestaciones acumulados desde 1998, la conquista de un sistema de carreras y la extensión plena de todos los beneficios a los contratados y tercerizados serán los próximos temas a debatir
El presidente de la Confederación Socialista de Trabajadoras y Trabajadores Universitarios de Venezuela (CST-UV) Carlos López
Carlos López, indicó que ese sector considera un buen primer paso el aumento salarial del 40% para la comunidad universitaria anunciado el pasado miércoles por el presidente Hugo Chávez.
“Este es un buen primer paso que se logra a través de las mesas de trabajo (instaladas en enero pasado con las ministras de educación universitaria, Yadira Cíoroba y María Cristina Iglesias de trabajo”, enfatizó.
López subrayó que las y los integrantes CST-UV se encuentran satisfechos con el aumento de un 40% ya que son conscientes de que el país está saliendo de un proceso recesivo de dos años producto de la crisis económica mundial.
“La revolución bolivariana contuvo esa crisis para que sus consecuencias no caigan de manera plena sobre los trabajadores y aunque fueron dos años de fuertes golpes para nuestros ingresos hay que reconocer que en Venezuela no se perdió ni un sólo puesto laboral”, afirmó.
Saludó además la decisión gubernamental de destinar 349 millones de bolívares para cancelar deudas con 2.800 trabajadoras y trabajadores y 680 millones destinados a completar la póliza de HCM de más de 698.000 empleadas y empleados del sector universitario.
A juicio de López, los sectores que se mostraron disconformes con el incremento salarial “sólo buscan montar una matriz de opinión conspirativa contra la Revolución en el país, por lo que si se les hubiese dado un 100% de incremento también se manifestarían en contra”.
CONTINÚAN MESAS
El vocero confirmó que siguen las mesas de trabajo con el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria y para el Trabajo “porque aun están pendientes varios puntos fundamentales”.
En esas instancias de diálogo se debatirán, según detalló López, la convocatoria inmediata de la discusión sobre la normativa laboral y la cancelación de los intereses de prestaciones acumulados desde el año 1998.
“Esa deuda es de la Cuarta República y el presidente Chávez nos la canceló desde 1975 hasta 1998. Sabemos que existe la voluntad de abonar lo que falta y que ello se dará a medida que la situación económica lo permita”, declaró.
También se seguirá la discusión sobre las jubilaciones pendientes de trabajadores y trabajadoras de de institutos y colegios universitarios, la conquista de un sistema de carreras que acabe con los tabuladores existentes y la extensión plena de todos los beneficios a los contratados y tercerizados.
“Además se trabajan sobre otros temas como la transformación universitaria, un sistema de salud eficiente para el sector y un plan de viviendas”, manifestó.
Las declaraciones de López fueron hechas desde el Colegio Universitario de Caracas (CUC) donde se realizó durante la mañana de ayer una asamblea de profesoras, profesores, empleadas, empleados, obreras y obreros universitarios de la región central del país.
T/Yamila Blanco
F/Loel Henríquez
martes, 12 de abril de 2011
EL MINISTERIO SIGUE INFILTRADO POR QUIENES ESTUVIERON CON EL GOLPE DEL 11 DE ABRIL 2002
martes, 12 DE ABRIL DE 2011
ciudadccs.info
ENTREVISTA A SANDER CHANTO
Por: CLODOVALDO HERNÁNDEZ
Sander Chanto no tiene la menor duda de que, nueve años después, el Ministerio Público sigue infiltrado por funcionarios –algunos de muy alto nivel- que no dudarían en darle un zarpazo al Estado de derecho si se presentase una circunstancia parecida a la del 11 de abril de 2002. “Son gente con la brújula institucional perdida”, sentencia.
No es una afirmación genérica. Su índice apunta bien arriba. “Incluso, en la directiva actual de la doctora (Luisa Ortega Díaz), hay una persona que en aquel momento estaba lista para asumir la presentación del presidente de la República en flagrancia. Estaba coordinando los fiscales ese día como parte de la Dirección de Delitos Comunes”, expresó Chanto, quien para entonces era director de Defensa Integral del Ambiente y Delito Ambiental.
Probablemente, el cargo no le diga mucho a quien lee. Para que se hagan una mejor idea, el hombre era el jefe directo de Danilo Anderson. Y es la otra persona (junto al periodista Jesús Romero Anselmi y el propio Anderson) que apareció en la borrosa, pero épica imagen que marcó el retorno al aire de Venezolana de Televisión en algún impreciso momento entre el sábado 13 y el domingo 14 de abril.
La fulgurante actuación de Anderson y su trágica muerte se aunaron para que Chanto, abogado graduado en la Universidad Católica Andrés Bello, ocupara un discreto segundo plano. Hoy es una voz muy valiosa en la reconstrucción de los hechos.
Jubilado ya, a pesar de que sólo tiene 54 años, Chanto da algunas señas de varias de las personas que tuvieron actuaciones cuestionables dentro del MP en la candente coyuntura que se inició el 11-A, pero insiste en que no las mencionará por sus nombres y apellidos. Precauciones de fiscal.
—¿Cree que esas personas actuarían de nuevo como actuaron o iban a actuar en abril de 2002?
—No sé, tal vez han realizado un excelente trabajo desde el punto de vista institucional, pero eso pasó… Eso pasó.
—¿Qué ocurrió en la Fiscalía en esos días?
—Todos sabemos que en el MP también hubo un golpe de Estado. El fiscal superior de la Zona Metropolitana fue uno de los que motorizó el desconocimiento de la autoridad del fiscal general. Los que nos mantuvimos apegados a la institucionalidad estábamos conscientes de que nos iban a buscar, recibimos muchas amenazas…
—¿De despido, de procesos judiciales o de muerte?
—De muerte. El general que tomó la Disip (Ovidio Pogglioli) llamó a la vicefiscal, Hillys López de Penso, y le dijo que nos fuéramos, que corríamos gran riesgo quedándonos allí.
—¿Las actuaciones de los fiscales alineados con el golpe en esas horas fueron ilegales?
—Indudablemente que hubo muchísimas actuaciones ilegales, allanamientos sin órdenes. El caso de Ramón Rodríguez Chacín es patético y peor el de Tarek William Saab. Es el colmo… ¿qué delito había cometido: ser diputado o ser chavista? Y uno de éstos que se la pasa llorando ante la Comisión de Derechos Humanos fue quien lo montó en una patrulla, desconociendo su inmunidad… Evidentemente, los fiscales que respaldaron eso actuaron al margen de la ley.
—¿Qué hizo con ellos Isaías Rodríguez cuando regresó al cargo?
—Hubo dos posiciones: la radical, encabezada por la doctora López de Penso, quien era partidaria de destituirlos a todos; y la conciliatoria, liderada por el doctor Isaías, que fue la que privó. Se les llamó a la reflexión, al diálogo, a aquello y a lo otro…, se les dio oportunidad. Algunos fueron destituidos, pero todavía hay fiscales activos que actuaron al margen de la ley en esos días. No se tocó, sino que resultó extremadamente evidente.
ANDERSON: PA’ LANTE ES PA’ LLÁ
Chanto habla con gran admiración acerca de Anderson, asesinado mediante un atentado explosivo en noviembre de 2004. “Él fue uno de los pocos que tuvo la valentía de decirles en sus caras al grupo de fiscales golpistas que con él no contaran para eso. Y por ello, después del golpe, cuando Danilo entraba al ascensor, los demás fiscales se salían. Con ese gesto demostraban que eran mayoría”, acota.
—¿La muerte de Anderson interrumpió investigaciones? ¿Su asesinato intimidó al Ministerio Público?
—Indudablemente, porque Danilo llevaba investigaciones de gente de muchísimo poder económico. Uno de estos señores que anda prófugo, a quien Danilo imputó, le dijo en su cara, en pleno tribunal “yo sí sé cobrar”. Y ya sabemos lo que le pasó: lo asesinaron para intimidar a los demás. Esos casos que él tenía, que se los pasaron a otros fiscales, se cayeron.
—Ya que existía esa animadversión contra él, ¿cómo fue en el MP el día siguiente de su muerte?
—Para ser muy gráfico, la esencia pura de la miseria humana. Allí había fiscales rezando por el alma de Danilo, llorando por Danilo, incluso uno, que era director encargado, dio unas palabras de condolencia muy profundas. Otro, muy sonado porque llevó muchos casos en materia de salvaguarda, andaba a moco suelto y todos sabemos cuánto despreciaba a Danilo. Eso fue lo que se vivió, demasiada hipocresía.
—¿Usted conoció la vida privada de Anderson?
—Por supuesto. Todo lo que tenía podía pagárselo con sus ingresos. Danilo era soltero, ganaba un buen sueldo y todos los bonos que se pagan en el MP porque siempre salía sobresaliente en las evaluaciones. Tenía para comprar tres motos de agua y hasta cinco si hubiese querido. Tenía dos carros y le gustaba vestir bien. Lo demás son fantasías.
—¿Si pudiera rebobinar, qué haría, como su jefe, para salvarle la vida?
—Conociendo como conocí a Danilo, él iba a hacer lo que le tocaba hacer. No se iba a poder salvar porque esa era su actitud. Yo tuve choques con él porque no conocía términos medios. Muchos tenemos capacidad para adaptarnos a cada situación, pero Danilo tenía una sola forma de hacer las cosas: lo de él era pa’ lante es pa’ llá y caiga quien caiga.
_______________________
Reflexiones de un fiscal retirado
> “En las próximas elecciones hay que tener mucha conciencia y memoria. Uno ve con asombro cómo gente que durante esos días violentó los más esenciales derechos humanos, recurre ahora a instancias internacionales porque supuestamente les están violentando los de ellos. Los ves en las plazas públicas con ese discurso y ellos salieron a cazar a la gente. Si actuaron así sin que los legitimara una elección ¿cómo se comportarán si tienen un poder emanado del voto?”.
> “Una directora de Actuación Procesal, cuyo nombre prefiero reservarme, atendió el día 12 una llamada del alcalde de Baruta (para entonces, Henrique Capriles Radonski) para que se le diera apoyo a la captura de Rodríguez Chacín. Gracias a ella, en la bochornosa escena en la que le caen a cogotazos al ministro, estuvieron presentes dos fiscales”.
> “En el caso específico de VTV hubo destrucción de propiedad, privación ilegítima de libertad, lesiones y ruptura del hilo constitucional. Enrique Mendoza pudo ser encausado por esos delitos”.
> “La actitud conciliadora no es mala. Lo malo es que la hubo y sigue habiéndola de un solo lado. En la derecha no se vio ni se ve ese espíritu”.
> “Algunas veces llegaban grandes señorones al despacho de Danilo y él le decía a un asistente: ‘Fulano, impute a esta persona’. Eso le da mucha rabia a este tipo de gente, no lo perdonan. Ese estilo creó mucho resentimiento y siendo el eslabón más débil de la cadena, pagó las consecuencias”.
CLODOVALDO HERNÁNDEZ/ESPECIAL CIUDAD CCS
FOTO ENRIQUE HERNÁNDEZ
ciudadccs.info
ENTREVISTA A SANDER CHANTO
Por: CLODOVALDO HERNÁNDEZ
Sander Chanto no tiene la menor duda de que, nueve años después, el Ministerio Público sigue infiltrado por funcionarios –algunos de muy alto nivel- que no dudarían en darle un zarpazo al Estado de derecho si se presentase una circunstancia parecida a la del 11 de abril de 2002. “Son gente con la brújula institucional perdida”, sentencia.
No es una afirmación genérica. Su índice apunta bien arriba. “Incluso, en la directiva actual de la doctora (Luisa Ortega Díaz), hay una persona que en aquel momento estaba lista para asumir la presentación del presidente de la República en flagrancia. Estaba coordinando los fiscales ese día como parte de la Dirección de Delitos Comunes”, expresó Chanto, quien para entonces era director de Defensa Integral del Ambiente y Delito Ambiental.Probablemente, el cargo no le diga mucho a quien lee. Para que se hagan una mejor idea, el hombre era el jefe directo de Danilo Anderson. Y es la otra persona (junto al periodista Jesús Romero Anselmi y el propio Anderson) que apareció en la borrosa, pero épica imagen que marcó el retorno al aire de Venezolana de Televisión en algún impreciso momento entre el sábado 13 y el domingo 14 de abril.
La fulgurante actuación de Anderson y su trágica muerte se aunaron para que Chanto, abogado graduado en la Universidad Católica Andrés Bello, ocupara un discreto segundo plano. Hoy es una voz muy valiosa en la reconstrucción de los hechos.
Jubilado ya, a pesar de que sólo tiene 54 años, Chanto da algunas señas de varias de las personas que tuvieron actuaciones cuestionables dentro del MP en la candente coyuntura que se inició el 11-A, pero insiste en que no las mencionará por sus nombres y apellidos. Precauciones de fiscal.
—¿Cree que esas personas actuarían de nuevo como actuaron o iban a actuar en abril de 2002?
—No sé, tal vez han realizado un excelente trabajo desde el punto de vista institucional, pero eso pasó… Eso pasó.
—¿Qué ocurrió en la Fiscalía en esos días?
—Todos sabemos que en el MP también hubo un golpe de Estado. El fiscal superior de la Zona Metropolitana fue uno de los que motorizó el desconocimiento de la autoridad del fiscal general. Los que nos mantuvimos apegados a la institucionalidad estábamos conscientes de que nos iban a buscar, recibimos muchas amenazas…
—¿De despido, de procesos judiciales o de muerte?
—De muerte. El general que tomó la Disip (Ovidio Pogglioli) llamó a la vicefiscal, Hillys López de Penso, y le dijo que nos fuéramos, que corríamos gran riesgo quedándonos allí.
—¿Las actuaciones de los fiscales alineados con el golpe en esas horas fueron ilegales?
—Indudablemente que hubo muchísimas actuaciones ilegales, allanamientos sin órdenes. El caso de Ramón Rodríguez Chacín es patético y peor el de Tarek William Saab. Es el colmo… ¿qué delito había cometido: ser diputado o ser chavista? Y uno de éstos que se la pasa llorando ante la Comisión de Derechos Humanos fue quien lo montó en una patrulla, desconociendo su inmunidad… Evidentemente, los fiscales que respaldaron eso actuaron al margen de la ley.
—¿Qué hizo con ellos Isaías Rodríguez cuando regresó al cargo?
—Hubo dos posiciones: la radical, encabezada por la doctora López de Penso, quien era partidaria de destituirlos a todos; y la conciliatoria, liderada por el doctor Isaías, que fue la que privó. Se les llamó a la reflexión, al diálogo, a aquello y a lo otro…, se les dio oportunidad. Algunos fueron destituidos, pero todavía hay fiscales activos que actuaron al margen de la ley en esos días. No se tocó, sino que resultó extremadamente evidente.
ANDERSON: PA’ LANTE ES PA’ LLÁ
Chanto habla con gran admiración acerca de Anderson, asesinado mediante un atentado explosivo en noviembre de 2004. “Él fue uno de los pocos que tuvo la valentía de decirles en sus caras al grupo de fiscales golpistas que con él no contaran para eso. Y por ello, después del golpe, cuando Danilo entraba al ascensor, los demás fiscales se salían. Con ese gesto demostraban que eran mayoría”, acota.
—¿La muerte de Anderson interrumpió investigaciones? ¿Su asesinato intimidó al Ministerio Público?
—Indudablemente, porque Danilo llevaba investigaciones de gente de muchísimo poder económico. Uno de estos señores que anda prófugo, a quien Danilo imputó, le dijo en su cara, en pleno tribunal “yo sí sé cobrar”. Y ya sabemos lo que le pasó: lo asesinaron para intimidar a los demás. Esos casos que él tenía, que se los pasaron a otros fiscales, se cayeron.
—Ya que existía esa animadversión contra él, ¿cómo fue en el MP el día siguiente de su muerte?
—Para ser muy gráfico, la esencia pura de la miseria humana. Allí había fiscales rezando por el alma de Danilo, llorando por Danilo, incluso uno, que era director encargado, dio unas palabras de condolencia muy profundas. Otro, muy sonado porque llevó muchos casos en materia de salvaguarda, andaba a moco suelto y todos sabemos cuánto despreciaba a Danilo. Eso fue lo que se vivió, demasiada hipocresía.
—¿Usted conoció la vida privada de Anderson?
—Por supuesto. Todo lo que tenía podía pagárselo con sus ingresos. Danilo era soltero, ganaba un buen sueldo y todos los bonos que se pagan en el MP porque siempre salía sobresaliente en las evaluaciones. Tenía para comprar tres motos de agua y hasta cinco si hubiese querido. Tenía dos carros y le gustaba vestir bien. Lo demás son fantasías.
—¿Si pudiera rebobinar, qué haría, como su jefe, para salvarle la vida?
—Conociendo como conocí a Danilo, él iba a hacer lo que le tocaba hacer. No se iba a poder salvar porque esa era su actitud. Yo tuve choques con él porque no conocía términos medios. Muchos tenemos capacidad para adaptarnos a cada situación, pero Danilo tenía una sola forma de hacer las cosas: lo de él era pa’ lante es pa’ llá y caiga quien caiga.
_______________________
Reflexiones de un fiscal retirado
> “En las próximas elecciones hay que tener mucha conciencia y memoria. Uno ve con asombro cómo gente que durante esos días violentó los más esenciales derechos humanos, recurre ahora a instancias internacionales porque supuestamente les están violentando los de ellos. Los ves en las plazas públicas con ese discurso y ellos salieron a cazar a la gente. Si actuaron así sin que los legitimara una elección ¿cómo se comportarán si tienen un poder emanado del voto?”.
> “Una directora de Actuación Procesal, cuyo nombre prefiero reservarme, atendió el día 12 una llamada del alcalde de Baruta (para entonces, Henrique Capriles Radonski) para que se le diera apoyo a la captura de Rodríguez Chacín. Gracias a ella, en la bochornosa escena en la que le caen a cogotazos al ministro, estuvieron presentes dos fiscales”.
> “En el caso específico de VTV hubo destrucción de propiedad, privación ilegítima de libertad, lesiones y ruptura del hilo constitucional. Enrique Mendoza pudo ser encausado por esos delitos”.
> “La actitud conciliadora no es mala. Lo malo es que la hubo y sigue habiéndola de un solo lado. En la derecha no se vio ni se ve ese espíritu”.
> “Algunas veces llegaban grandes señorones al despacho de Danilo y él le decía a un asistente: ‘Fulano, impute a esta persona’. Eso le da mucha rabia a este tipo de gente, no lo perdonan. Ese estilo creó mucho resentimiento y siendo el eslabón más débil de la cadena, pagó las consecuencias”.
CLODOVALDO HERNÁNDEZ/ESPECIAL CIUDAD CCS
FOTO ENRIQUE HERNÁNDEZ
(VIDEO): CAYENDO Y CORRIENDO POR EL SILENCIO DE LOS MEDIOS DEL 11 DE ABRIL 2011
Fecha de publicación: 11/04/11
Por: VTV / Aporrea.org
11 de Abr. 2011.-Cayendo y Corriendo es un espacio para el análisis crítico de todos los medios de comunicación impresos venezolanos, con la altura y la profundidad que éstos ameritan, a través de sus primeras planas, sus artículos de opinión y sus páginas internacionales.
Por: VTV / Aporrea.org
11 de Abr. 2011.-Cayendo y Corriendo es un espacio para el análisis crítico de todos los medios de comunicación impresos venezolanos, con la altura y la profundidad que éstos ameritan, a través de sus primeras planas, sus artículos de opinión y sus páginas internacionales.
lunes, 4 de abril de 2011
DENUNCIAN A EVENPRO POR PUBLICIDAD ENGAÑOSA DE CONCIERTO DE SHAKIRA EN LA USB
YVKE Mundial/AVN
Lunes, 4 de Abr de 2011. 5:14 pm
La información la suministró el presidente del organismo, Augusto Montiel, quien señaló que tras recibir las pruebas y la documentación de las personas afectadas se iniciarán las investigaciones correspondientes al caso, para ejercer todas las acciones legales que establece la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.
Además de la publicidad engañosa, los asistentes denunciaron cobros excesivos en el precio de las entradas, que comenzó en preventa en más de Bs. 2.000 y finalmente terminó costando Bs. 6.000. (Foto:Archivo)
Un total de 50 personas denunciaron ante el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) a la empresa Evenpro, por presunta estafa en la venta de las entradas y publicidad engañosa del concierto de la cantante colombiana Shakira, realizado el pasado 27 de marzo.
“La empresa Evenpro incurrió en irregularidades tales como publicidad engañosa; deficiencias en el servicio; precios excesivos de entradas; chantaje y maltratos a los asistentes del evento; condicionamiento de los servicios e incumplimiento en la entrega del material ofrecido”, explicó.
Montiel indicó que los seguidores de la artista que pagaron la entrada más cara por un puesto VIP con una ubicación exacta cercana al escenario, el día del concierto no pudieron utilizar los mismos.
“Quienes compraron entradas VIP- fueron ubicados lejos, lo cual se traduce en una oferta engañosa”.
Asimismo, Montiel refirió que el costo de la entrada comenzó en preventa en más de dos mil bolívares y finalmente terminó costando seis mil bolívares, lo cual podría interpretarse como cobros excesivos en la venta de los boletos.
Por su parte, Alexander Escorche, uno de los asistentes afectados al concierto, denunció a Evenpro, la empresa responsable de la presentación de la cantante, por haber modificado los planos de la silletería para incorporar a más personas en la zona VIP.
“Quitaron media pasarela del escenario, y crearon un nuevo sector con más sillas. Los fanáticos que pagaron para estar de primeros quedaron atrás. Esta modificación de los puestos también afectó a las personas que habían comprado las entradas más económicas”, comentó.
Escorche destacó que las personas afectadas pueden sumarse a las acciones de denuncia, a través de la cuenta en Twitter @Shakirafansclub y del correo electrónico fansdeshakira@gmail.com.
Marly Sierra
Lunes, 4 de Abr de 2011. 5:14 pm
La información la suministró el presidente del organismo, Augusto Montiel, quien señaló que tras recibir las pruebas y la documentación de las personas afectadas se iniciarán las investigaciones correspondientes al caso, para ejercer todas las acciones legales que establece la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios.
Además de la publicidad engañosa, los asistentes denunciaron cobros excesivos en el precio de las entradas, que comenzó en preventa en más de Bs. 2.000 y finalmente terminó costando Bs. 6.000. (Foto:Archivo)Un total de 50 personas denunciaron ante el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) a la empresa Evenpro, por presunta estafa en la venta de las entradas y publicidad engañosa del concierto de la cantante colombiana Shakira, realizado el pasado 27 de marzo.
“La empresa Evenpro incurrió en irregularidades tales como publicidad engañosa; deficiencias en el servicio; precios excesivos de entradas; chantaje y maltratos a los asistentes del evento; condicionamiento de los servicios e incumplimiento en la entrega del material ofrecido”, explicó.
Montiel indicó que los seguidores de la artista que pagaron la entrada más cara por un puesto VIP con una ubicación exacta cercana al escenario, el día del concierto no pudieron utilizar los mismos.
“Quienes compraron entradas VIP- fueron ubicados lejos, lo cual se traduce en una oferta engañosa”.
Asimismo, Montiel refirió que el costo de la entrada comenzó en preventa en más de dos mil bolívares y finalmente terminó costando seis mil bolívares, lo cual podría interpretarse como cobros excesivos en la venta de los boletos.
Por su parte, Alexander Escorche, uno de los asistentes afectados al concierto, denunció a Evenpro, la empresa responsable de la presentación de la cantante, por haber modificado los planos de la silletería para incorporar a más personas en la zona VIP.
“Quitaron media pasarela del escenario, y crearon un nuevo sector con más sillas. Los fanáticos que pagaron para estar de primeros quedaron atrás. Esta modificación de los puestos también afectó a las personas que habían comprado las entradas más económicas”, comentó.
Escorche destacó que las personas afectadas pueden sumarse a las acciones de denuncia, a través de la cuenta en Twitter @Shakirafansclub y del correo electrónico fansdeshakira@gmail.com.
Marly Sierra
viernes, 1 de abril de 2011
(VIDEO) MEDIOS OPOSITORES AL GOBIERNO BOLIVARIANO CREAN ESCÁNDALO CON PRÉSTAMO OTORGADO A URUGUAY EN 2005
Fecha de publicación: 31/03/11
Por: Aporrea.org
31 Mar. 2011 - Medios y opositores al Gobierno Bolivariano del presidente Chávez han pretendido crear un escándalo por el supuesto "regalo" de 10 millones dólares que le fue otorgado EN PRÉSTAMO al Gobierno uruguayo con el fin de reconstruir el Hospital Universitario ubicado en la Universidad de la República.
En su discurso el decano de la facultad de medicina Fernando Tomasina inicialmente agradece al presidente Chávez y al pueblo venezolano por la donación de 10 millones de dólares para la reconstrucción del Hospital Universitario, pero luego rectifica indicando que el mismo es parte de un préstamo que fue otorgado por el Gobierno venezolano en el año 2005.
Fernando Tomasina Decano Facultad Médicina Universidad de la República
Vie, 11 de Marzo 2011, 07:50:36
Actualizado: Sab, 02 de Abril 2011, 08:34:10
Bolivia honra crédito de 100 millones de dólares concedido por Venezuela
"Tenemos no sólo cooperación sino también créditos de Venezuela, y estamos pagando eso", informó el Jefe de Estado andino.
El mandatario boliviano Evo Morales recordó que el crédito venezolano, en trance de pago, fue concedido durante la visita al nordeste amazónico de Bolivia que cumplió el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a principios de 2010.
Caracas, 10 Mar. AVN .- El presidente boliviano, Evo Morales, informó este jueves que su gobierno está honrando un crédito de 100 millones de dólares concedido por Venezuela para la construcción de carretas en el nordeste amazónico boliviano.
"Tenemos no sólo cooperación sino también créditos de Venezuela, bonos en general, los 100 millones (de dólares) que ya están en 50, 60 millones, habrá que revisar los datos, y estamos pagando eso", informó el Jefe de Estado andino en una rueda de prensa divulgada por la Agencia Boliviana de Información.
El mandatario boliviano, que junto a sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez; de Ecuador, Rafael Correa; de Cuba, Raúl Castro y de Nicaragua, Daniel Ortega, sustancia la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, recordó que el crédito venezolano, en trance de pago, fue concedido durante la visita al nordeste amazónico de Bolivia que cumplió el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a principios de 2010.
"Cuando el presidente Lula vino a visitarnos a Riberalta garantizando créditos para la construcción del camino Rurrenabaque a Riberalta, pues el presidente Chávez también nos otorgó créditos para construir (la carretera) de Santa Bárbara hacia Rurrenabaque y San Buena Ventura (...) Esos créditos, responsablemente, por supuesto, vamos devolviendo", detalló.
Morales repasó la historia de la cooperación que Venezuela brinda ininterrumpidamente a Bolivia desde los años 60, al tiempo de referir que las donaciones y créditos se registran por parte de Caracas, antes de la administración Chávez.
AVN
Por: Aporrea.org
31 Mar. 2011 - Medios y opositores al Gobierno Bolivariano del presidente Chávez han pretendido crear un escándalo por el supuesto "regalo" de 10 millones dólares que le fue otorgado EN PRÉSTAMO al Gobierno uruguayo con el fin de reconstruir el Hospital Universitario ubicado en la Universidad de la República.
En su discurso el decano de la facultad de medicina Fernando Tomasina inicialmente agradece al presidente Chávez y al pueblo venezolano por la donación de 10 millones de dólares para la reconstrucción del Hospital Universitario, pero luego rectifica indicando que el mismo es parte de un préstamo que fue otorgado por el Gobierno venezolano en el año 2005.
Fernando Tomasina Decano Facultad Médicina Universidad de la República
Vie, 11 de Marzo 2011, 07:50:36
Actualizado: Sab, 02 de Abril 2011, 08:34:10
Bolivia honra crédito de 100 millones de dólares concedido por Venezuela
"Tenemos no sólo cooperación sino también créditos de Venezuela, y estamos pagando eso", informó el Jefe de Estado andino.
El mandatario boliviano Evo Morales recordó que el crédito venezolano, en trance de pago, fue concedido durante la visita al nordeste amazónico de Bolivia que cumplió el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a principios de 2010.
Caracas, 10 Mar. AVN .- El presidente boliviano, Evo Morales, informó este jueves que su gobierno está honrando un crédito de 100 millones de dólares concedido por Venezuela para la construcción de carretas en el nordeste amazónico boliviano.
"Tenemos no sólo cooperación sino también créditos de Venezuela, bonos en general, los 100 millones (de dólares) que ya están en 50, 60 millones, habrá que revisar los datos, y estamos pagando eso", informó el Jefe de Estado andino en una rueda de prensa divulgada por la Agencia Boliviana de Información.
El mandatario boliviano, que junto a sus homólogos de Venezuela, Hugo Chávez; de Ecuador, Rafael Correa; de Cuba, Raúl Castro y de Nicaragua, Daniel Ortega, sustancia la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, recordó que el crédito venezolano, en trance de pago, fue concedido durante la visita al nordeste amazónico de Bolivia que cumplió el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a principios de 2010.
"Cuando el presidente Lula vino a visitarnos a Riberalta garantizando créditos para la construcción del camino Rurrenabaque a Riberalta, pues el presidente Chávez también nos otorgó créditos para construir (la carretera) de Santa Bárbara hacia Rurrenabaque y San Buena Ventura (...) Esos créditos, responsablemente, por supuesto, vamos devolviendo", detalló.
Morales repasó la historia de la cooperación que Venezuela brinda ininterrumpidamente a Bolivia desde los años 60, al tiempo de referir que las donaciones y créditos se registran por parte de Caracas, antes de la administración Chávez.
AVN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
