lunes, 23 de agosto de 2010

EL ÚLTIMO HUMANO

21.8.2010









Cómo será el mundo dentro de treinta años? Dejemos de lado la teoría, imaginemos la vida de un humano en la Caracas del futuro. Narremos.

Nuestro personaje subió de La Guaira huyendo de las aguas del Caribe que desaparecieron su ciudad. Ahora junto a su familia vive a la buena de Dios en los túneles del Metro, abandonado por falta de energía, las refinerías a la orilla del mar fueron también arrasadas por la elevación de las aguas. Los polos se derritieron cambiando la geografía y la vida.

La Humanidad sufre la tragedia doble que ya habían vaticinado los cerebros más brillantes de la época, entre ellos Fidel. Pocos hicieron caso. Una guerra nuclear que duró minutos arrasó la civilización y una serie de desastres naturales amenaza con extinguir la vida. El cielo está encapotado por cenizas, pasaron años sin ver el sol, el frío hiere.

Cuando una tragedia produce una situación de penuria extrema, los humanos tienen varias reacciones posibles. Las condiciona la existencia, la clase social a la que pertenecen.

El comportamiento en esta tragedia fue similar al de los campos de concentración nazis. Allá los que tenían gran reserva espiritual, los Evangélicos y los Revolucionarios, soportaron la penuria con dignidad humana. Los que afianzaban su existencia en las bases materiales, se derrumbaron al desamparo del dinero inútil.

Lo mismo sucede en esta Caracas del futuro que se resiste a perecer. La unión de los mejores recompuso una organización civil y militar, un incipiente tejido social que permite la esperanza.

Robinson, que así se llama nuestro humano, acompaña las salidas periódicas a la superficie de la ciudad… deben tener cuidado, aún persisten peligros de radiación, y algunos ataques de los que no aceptan la unión de todos como la única forma de salvarse, aún persisten en soluciones individuales y hostigan a los que optaron regirse por el precepto “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad.”

El Socialismo, el Cristianismo Auténtico, se impuso en la situación extrema, cuando lo mejor del humano, lo que habita en lo profundo de su alma, aflora.

La anterior historia no es una ficción, se trata de una posibilidad con alto grado de probabilidad, y puede que sea muchísimo peor. Podríamos imaginar que Robinsón sea el último sobreviviente de la Humanidad, algo así como un Adán Final, sin paraíso, sin nadie que le de sepultura.

Aún hay tiempo para evitar la historia de Robinson, es posible salvar al humano. Es urgente cambiar al sistema, instaurar las relaciones del Cristianismo Original, las del Socialismo. Ya no podemos dudar en avanzar. La Humanidad necesita un corrientazo, un ejemplo de otro mundo, una muestra de un mundo posible.

Esa salvación depende de nosotros, de Venezuela, de nuestra Revolución. No podemos satisfacernos con logritos parciales, es necesario un impacto sobre la sociedad, proponerle cambios profundos, correr el riesgo, acercarnos a la orilla del abismo para poder emprender el vuelo.

¡Chávez es Socialismo!

domingo, 13 de junio de 2010

(VIDEO) "LA HOJILLA" : MARIO SILVA Y ALBERTO NOLIA COMENTAN LA HUIDA DE EL COM "DON" GUILLE ZULOAGA

11 de junio 2010
La Hojilla

Mario:
Buenas noches ¿como están todos?, estoy triste...agarraron a mi amigo guille, no no lo han agarraro... anda como, anda como...está aquí Alberto Nolia:

Nolia:
pobrecito el guille está huyendo valientemente, con que garbo, con que elegancia, con que marcialidad pega esa carrera y ahora claro saldrán diciendo que no confían en la justicia que el reeeegimén es muy maluco y todas esas cosas que me parece haber escuchado alguna vez ...

Mario: Bueno, bueno ya vamos a seguir, porque en globovisión todo el mundo está llorando, pero de paso le tenemos un consejo, Alberto:

Nolia: si la gente de globovisión, los trabajadores que pidan un préstamo a cuenta de las prestaciones... (Mario) es más, que pidan las prestaciones adelantadas... completas hasta con una ñapita por si no se las van a tumbar, ahí no tienen un pelo de tonto...

Mario: pero hay una cosa también, tu hicistes la misma recomendación con la gente de rctv... (Nolia) con la gente de rctv que en paz descanse y algunos me hicieron caso y salvaron sus cobres, otros no, otros no; porque al chulo de bárcenas como le gusta robarse un bolívar ajeno y lo hace, eso si, con mucha gracia... (Mario) el seguro social... (Nolia) todo, todo, todo hasta el modo de caminar le tumbó a los trabajadores...



...

La fuente original de este documento es:
Venezolana de Televisión (http://www.vtv.gov.ve)

jueves, 10 de junio de 2010

EL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ SUSPENDE PLAN NACIONAL DE REACIONAMIENTO ELÉCTRICO

Jueves, 10 de Jun de 2010. 12:42 pm
Prensa YVKE Mundial/ABN

Durante recorrido por la Planta Picure

“Estuvimos navegando en aguas caóticas”, dijo el primer mandatario nacional en referencia a la emergencia eléctrica decretada en 2009, producto de la intensa sequía que azotó a Venezuela

Foto: (Archivo Prensa Presidencial)

El Presidente de la República, Hugo Chávez, realizó un recorrido por la Planta Picure para supervisar la sincronización al Sistema Interconectado Nacional (SIN) de 44 megavatios que generarán las dos primeras máquinas de esta termoeléctrica que forma parte del Complejo generador Josefa Joaquina Sánchez Bastidas, ubicado en la parroquia Catia la Mar, en el estado Vargas.

La planta Picure está conformada por cuatro máquinas, de las cuales dos de 44 megavatios cada una están en construcción, que sumadas a las dos unidades que entran en servicio este jueves arrojan un total de 132 megavatios al Sistema Eléctrico Nacional (SEN).

Esta planta forma parte de los planes de incorporación de 5.900 megavatios que adelanta el Gobierno Nacional para este año, ésto a través de la puesta en servicio de las termoeléctricas: La Raisa (270 MW); Planta Anaco (230 MW); Planta Guanta (100 MW); Planta Táchira (140 MW), entre otras.

Gran Caracas blindada con puesta en servicio de termoeléctrica Picure

La Gran Caracas se blinda con la entrada en servicio de 44 megavatios de la Planta Picure, termoeléctrica que forma parte del Complejo Generador Josefa Joaquina Sánchez Bastidas, ubicado en la parroquia Catia La Mar, en el estado Vargas.

Esta infraestructura eléctrica, la cual funciona con gas y diesel, beneficiará a más de 90 mil hogares en la Gran Caracas.

Así lo aseveró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, durante un recorrido realizado por la referida planta, donde informó que se invirtieron aproximadamente 180 millones de dólares para el funcionamiento de esta termoeléctrica.

Presidente Chávez inicia reunión con el Estado Mayor Eléctrico

Posterior al recorrido, el mandatario nacional dio inicio a una reunión con el Estado Mayor Eléctrico desde la sala de conferencia en la sede principal del Complejo Generador “Josefa Joaquina Sánchez Bastidas”.

Asisten a la reunión de trabajo, los ministros del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque; Energía y Petróleo, Rafael Ramírez; Planificación y Finanzas, Jorge Giordani; Educación, Héctor Navarro; de Ambiente, Alejandro Hitcher; y de Industrias Básicas y Minería, José Salamat Khan.

Además de los ministros, también se encuentra el viceministro de Desarrollo Eléctrico y presidente de la Electricidad de Caracas, Javier Alvarado; el jefe de Región

Estratégica Integral de Defensa, Luis Mota Domínguez; y como vocero de los trabajadores del sector eléctrico, estarán Joaquín Osorio, Mercedes Gutiérrez y Ángel Navas.

Expresó el presidente venezolano que el embalse del Guri subió el día de hoy con 18 centímetros más, lo que lo ubica en 252,39 metros sobre el nivel del mar; y el Uribante Caparo subió 45cm, "la iglesia casi va a quedar tapada". "Gracias al ahorro de todos ustedes y a las medidas que tomó el gobierno", agregó el primer mandatario nacional.

Anunció y leyó el decreto de la prorroga de los cortes eléctricos hasta el 30 de julio próximo la aplicación de la media jornada de trabajo en el sector público para el ahorro de energía. Al mismo tiempo que informó sobre las medidas tomadas con el sector eléctrico para impedir el colapso.

Destacó que cuando la Electricidad de Caracas estaba en manos de privados jamás se ejecutaron inversiones en ampliación de las termoeléctricas; mientras que en corto tiempo después de su nacionalizaćión, el Gobierno Bolivariano ha invertido considerablemente con el objetivo de ser menos dependiente de la represa El Guri.

“El Sistema Eléctrico Nacional (SEN) estaba muy disparejo, era visto como mercancía por un grupo de personas que hacía negocios, ganando dinero y no tenían un plan estratégico nacional. Además, el sistema no existía, porque con la privatización habían picado en pedazos el SEN, el país se estaba quedando sin estrategias y sin servicio de calidad”, enfatizó.

Explicó Chávez durante la reunión con el sector eléctrico, el plan nacional que se puso en marcha para el ahorro de energía, donde "...13% es el consumo popular, y por ello se aplicó planes distintos para aquellos sectores denominados como altos consumidores", dijo.

La revolución llegó cuando Venezuela estaba al borde del caos eléctrico

La revolución llegó cuando Venezuela estaba al borde del caos eléctrico, pues los gobiernos capitalistas dejaron de invertir en generación eléctrica desde hace más de 25 años, a pesar de que la población siguió creciendo, expresó el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

“Estuvimos navegando en aguas caóticas”, dijo en referencia a la emergencia eléctrica decretada en 2009, producto de la intensa sequía que azotó a Venezuela, “y con ello un conjunto de fallas que se empezaron a disparar”.

Considerando los "efectos" que esto puede traer, se ofrecen al presidente opciones para minimizar o eliminar por completo los cortes eléctricos, planes u opciones que fueron presentadas la tarde de hoy.

1. Levantar el racionamiento eléctrico de 22 a 19 horas en distintas partes del país
2. Levantar el racionamiento progresivamente
3. Levantar inmediatamente el racionamiento eléctrico en todo el país...

El ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, aseveró que el levantamiento completo del plan de racionamiento es viable por la continua recuperación de los niveles del Guri, el incremento sostenido de generación termoeléctrica con la instalación y rehabilitación de nuevas unidades.

Advirtió que se deben mantener todas la políticas de eficiencia y ahorro de energía

A partir de este momento, declaró el jefe de estado venezolano queda suspendido por completo el racionamiento eléctrico en todo el país, ya se había anunciado la suspensión para los fines de semana, pero a partir de hoy es total. "salimos fortalecidos de la dieta eléctrica... y pido que no la aflojemos", recalcó Chávez.

Felicitó tanto al sector público como al privado, por haber contribuido en el ahorro eléctrico nacional, destacó que fue un trabajo mancomunado, "las primeras empresas que dieron el ejemplo fueron empresas como Sidor y las empresas de aluminio", para las que expresó un incremento de hasta 100 MW.

Alí Rodríguez, expresó que se hará un incremento de 100 MW para las empresas, y que se irá incrementando con la finalidad de que antes de finales de año haya un incremento de 125 MW.

"Hay que darnos cuenta de nuestras capacidades para enfrentar nuestras crisis, el mundo completo es una crisis... Gracias a Dios aquí hay un gobierno y un pueblo consciente; una clase obrera organizada", agregó el comandante Chávez.

“Nosotros recibimos un sistema eléctrico caotizado, hasta que decidimos crear la Corporación Eléctrica Nacional y comenzar un plan de inversiones en profundidad con visión estratégica en el ámbito de la generación, transmisión y distribución”, explicó el jefe de Estado.

Asimismo, recordó que la crisis llegó en pleno proceso de articulación de viejas y nuevas empresas estatales (...) “pero ahora, venezolanos y venezolanas, ustedes tienen un Gobierno especialista en enfrentar crisis”.

"Venezuela estuvo acompañado al gigante americano, pero ese gigante nos hirió, ahora China nos está demostrando que no hace falta ser un imperio para ser grande..." dijo Chávez, por su parte Alí Rodríguez adelantó que Zulia al igual que Caracas estará blindada con MW, y que lo propio también se hará en Los Andes.

"Venezuela tiene que ser una potencia energética, dándole prioridades a nuestro país, porque Venezuela sigue creciendo y nos estamos acercando a los 40 millones de personas... con el plan generación para el futuro, que entra en acción pronto", recalcó Chávez.

A través de una pase en vivo se realizó la puesta en marcha de la Gabarra en el sector San Lorenzo, en el estado Zulia, donde se mostró al primer mandatario nacional parte de la Gabarra.

El primer mandatario nacional se refirió además a la deuda externa del país, resaltando que esta a penas supera el 20% del producto Interno Bruto (PIB), mientras que la de estados Unidos es más de la mitad del PIB.

"Hemos superado la gran crisis eléctrica que inició en el 2009, y estoy seguro de que seguiremos ahorrando... Tenemos conciencia de donde viene el rayito de luz, o la energía para prender el televisor" "Hoy somos más conscientes", dijo Chávez.

Si hay algo que tiene que quedar desterrado de la conciencia del venezolano es aquella conciencia del consumismo y el ahorrismo...". "Jamás la electricidad fue vista en nuestro país como un hecho económico, sólo fue vista en por algún sector como un hecho mercantilista...", concluyó el jefe de estado venezolano Hugo Chávez.

Herminia Rodriguez

domingo, 6 de junio de 2010

¡SIN ESTADO NO HAY SOCIALISMO!

6.6.10








Las corrientes anarcoides dentro de la revolución coinciden con los capitalistas en la negación del Estado. Los primeros, por una visión pequeño burguesa de la Revolución. Los otros, por una necesidad de violar todo control.

Para los capitalistas el Estado debe proteger sus intereses y dejar libres sus manos para las tropelías necesarias a la acumulación del capital, razón central de su existencia. Lo requieren represivo contra los expoliados, y permisivo con el capital.

El caso de los anarcoides pequeños burgueses es distinto. Esa ideología, que es la de una clase que oscila entre los desposeídos y los poseedores, es estridente en la retórica contra el capitalismo, pero mojigata en la construcción del Socialismo. Se avergüenza de saberse incapaz del salto revolucionario, y esconde su ineptitud con proposiciones que aparentan radicalismo, cuando en realidad son medidas capitalistas en estuche de revolucionarismo destemplado.

En esta Revolución actúan los dos bandos antiEstado:

Los capitalistas quieren retomar la conducción del Estado para ponerlo a su servicio, reducirlo a su función policial, privatizarlo todo, desatender la función social.

Los anarcoides pequeños burgueses, so pretexto de destruir el Estado burgués, impulsan la fragmentación de la sociedad en partículas aisladas que sólo se importan por su entorno. Egoístas, impiden la integración, empañan la visión de sociedad, obstaculizan así la construcción del Estado Revolucionario, en definitiva, favorecen al capitalismo.

Al sabotear la consolidación del verdadero Estado Socialista, dejan a la Revolución inerme frente a los Estados oligarcas internacionales, frente a la oposición interna. Además, y muy importante, dejan a la sociedad sin conducción integradora. Contribuyen así a una gran debilidad de la Revolución que conduce a su defenestración.

El Socialismo es en esencia la integración de la sociedad, y esa nueva totalidad, esa integración de la Nueva Sociedad, no es posible sin un Estado Nacional que la administre, que la coordine, la planifique, la defienda.

Las dos tendencias antiEstado son contrarrevolucionarias, pero la anarcoide es muchísimo más peligrosa: se mimetiza, confunde, engaña, es más difícil de identificar y por tanto de combatir.

El combate a este taimado enemigo anarcoide hace necesario la elevación del nivel de formación teórica de la dirigencia y de la masa, la construcción de una poderosa Conciencia del Deber Social, del sentido de sociedad. Es necesario que abordemos los problemas desde la visión de la sociedad, que nos organicemos formando tejidos sociales que vayan desde lo capilar hasta lo nacional, y no en fragmentos disociantes.

Los obreros, antes de todo, deben rescatar su sentido de clase rectora de la sociedad, luchar por encima de todo por la liberación de la sociedad, que es la única manera de liberar a la clase obrera.

Sólo de esta manera podremos derrotar las posiciones que desde el interior de la Revolución únicamente buscan el beneficio individual, grupal, o de segmentos de la sociedad, quitándole así el contenido social a la batalla, y necesariamente se enfrentan al Estado Revolucionario, se apartan del proceso socialista, lesionan el liderazgo de Chávez.

¡Sin Chávez no hay Socialismo!

martes, 1 de junio de 2010

FARSA Y FRAUDE DOMINARON LOS COMICIOS PRESIDENCIALES DEL 30 DE MAYO EN COLOMBIA

Caracas, 31 de Mayo 2010
ABN

Sólo los ingenuos creyeron que los comicios del domingo en Colombia serían transparentes y no como lo fueron, una farsa fraudulenta donde la figura de un payaso sirvió para avalar la victoria de un criminal de guerra heredero del legado de violencia, muerte y destrucción que dejó otro déspota y traidor lacayo que vendió su alma y la soberanía de su patria al demonio del Imperio.

Foto: Archivo.

Y es que apenas se conoció el triunfo de Juan Manuel Santos, el delfín de Washington y seguro sucesor de Álvaro Uribe Vélez en la presidencia del país neogranadino, se confirmaba la monumental patraña, burdo sainete montado para perpetuar la vigencia de ese Estado terrorista y fallido, cuyo pueblo sufre los horrores de una guerra, inmerso en un baño de sangre que sólo cesará cuando acabe la pesadilla del fascismo que le impuso por la fuerza EEUU.

Porque el fraude es una constante en todos los comicios que se celebran en Colombia, como ha sido comprobado y denunciado una vez más apenas finalizado el conteo de los votos que dieron el triunfo a Santos, con 46,57% de los sufragios, frente al 21,48% de Mokus, quien lucía como favorito del electorado pero fue superado con más del doble por el ex ministro de la Defensa de Uribe Vélez.

Organizaciones internacionales de vigilancia electoral, politólogos, diplomáticos y periodistas expresaron su inconformidad la falta de transparencia de un proceso plagado de irregularidades impunemente cometidas a la vista de quienes siguieron el desarrollo del mismo y ante el fraude perpetrado dejaron constancia del delictuoso hecho.

La Misión de Observación Electoral, encargada de constatar la pureza del proceso, denunció que se registraron numerosas irregularidades como actos de extorsión o chantaje contra la población civil por parte de grupos de paramilitares; la compra de votos a cambio de dinero o alimentos y la corrupta actuación de funcionarios electorales que violaron su neutralidad para ejercer presión y hacer propagando política a favor de Santos, el candidato oficialista.

La MOE, es una agrupación internacional conformada por 302 organizaciones civiles independientes que desplegaron a lo largo y ancho del país 2.302 observadores, 53 de ellos internacionales y otros 18 más en el exterior, acreditados en embajadas y consulados de Colombia de 10 países, por lo que el documento que emitió al término de su labor de control y vigilancia es considerado como prueba irrefutable del fraude a favor de Santos.

Por su parte el conocido politólogo colombiano, Faric Freija, recordó lo que ya es notorio y público, al señalar que “es una práctica recurrente entre los partidos políticos colombianos la compra de votos”, indicando al mismo tiempo que “hubo un manejo perverso de los resultados de las encuestas, que infló la popularidad que no poseía Mockus.

Su opinión que coincide con la senadora Piedad Córdoba, famosa por su valiente y arriesgada actuación en el proceso que llevó a la liberación unilateral de numerosos prisiones por parte de las FARC-EP, en busca de un canje humanitario al cual se niega Uribe, expresó que “el candidato perdedor fue un instrumento usado por la oligarquía colombiana para legitimar el proceso electoral que devino en la victoria de Santos.”

“Fue ficticio y mediático su crecimiento, -señaló Córdoba- pues antes de la jornada electoral las encuestas revelaban un empate técnico, sin embargo, la cita electoral de este domingo dio una diferencia abismal entre ambos aspirantes,” opinión que reafirma el hecho de que la candidatura de de Mockus fue sólo un montaje para darle visos de legitimidad a unas elecciones que estuvieron muy lejos de ser transparentes.

A los señalamientos anteriores se suma el del ex embajador venezolano en Bogotá, Pavel Rondón, quien hizo notar la sospechosa celeridad con la que se conocieron los resultados electorales, que a pesar de que se hizo mediante un conteo manual de votos, se conocieron tan sólo tres horas de su inicio, velocidad que supera la rapidez con la que podrían haberlo hecho los más célebres matemáticos de la historia y las modernas computadoras de la actualidad.

“Llama la atención, -indicó el diplomático- que de una diferencia de 2 puntos se pase a una diferencia incluso mayor a 20 puntos. Los resultados de la primera vuelta respecto a las encuestas, -agregó- no tienen explicación política. La puede tener numérica,” sentenció.

Y para demostrar la escasa legitimidad de ese oscuro y manipulado proceso electoral queda al desnudo la realidad de la escasa participación de electoral en el mismo, ya que de un total de 29,9 millones de votantes convocados para sufragar en las elecciones del domingo, se registró una abstención superior al 50,6%.

Simplemente se trató de un subterfugio para cumplir con lo establecido en la ley, pero, tan ilegal e ilegítimo como todo acto del régimen de Uribe Vélez, continuidad del prolongado drama trágico que protagoniza el pueblo colombiano desde hace más de medio siglo, asolado por una guerra desatada por la oligarquía, siguiendo el mandato del Imperio para asegurarse el dominio de ese estratégico bastión desde donde poder invadir fácilmente al resto de América del Sur y el Caribe.

Para eso están las nuevas siete bases militares que Uribe le entregó junto con la soberanía de su patria; la IV flota con su portaviones nuclear con decenas de veloces y letales jets y sus misiles a bordo, custodiado por poderosas naves de superficie y sumergibles, que cuenta, además de sus miles de marines, con el ejercito colombiano, vergüenza y negación de la honra militar.

De allí que los comicios del domingo, hayan sido lo que fueron, una pantomima en la que sus protagonistas, Santos y Mockus fueron simples marionetas manipuladas por quienes desde Washington manejan a los regímenes que imponen en Colombia, como lo describe la agencia de noticias ANNCOL, vocero de las FARC-EP en un trabajo publicado pocas horas de iniciarse el proceso.

En un revelador artículo titulado “No caer en oportunismos como el de quienes dicen que hay que votar por Mockus para detener a Santos”, la agencia se adelantó a lo que iba a ocurrir en esa farsa electoral, advirtiéndole al pueblo colombiano que se trataba de una trampa diseñada por el Imperio, el régimen de Uribe, la oligarquía y los medios mercenarios.

“Actualmente, -señala en uno de sus párrafos el reportaje- estamos ante una farsa electoral que se supone irán a encontrarle reemplazo al actual presidente de Colombia Uribe Vélez, totalmente desgastado por ocho años de intensa y amaplia denncia, tantyo nacional e internacional y sobre todo, de lucha decidida de masas de amplios sectores de trabajadores contra el fascismo-narco-paramilitar que él y su mafia apoyada por los gringos, le impusieron con masacres al pueblo colombiano.”

“Después de “la fatiga de la guerra” para exterminar a los comunistas sin triunfo a la vista, y del desastre económico en que deja sumido al país que ha golpeado muy duro a los trabajadores y a las clases medias tanto urbanas como rurales, -prosigue el trabajo- hay un deseo positivo de la mayoría de los c olombikanos por restablecer la legalidad y la legitimidad burguesa en Colombia, destruida por el fascismo Uribista, lo que también es apoyado por la comunidad internacional.”

“Como el fascismo en Colombia trasladó la política de los partidos a los medios de comunicación y propaganda, -destaca más adelante- este anhelo popular ha sido hábilmente capitalizado y manipulado en su cúpula directiva, por el grupo anticomunista y reaccionario de Mockus apoyado por los banqueros transnacionales y neoliberales del grupo Rothschild como Rudolf Hommes, los hermanos Montenegro, Fadúl y Peñaloza y otros anticomunistas menores renegados, quienes a través de los medios de comunicación, editoriales y encuestas, han encontrado la manera de vestir la mona, con la sede verde de legalismo moralista y militarista del tradicional Santanderismo de la oligarquía colombiana. Y a esto le han dado el demagógico nombre de “Ola verde.”

Con ese trabajo periodístico, queda desmontada la matriz con que se pretendió presentar a Mockus como alternativa válida a la candidatura de Santos, al desenmascararlo y presentarlo como lo que es realmente, una ficha más del fascismo Uribista similar a Santos, y otro peón en el juego del Imperio decidido a perpetuar su poder y dominio en Colombia.Y todo seguirá igual, triunfe quien triunfe en la segunda vuelta.

Seguirán actuando los paramilitares, como ya lo están haciendo a pesar de que el régimen de Uribe aseguraba que fueron desmantelados los 27 grupos de esa horda de asesinos crueles e implacables que son las Autodefensas Unidas de Colombia, -AUC- falacia que ha sido puesto al descubierto por Human Rights Watch hace menos de 4 meses, al anunciar en base a contundentes pruebas que siguen masacrando campesinos, indígenas y trabajadores.

Seguirá aumentando la producción de cocaína , a pesar del Plan Colombia, en el que Washington ha invertido más de 5 mil millones de dólares para destruir a las FARC-EP con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico, sin importarle para nada que millones de estadounidenses sean adictos a esa droga que los destruye física y mentalmente, mientras que el grupo guerrillero, al que no han podido vencer en medio siglo, prosiga la lucha por liberar al pueblo colombiano del yugo del imperio y de la oligarquía colombiana.

Seguirán los “falsos positivos” protagonizados por el ejército colombiano asesinando jóvenes humildes, indigentes y enfermos mentales para obtener la pírrica recompensa de un dinero sucio, una licencia de servicio o una condecoración como la que le otorgó Bush Jr. a Uribe, al concederle la Medalla de la Libertad hace algunos meses.

Y seguirán apareciendo en ese inmenso cementerio que es Colombia, las tumbas colectivas donde yacen enterrados los cuerpos de decenas de miles de sus hijos, víctimas de ese mismo ejército deshonroso, vergüenza y negación del honor militar que se convirtió en punta de lanza del Imperio para matar al pueblo colombiano.

Y no hay que descartar la posibilidad, de que, no conforme con asesinar a sus compatriotas incursione por órdenes de su amo el Imperio, vuelva a violar la soberanía de un país hermano como lo hizo para asesinar al mítico guerrillero, Comandante Raúl Reyes, una veintena de otros combatientes revolucionarios, 3 estudiantes mexicanos y un ciudadano ecuatoriano.

Por eso, si como está ya programado, en la segunda vuelta triunfa Santos, como él mismo lo dijo (tras vencer en la primera vuelta a Mockus el títere), recibirá orgullosamente el legado de Uribe Vélez, herencia abominable de violencia, destrucción y muerte que asola al hermano pueblo colombiano, de la que sólo podrá liberarse cuando unido definitivamente a las fuerzas libertarias y revolucionarias expulse a esa horda de asesinos que un aciago día le impuso el Imperio.

Por Hernán Mena Cifuentes
-------------------------------------------------------------------------------------------------
SENADORA COLOMBIANA PIEDAD CÓRDOBA ASEGURÓ QUE VOTOS DE MOCKUS FUERON FICTICIOS

TeleSUR

La senadora colombiana opositora, Piedad Córdoba, tras conocerse el primer resultado irreversible de las elecciones presidenciales celebradas este domingo en su país en primera vuelta, aseguró que los votos logrados por el candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, quien irá a segunda ronda con el aspirante de Gobierno, Juan Manuel Santos, fueron ficticios y mediáticos.

"El establecimiento creó un candidato como Mockus para legitimar elecciones. Much@s sabemos que fue ficticio y mediático su crecimiento", dijo Córdoba a través de su cuenta en Twitter.

La senadora remarca que fue "ficticio y mediático" su crecimiento, pues antes de la jornada electoral, las encuestas revelaban un empate técnico entre el candidato Santos y su rival Mockus, sin embargo, la cita electoral de este domingo, dio una diferencia abismal entre ambos aspirantes.

La encuestadora privada, Ipsos Napoleón Franco señaló que el ex ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, iba a obtener un 34 por ciento, mientras que Mockus, un 32.

No obstante, en la primera vuelta celebrada este domingo, Santos alcanzó 46,56 por ciento y el Antanas Mockus 21,5 por ciento, según los datos oficiales ofrecidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, tras escrutar el 99,71 por ciento de los votos.

Al respecto, el ex embajador de Venezuela en Colombia, Pavel Rondón, indicó en entrevista exclusiva a teleSUR que "llama la atención que de una diferencia de dos puntos se pase a una diferencia incluso mayor a 20 puntos".

Recordó que todavía, después de más de dos meses de las elecciones parlamentarias efectuadas el 14 de marzo no se conocen de forma total los resultados de esos comicios, sin embargo los de este domingo, se divulgaron de manera casi simultánea, hecho que para el diplomático es "es inexplicable. ¿Cómo se puede manualmente determinar una votación de esta magnitud en tan pocos minutos?", dijo.

Rondón, aseguró que los resultados de la primera vuelta respecto a las encuestas, "no tienen explicación política, la puede tener numérica".

Por otra parte, Piedad Córdoba escribió también que la Misión de Observación Electoral (MOE) "reporta cientos de casos de fraude electoral. Maquinaria uribista aceitadita".

Un total de 29,9 millones de colombianos estaban convocados a las urnas para elegir, en primera vuelta, al sucesor del presidente, Álvaro Uribe. Sin embargo, la jornada registró una abstención superior al 50,08 por ciento.

Como ninguno de los dos candidatos principales lograron el 50 por ciento más uno de los votos, se hará un balotaje el próximo 20 de junio, cuando los ciudadanos volverán a las mesas para elegir al nuevo dignatario que guiará el destino del país suramericano en los próximos cuatro años.

Enviado por Narciso Isa Conde

lunes, 31 de mayo de 2010

LAS RELACIONES ENTRE TURQUÍA E ISRAEL AL BORDE LA RUPTURA

31 de Mayo de 2010
Por EFE

Los lazos entre ambos países comenzaron a resentirse tras el ataque de Israel a la Franja de Gaza a finales de 2008, ya que dieron al traste con los esfuerzos de Turquía por mediar en el conflicto entre Siria y el Estado hebreo, que habían sido mantenidas en secreto durante ese año.



Las relaciones entre Israel y Turquía, importantes aliados durante la Guerra Fría y la década de 1990, se han enfriado durante los últimos dos años y están al borde de la ruptura.

El ataque de hoy a una flota con ayuda humanitaria -compuesta en su mayoría por activistas turcos- con destino a Gaza, en el que murieron al menos 14 personas, ha dado la puntilla a esa antaño férrea alianza.

“Las relaciones entre Turquía e Israel han llegado al borde de la ruptura”, es la conclusión de un artículo publicado hoy por el laboratorio de ideas turco TÜRKSAM (Centro de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales de Turquía).

Los lazos entre ambos países -que son especialmente fuertes en los sectores militar, turístico y energético- comenzaron a resentirse tras el ataque de Israel a la Franja de Gaza a finales de 2008, ya que dieron al traste con los esfuerzos de Turquía por mediar en el conflicto entre Siria y el Estado hebreo, que habían sido mantenidas en secreto durante ese año.

La población turca es mayoritariamente pro-palestina en el conflicto árabe-israelí y durante el último ataque de Israel a Gaza las muestras de simpatía por la causa palestina se multiplicaron en las calles de Turquía.

Posteriormente se produjo un polémico episodio durante la cumbre del Foro Económico en Davos (Suiza) en 2009, cuando el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, consideró que en un debate con el presidente israelí, Simón Peres, no se le permitió expresar su punto de vista y abandonó la sala enfadado.

Este gesto hizo las delicias de los musulmanes de Oriente Medio que consideran que la mayoría de los regímenes árabes han dado la espalda a los palestinos, por lo que Erdogan se convirtió en un símbolo contra las políticas represivas de Israel.

Hubo más episodios en los que autoridades turcas e israelíes sufrieron encontronazos, como la protesta del Ministerio de Exteriores de Tel Aviv a causa de la difusión de una serie sobre el conflicto palestino-israelí en una televisión estatal turca en la que se veía a los soldados israelíes disparando a sangre fría contra niños.

La diplomacia israelí convocó entonces al embajador turco en Tel Aviv obligándole a sentarse en una ridícula silla a menor altura que los anfitriones, y luego distribuyó las fotografías del encuentro, enfureciendo a las autoridades turcas.

En esta coyuntura, todos los partidos políticos turcos han reaccionado de igual manera al ataque de hoy: expresando su rabia por la muerte de los pacifistas que viajaban en el barco con ayuda humanitaria y pidiendo represalias por el comportamiento de Israel.

Son muchos los medios de comunicación y los analistas -y no precisamente los procedentes de los sectores islamistas- que piden una enérgica respuesta de Turquía, llegando incluso a exigir el envío de barcos de guerra turcos a la zona.

Sin embargo, el viceprimer ministro Bülent Arinç negó que se fuese a llegar a tal extremo y aseguró el gobierno turco dará una respuesta “civil”.

El presidente de la República, Abdullah Gül, pidió que los culpables sean castigados pero también que las autoridades y los ciudadanos reaccionen con “sentido común”.

Más duros fueron el primer ministro Erdogan, quien calificó el ataque israelí de “terrorismo de Estado” y el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu, para quien fue “un acto de piratería”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, por boca de su segundo, Dani Ayalon, acusó a IHH, la ONG turca de inspiración islámica responsable de la flota, de estar relacionado con terroristas de Al Qaeda, Hamas y Yihad Islámica.

En cambio, Davutoglu, durante una entrevista a la cadena estatal TRT, calificó a los turcos muertos de ‘mártires’, un término que en Turquía se reserva para los miembros de las fuerzas de seguridad muertos en acto de servicio.

Por ello, TÜRKSAM prevé que las relaciones diplomáticas y económicas entre los dos países se reduzcan al mínimo nivel; que los turistas israelíes, que eligen en gran medida Turquía para sus vacaciones, dejen de viajar al país euroasiático y que las licitaciones sobre armamento y vehículos militares para el ejército turco en las que participa Israel sean canceladas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

TURQUÍA HABLA DE "TERRORISMO DE ESTADO INHUMANO" Y AVISA A ISRAEL QUE ASUMA LAS CONSECUENCIAS

31/05/2010
AGENCIAS - Ankara

La Liga Árabe convoca una reunión de urgencia e Irán califica la acción de "inhumana".- El Consejo de Seguridad se reúne de urgencia por el ataque israelí y Ban Ki-moon habla de "baño de sangre"

La conmoción por el ataque israelí contra el convoy que trasladaba ayuda humanitaria a la franja de Gaza ha sacudido a Estados, ONG y asociaciones y organizaciones internacionales y ha provocado una cadena de reacciones de repulsa y la llamada de varios países a los embajadores israelíes acreditados en su territorio. La Presidencia española de la UE ha declarado que los hechos son "inaceptables" y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha condenado "el baño de sangre" y ha pedido a Tel Aviv "una explicación urgente". Naciones Unidas tiene previsto analizar la crisis hoy mismo, mientras que la OTAN abordará el ataque mañana.

La Administración estadounidense ha lamentado la acción israelí y la UE ha convocado a todos los embajadores del Comité Político y de Seguridad para elaborar una respuesta común. Egipto y Jordania, los dos únicos países árabes que mantienen relaciones diplomáticas con Israel, han convocado a sus respectivos embajadores israelíes, y en España la repulsa de las fuerzas políticas y sociales ha sido unánime.

Tras conocerse los hechos, la reacción más rápida ha sido la de Turquía, que ha manifestado su "enérgica condena" por el ataque "brutal e inhumano". La respuesta turca fue aumentando de intensidad a lo largo del día. En un principio, el Ministerio de Exteriores de ese país expresó en un comunicado que el asalto militar era "inaceptable" y que Israel tenía "que afrontar las consecuencias de ese comportamiento". La nota oficial denunciaba que el Ejército israelí había usado la fuerza contra un grupo de ayuda humanitaria con "ancianos, mujeres y niños", algo "inaceptable".

Posteriormente, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, que se encuentra en Chile y ha cancelado su visita a Latinoamérica, acusó a Israel de "terrorismo de Estado". "Es una acción totalmente contraria a los principios del derecho internacional, es un terrorismo de Estado inhumano. Nadie puede pensar que nos quedaremos callados ante esto", ha asegurado.

El barco atacado es turco y entre los integrantes de la expedición humanitaria, que partió de Estambul el pasado 22 de mayo, hay numerosos ciudadanos de esa nacionalidad. Turquía también ha convocado al embajador israelí en Ankara.

Reunión de urgencia

La Liga Árabe se va a reunir de emergencia este martes para analizar la situación creada tras el asalto a la flotilla solidaria, según ha informado el negociador jefe de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat. La reunión ha sido convocada por el secretario general de la Liga Árabe, Amer Musa, a petición del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ha precisado Erekat, citado por la edición digital del diario israelí Yediot Ahronoth.. Poco antes, el primer ministro del Gobierno de Hamás en la Franja de Gaza, Ismail Haniyeh, había pedido a la Liga Árabe, a la Organización de la Conferencia Islámica y al Consejo de Seguridad de la ONU que se reúnan de emergencia para estudiar la situación.

Musa ha asegurado en Doha que el asalto es una "clara señal de que Israel no está preparado para la paz". "Estamos todavía ante una gran peligro que amenaza con incidir en la continuación del conflicto árabe-israelí y con prohibir a los palestinos que tengan un Estado independiente con Jerusalén este como capital", ha dicho Musa. "Pedimos que Israel sea como los demás países y que respete las leyes internacionales y sus resoluciones", ha añadido. Además, consideró que "no es verdad" que el Estado israelí quiera levantar el bloqueo impuesto a la franja de Gaza, "porque si fuera verdad, no habría matado a un grupo que sólo quería llevar ayuda" a los palestinos.

Rusia, por su parte, ha expresado su profunda preocupación por estos hechos y ha pedido que se esclarezcan las circunstancias de lo ocurrido. "Es evidente que el uso de las armas contra civiles y la detención de barcos en mar abierto es una violación flagrante (del derecho internacional)", ha subrayado el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Andréi Nesterenko. Alemania, con dos miembros del Bundestag entre las personas que viajaban en una de las embarcaciones, se ha declarado impactada por el ataque israelí contra la flotilla humanitaria. El portavoz del Ejecutivo, Ulrich Wilhelm, ha explicado que aunque todos los Gobiernos de Alemania han apoyado "incondicionalmente" el "derecho de Israel a la autodefensa", en esta ocasión no parece, a primera vista, que se haya respetado "el principio básico" de la proporcionalidad en el ataque.

Ahmadineyad: "Son actos inhumanos"

En Irán, el presidente, Mahmud Ahmadineyad, ha calificado el ataque israelí como una acción "inhumana" que no muestra "la fortaleza del régimen sionista, sino que pone en evidencia sus debilidades". Ahmadineyad ha asegurado en varias ocasiones que el Estado israelí desaparecerá. Frente a ello, Israel alega que su existencia está amenazada por el programa nuclear iraní, y teme que este dirigido a desarrollar armas nucleares que podrían ser usadas contra su país, algo que Teherán niega.

"Los actos inhumanos del régimen sionista contra los palestinos y que pretende evitar la llegada de ayuda humanitaria al pueblo de Gaza no muestra la Fortaleza del régimen sionista sino que muestra sus debilidades", ha señalado Ahmadineyad a la televisión pública iraní IRIB. "Todas estas acciones indican el fin de ese régimen repulsivo y falso y lo aproximan al final de su existencia", ha añadido.

El Vaticano ha expresado este lunes "preocupación" por el ataque. Según el director de la sala de prensa de la Santa Sede, el padre Federico Lombardi, "se trata de un hecho muy doloroso, en particular, por la inútil pérdida de vidas humanas". El portavoz ha subrayado que El Vaticano está siguiendo la situación con gran atención y preocupación".

Amnistía Internacional ha pedido a Israel que ponga en marcha inmediatamente una investigación "independiente y creíble sobre el asesinato". El director de Amnistía Internacional para Oriente Medio y África del Norte, Malcolm Smart, ha matizado que "está claro que las fuerzas israelíes parecen haber usado una fuerza excesiva". "Israel dice que sus fuerzas actuaron en defensa propia, alegando que habían sido atacados por los manifestantes, pero parece que han actuado fuera de toda proporción con respecto a cualquier amenaza", ha explicado. Por ello, y como primer paso, Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades israelíes que hagan público de inmediato "las reglas de enfrenamientos emitidas a las tropas que llevaron a cabo este ataque letal".

Por su parte, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) ha hecho público un comunicado en el que condena "la brutal y desproporcionada agresión" de Israel.

jueves, 27 de mayo de 2010

LA VERDADERA HISTORIA DEL TIGRE TONY

taringa.net

"Los principales problemas asociados a la obesidad infantil es el consumo frecuente de cereales de caja, pues en su contenido predomina la harina refinada (con muy bajo contenido de nutrientes) y el azúcar (hasta 40% del peso del producto). Además, estudios recientes demuestran que las peores marcas de cereal para niños son las que gastan más en publicidad, que por lo general es engañosa ya que afirma que estos productos poseen cualidades ficticias."



Video: CACTO Producciones
elpoderdelconsumidor.org
México, D.F., abril 2010

miércoles, 26 de mayo de 2010

INTERESES DEL PUEBLO ESTÁN POR ENCIMA DE LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS ESPECULADORES

Caracas, 26 de Mayo 2010
ABN

El objetivo principal de todas las inspecciones y fiscalizaciones es asegurar que los venezolanos tengan acceso a los alimentos a precios regulados y no atentar ni arremeter contra las empresas privadas.

Foto: Archivo, ABN.

Así lo sostuvo el ministro del Poder Popular para el Comercio (Minco), Richard Canán, quien explicó que la medida de fiscalización por parte de funcionarios del Ejecutivo Nacional no es una arremetida contra la empresa Polar, Frisa o cualquier otra planta procesadora, distribuidora o importadora de productos alimenticios de primera necesidad.

A su juicio, los intereses del pueblo privan sobre la propiedad privada de aquellos comerciantes y empresarios que incurren consecutivamente en actividades especulativas, acaparamiento, remarcaje de precios, contrabando boicot y usura en los precios regulados en Gaceta Oficial.

Del mismo modo, manifestó que la propiedad privada en nuestro país está totalmente garantizada y contemplada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En su articulado número 115 se garantiza el derecho a la propiedad y el uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes. La propiedad estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones que establezca la ley con fines de utilidad pública o de interés general. Sólo por causa de utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización, podrá ser declarada la expropiación de cualquier clase de bienes.

Dentro del marco legal a la cuale está sujeta la propiedad privada del sector alimenticio destacan la Ley de Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (Indepoabis), la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria (Lossa) y la Ley de Silos Almacenes y Depósitos Agrícolas (Sada), entre otras regulaciones.

Explicó además, que no se trata de un ensañamiento con la empresa Polar y sus trabajadores, como difunden algunos medios de comunicación social, sino de hacer cumplir las leyes que rigen el sector alimentario.

Control en la Distribución de Alimentos

El pasado jueves 20 de mayo, la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), decomisó 120 toneladas de alimentos (harina de trigo, mantequilla, arroz, mayonesa y aceite), los cuales se encontraban acaparados en los galpones de la empresa de alimentos.

Estos productos de la canasta alimentaria carecían guías de las movilización de la Superintendencia Nacional de Silos Almacenes y Depósitos Agrícolas (Sada)

“¿Por qué Polar no explica, por qué no tenían las guías de movilización de estos alimentos y cómo un producto que ellos distribuyen directamente a sus puntos de ventas, estén en manos de los comerciantes informales'. Ellos todavía no han explicado ni respondido nada”, reflexionó Canán.

Del mismo modo, explicó que todos los alimentos de Polar, tiene un número o código. En ese sentido, el Ejecutivo Nacional solicitó a dicha empresa por medio de esos dígitos explicarán a qué comercios iban estas 120 toneladas de alimentos. “Aún no hemos recibido una respuesta de la empresa”.

En tal sentido, se “presume que en la cadena de comercialización que despacha los alimentos hay una desviación que llega al mercado informal”, alertó el titular de la cartera de Comercio.

Reiteró que el objetivo es que el pueblo venezolano tenga el acceso a los alimentos y no arremeter contra Polar. Sin embargo, adelantó que actuarán e intervendrán cualquier empresa si se constata irregularidades en la elaboración y distribución de alimentos.

“Aquí hay un Gobierno serio, que no permitirá irregularidades ni violaciones a las leyes venezolanas. Si se descubre algún hecho ilícito el Ejecutivo Nacional actuará”, preciso Canán.

Propiedad privada garantizada

El Ministro del Poder Popular para la Alimentación, Félix Osorio, coincidió con Canán, en que no es una arremetida contra Polar, sino con todas aquellas empresas que ven a los alimentos como simple mercancía y no como necesidad.

Destacó que aquellas empresas alimenticias que trabajan apegados al merco jurídico, que cumple con las normas de permisología y sanitarias, que cumplen con las guías de movilización y protegen a sus trabajadores, “No tiene nada que temer, porque están trabajando a favor de la soberanía alimentaria”.

Sin embrago, indicó que las plantas que violen dichas normativas cargarán con las consecuencias legales estipuladas en la Ley.

Recordó que muchos de los sectores privados como Fedecámaras, Cavidea y Consecomercio que apoyaron el golpe de Estado y paro petrolero de 2002, dejaron de producir y distribuir alimentos al pueblo, para presionar la salida inconstitucional del presidente de la República Hugo Chávez.

Por tal motivo desestimó las declaraciones que dichas agrupaciones han emitido a través de medios privados, donde indican que el Gobierno atenta contra la propiedad privada, el abastecimiento y la producción de alimentos.

viernes, 21 de mayo de 2010

CHÁVEZ PERSISTE EN EL DIÁLOGO MIENTRAS LA OPOSICIÓN SE NIEGA A PRACTICARLO

Caracas, 21 de Mayo 2010
ABN

Entrevista con J. V. Rangel

“Oscuro”. Así percibe el periodista José Vicente Rangel el panorama actual respecto al diálogo entre sectores políticos adversos en Venezuela. Considera que el Gobierno Nacional no ha cesado ni cesará en sus intentos por crear una vía para el diálogo, pero recuerda que es una política de dos sectores que fracasará mientras la oposición se niegue a practicarla.

Foto: Maiquel Torcatt, ABN.

Hace ocho años, el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, abrió las más significativas rendijas para el diálogo, a un mes de haber sido objeto de un golpe de Estado en 2002 que lo sacó del poder por menos de 72 horas.

“No ha habido otro caso en la historia política de Venezuela en que un gobernante que ha sido derrocado, una vez restituido en su cargo, convoque a conversaciones a sus adversarios”, reflexiona Rangel, quien domina la cronología de intentos de diálogo frustrados entre defensores y detractores de la Revolución Bolivariana.

Sí, pero no

El discurso opositor de que Chávez no dialoga se cae por peso propio cuando se revisa la historia reciente. A tan sólo 15 días del 11 de abril de 2002, el Mandatario Nacional hizo un llamado al diálogo.

“Se sentó a conversar con la oposición, con la misma que había orquestado el golpe. El Presidente se puso un pañuelo en la nariz y decidió hablar con aquellos que incluso pusieron en riesgo su vida”, rememora Rangel.

En primera instancia, se desarrolló un encuentro en Fuerte Tiuna al cual asistieron personajes contrarios al proceso como Baltazar Porras, representante de la Iglesia Católica, y los políticos Teodoro Petkoff y Eduardo Fernández, interlocutores que subestimaron el impacto de las conversaciones sostenidas.

Poco después, en un segundo intento, el Jefe de Estado convocó a mesas de diálogo en Miraflores, cuyo objetivo conciliador fue nuevamente descalificado.

“La oposición asistió arrogante, a pesar de estar derrotada. Participó gente de Acción Democrática, de Copei, de sectores independientes, de los medios de comunicación y de los sectores empresariales. Entre todos patearon la mesa”, describe Rangel, quien coordinó la reunión.

Opositores asistieron en repetidas ocasiones a encuentros que resultaron infructuosos debido a la carta que ocultaban bajo sus mangas: el sabotaje petrolero, programado para diciembre de ese mismo año.

Pero la paciencia del Gobierno Nacional no se agotó. Meses después hubo nuevos intentos por dialogar con sectores económicos comprometidos con esa segunda arremetida, se instalaron mesas de debate en las que empresarios de notable presencia durante el paro fueron escuchados por el Presidente.

“Yo lo presencié. Fueron tremendas oportunidades para que esos sectores revisaran su error y corrigieran su política, pero fueron desperdiciadas”, destaca.

Otro llamado más

Casi una década después de infructuosos intentos por el diálogo, la intención, por parte del Estado, sigue intacta. Hace una semana se llevó a cabo la instalación del Consejo Federal de Gobierno (CFG), sobre la base de la ley homónima, promulgada en febrero pasado y, desde entonces, severamente cuestionada por la oposición.

“La consideran inconstitucional, pero es una argumento que no tiene arraigo. Es justamente lo contrario, es un complemento indispensable de nuestra Carta Magna que en nada afecta la descentralización sino que plantea una nueva visión de ésta”, señala Rangel.

A la instalación del Consejo asistieron todos los gobernadores opositores —excepto Henrique Salas Feo, de Carabobo— y, durante el encuentro, se comprometieron a colaborar en la construcción del nuevo organismo ejecutivo, fundamentado en el Poder Popular. Horas después mostraron otra postura.

Rangel califica como complicado trabajar con una oposición que “definitivamente no es democrática, que concurre a un evento sólo para ver cómo lo manipula”, y esta situación le preocupa por la actitud que puedan tomar en el proceso electoral de diputadas y diputados a la Asamblea Nacional, pautado para el 26 de septiembre próximo.

“Nunca se sabe lo que harán, siempre tienen un plan B, y no sabemos de qué manera reaccionarán si los resultados les son totalmente adversos. Por eso quieren conquistar espacios en la Asamblea Nacional y hacer de su presencia un reducto para impulsar actividades desestabilizadoras. Es la concepción golpista que se repite”, considera.

Chávez baila solo

—¿Cuándo prosperará el diálogo político en Venezuela?

—Como ocurre con el baile, en el diálogo hay que tener una pareja, hace falta un interlocutor y, hasta ahora, no lo tenemos. El problema práctico es que hay un sector político, económico y social que no comprende las bondades del diálogo, que está encerrado en una concepción acerca de la lucha política que sólo concibe salir de Chávez como sea.

—Entonces, ¿cuál es la vía?

—Sigue siendo el diálogo, pero recordemos que puede darse en el plano político o en el plano social. Si no es posible el primero, porque no hay interlocutores, hay entonces que trabajar con el segundo. El diálogo no se reduce a conversar con cúpulas de los partidos que lo rechazan sino con sectores medios de la sociedad, profesionales, estudiantes, trabajadores, pequeños y medianos empresarios. Yo sé que ellos están dispuestos a dialogar porque tienen problemas concretos. Cuando el diálogo se plantea exclusivamente en el marco de la abstracción vienen las interpretaciones particulares, en cambio, cuando se plantea en función de los problemas de la gente es más fácil adelantarlo, pues se concentra en temas que realmente afectan al ciudadano.

—¿El Gobierno Nacional promovió el diálogo en la instalación del Consejo Federal?

—Para empezar, el presidente Chávez asistió a un evento que no exigía su asistencia, pues es atribución de la Vicepresidencia de la República. Fue porque tenía interés en escuchar a gobernadores de oposición que harían presencia y en todo momento mostró disposición al diálogo. Se comprometió a resolver todos los problemas presupuestarios de las gobernaciones, allí mismo, sin llamar a un nuevo encuentro. Fue una buena señal.

—¿Cómo considera la respuesta de los interlocutores opositores en ese encuentro?

—Ellos, como siempre, no tienen una lectura de nada que signifique distender los ánimos ni mucho menos crear las condiciones para que los problemas se traten civilizadamente. El Presidente demostró una vez más su voluntad de diálogo, no así algunos gobernadores de oposición que continuaron con la misma línea de actuación que arranca de abril de 2002.

—Tanto en las mesas de diálogo de 2002 como en la instalación del Consejo Federal de Gobierno algunos representantes de oposición asistieron y luego desestimaron o criticaron los encuentros ¿Qué revela esta posición?

—Es una postura de querer echarle humo a los ojos al Presidente, dar a entender algo que no es. Eso pasa porque están muy presionados por tendencias radicalizadas que consideran que cualquiera que hable con el Presidente es un entreguista, un prochavista. No entienden que el diálogo es para discutir, en ningún momento implica renunciar a los principios o posturas personales. Ese cuestionamiento a priori del diálogo es nefasto y sólo los lleva al desconocimiento de la realidad.

—¿Para qué reclamar espacios y luego desecharlos?

—Sucede una y otra vez. A la oposición podemos aplicarle el refrán criollo que dice: “la cabra siempre tira pa’l monte”.

—¿Qué rasgo priva en esos sectores que rechazan el dialogo'

—La irracionalidad. No se entiende cómo no toman en cuenta eventos políticos que los favorecen, que los ayudan en su gestión. No conciben el ejercicio democrático, cada episodio lo asumen con un doble discurso y en función de la desestabilización. Ellos ganan una alcaldía o gobernación no para desarrollar una labor administrativa conjuntamente con el Ejecutivo Nacional, sino para abordarla como una trinchera para enfrentar al gobierno y sus políticas.

—¿El Presidente de la República se cansará de llamar al diálogo?

—No creo que Chávez se canse de dialogar, él es muy reiterativo, incluso se ha lamentado por no contar con una oposición democrática y dialogante. No se ha agotado la posibilidad de diálogo por parte del gobierno y creo que en la oposición hay gente que está dispuesta a conversar, gente que acaricia la posibilidad del diálogo, gente que tarde o temprano pondrá en su lugar a los radicales, a los irreductibles, y buscará la manera de crear mecanismos de entendimiento.

por Lena Jahn

jueves, 13 de mayo de 2010

GRAN BINGO BAILABLE PROFONDOS II JUEGOS FETRAUVE MARACAIBO 2010

El Valle de Simón
13 de mayo 2010



Los Trabajadores Deportistas de la Universidad Simón Bolívar te invitamos al Gran Bingo
Bailable Profondos II JUEGOS FETRAUVE 2010 a realizarse en:

LUGAR: La Casa del Trabajador
FECHA: Hoy Viernes 14 de mayo 2010
HORA: a partir de las 4 p.m.

Servicio de bebidas
Cerveza
Comida
Display
Música en VIVO

Muchos premios y contamos con tu presencia

¡PA´MARACAIBO NOS VAMOS SI COLABORAMOS TODOS!

jueves, 29 de abril de 2010

GOLPISTAS DEL 2002 HABÍAN PEDIDO AYUDA A PARAMILITARES COLOMBIANOS

Jueves, Abril 29, 2010 - 16:27
Patria Grande

Los paramilitares colombianos rechazaron unirse a un plan de un grupo de militares venezolanos para dar un golpe de Estado al presidente Hugo Chávez en el año 2002, aseguró este jueves el ex jefe de esos escuadrones, Salvatore Mancuso, en una audiencia judicial.

Mancuso, preso en Estados Unidos a donde fue extraditado en 2008, aseveró que un grupo de militares venezolanos lo contactó para intentar un golpe entre 2002 y 2003, y ante su negativa acudieron al posteriormente asesinado jefe paramilitar Carlos Castaño, quien también rechazó participar, informó AFP.

Los militares "llegaron donde mí. Me hicieron la propuesta (de derrocar a Chávez) y les dije 'miren, eso me parece la locura más grande del universo'", refirió Mancuso, quien desde Estados Unidos rinde declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia de Colombia mediante teleconferencia.

Chávez sufrió un fallido golpe de Estado en abril de 2002, organizado por militares activos, grupos oligárquicos locales y políticos de derecha, mucho de los cuales hoy aspiran a ganar un curul en la Asamblea Nacional (María Corina Machado, Julio Borges, Alfonso Marquina, Ivan Simonovis, Manuel Rosales, Henry Vivas, Lázaro Forero, por mencionar algunos). El pueblo venezolano revirtió en 47 horas la asonada, restituyendo al Presidente democráticamente electo en el poder. Posteriormente, la máxima instancia judicial, dejó en libertad a los miliatres golpistas aseverando que 'estaban preñados de buenas intenciones'.

En mayo de 2004, las autoridades detuvieron a un centenar paramilitares colombianos en una finca cercana a Caracas. Según ellos mismos confesaron, planificaban un magnicidio contra Chávez. En 2007, los supuestos paramilitares fueron indultados por el propio mandatario venezolano, como gesto de buena voluntad con el gobierno del Presidente Uribe.

periodicopg.com.ve

miércoles, 28 de abril de 2010

JULIO BORGES CON LA BANDA DE LOS MALENCARADOS Y SUS MENTIRAS

Abril 27, 2010 - 13:15
Especiales VTV
(nmedina)

Contacto con la Realidad: Julio Borges ´cazado´ en su propia mentira

martes, 27 de abril de 2010

EL ASESINATO DE LAS MISIONES

27.4.10






La historia cuenta de pueblos que han asesinado a sus redentores o no los han apoyado, los dejaron en las garras de los verdugos. Los casos son tan excesivos como incomprensibles.
Recordemos a Cristo, que perdió unas “primarias” frente a Barrabás. O a Bolívar saliendo a los gritos de ¡longaniza! de Bogotá, camino a su muerte. Recordemos a Marx, el teórico del Socialismo, que murió en la miseria, en medio de la humanidad a la que señaló el camino. Al Che, asesinado entre la indolencia de los pobres a los que unió su suerte.

Asimismo se han perdido esfuerzos colectivos de redención: recordemos a Miranda cuando invadió la patria y encontró pueblos vacíos de personas y de amor.

Difícil comprender estos comportamientos sin entender los fuertes mecanismos de manipulación de la clase dominante: son capaces de hacer de los pueblos, como decía el Libertador, “instrumentos ciegos de su propia destrucción”.

En septiembre vamos a una elección en la que se decide la suerte de este pueblo, de la Revolución Bolivariana y del Comandante Chávez.

Esta sociedad vive la hora en que los pueblos deciden entre la esclavitud milenaria, o erguirse para concretar los sueños. Deciden si guillotinan sus esperanzas, o pelean con fuerza por hacerlas realidad. Si será verdugo de sí mismo, o viento que rompa las cadenas que lo convierten en vileza.

En septiembre demostraremos como pueblo de qué estamos hecho: si del barro de lo intrascendente, o de la sangre de los Libertadores.

En Septiembre aflorará el sentimiento, se pondrá a prueba el amor y la gratitud. Se evidenciará si entendimos el mensaje central de la Revolución, o sólo fue una brisa fresca que nos alegró una tarde.

La Revolución es ante todo un profundo acto de amor. Es aprender a amarnos a nosotros mismos, a nuestros semejantes, a la naturaleza.

Esta Revolución, si alguna característica tiene es la de haber sido siempre “guiada por profundos sentimientos de amor”. Impregna hasta sus errores, y tiene que ser así. Una Revolución si se equivoca debe ser para el lado del amor, de esa manera la posibilidad revolucionaria se mantiene, al contrario, el camino del odio la condena.

Esta Revolución está bañada de amor, la principal muestra la ofrece cuando funda las Misiones Sociales.

No hablemos de números que sabemos extraordinarios, fijémonos en la intención amorosa: pensemos en la voluntad redentora de enseñar a leer, de sacar al pueblo de la prehistoria, sintamos la intención de llevar salud y sobre todo amor a lugares donde nunca pisó el oligarca.
Imaginemos que las Misiones mueran… De qué tamaño será el vacío en el alma del pueblo que participó en el asesinato del amor. Cómo nos explicamos a nosotros mismos que pusimos en manos de la oligarquía el patíbulo donde las sacrificaron. Sería catastrófico, sería el preámbulo de una infinita noche de aterradora miseria espiritual y material.

En septiembre el amor no morirá. San Pedro Alejandrino no se repetirá.

¡Chávez es Socialismo!

viernes, 23 de abril de 2010

(VIDEO) ASÍ TRATA LA "DEMOCRACIA MODELO" DE EEUU A ESTUDIANTES DE SECUNDARIA CUANDO EXIGEN UNA MEJOR EDUCACIÓN

Fecha de publicación: 23/04/10
Por: Aporrea.org



El 4 de marzo de 2010, estudiantes de secundaria manifestaron en California y en todo el país tomando las calles para protestas masivas por las reducciones en todos los niveles de la educación como consecuencia de las medidas de austeridad impuestas por el Gobierno.

En Oakland, miles de manifestantes se congregaron en Frank Ogawa Plaza, y luego un grupo de unos doscientos interrumpió y se marcharon por el centro por una rampa de salida a la autopista interestatal 880.

La policía antidisturbios en Oakland a objeto de dispersar la protesta pacífica comenzó a reprimir brutalmente con sus bastones golpeando a los jovenes antes de arrestarlos.

La autopista fue cerrada durante más de dos horas con el tráfico congestionado en todo el área de la bahía, periodistas de medios privados que cubrian la acción fueron invitados a abandonar el sitio, mientras que los comunicadores independientes fueron detenidos junto con los manifestantes.

Video Fuente: http://www.youtube.com/user/OccupyEverything2009

martes, 20 de abril de 2010

ENSEÑANZA BURGUESA INVISIBILIZÓ PAPEL DEL PUEBLO EN LA INDEPENDENCIA

Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Fecha de publicación: 19/04/10

Al hacer remembranza de la historia impartida en las escuelas, difícilmente encontramos la participación del pueblo en los sucesos del 19 de abril de 1810 y los que precedieron esta fecha.

Hay incluso quienes decidieron no celebrar la llegada del Bicentenario, pues lo consideran un desacato a las instituciones de la época y no un primer grito de lo que se traujo, 14 meses después, en la firma del Acta de Independencia.

La rebelión de José Leonardo Chirinos es consideraba la más importante en la época de la Colonia.

Todo esto se traduce en la visión que por años se ha transmitido en las escuelas, la cual muestra una tendencia a exaltar el liderazgo de las élites de entonces, retratada bajo una concepción burguesa, eurocéntrica y foránea.

Alexander Torres, coordinador de estrategia del Centro Nacional de Historia (CNH), señala que el problema de la enseñanza de la historia es muy complejo y tiene varias dimensiones.

Refiere el historiador que por un lado existe una dimensión curricular, que tiene que ver con la formación docente, los programas de estudios, las estrategias, métodos y recursos que utilizan los educadores en aula; y por el otro, está el problema de los manuales donde son invisibilizados las rebeliones afrodescendientes y otras minorías.

“¿Qué libro cita el Negro Miguel en Buría? Son invisibilizados los movimientos indígenas. ¿Quién habla por ejemplo de los Jirajaras? Y lo que más o menos se mantiene con el mote de preindependentistas o precursores son los tres movimientos tradicionales: José Leonardo Chirinos en 1795; Gual y España y las expediciones de Francisco de Miranda”, destacó el investigador.

Desfile del 19 de Abril 2010. Los deportistas, debutantes en un evento de esta naturaleza, con uno de los estandartes más vistosos.

Torres subraya que en los casos de los llamados “movimientos pre independentistas”, se habla del alzamiento Chirinos, señalando este hecho bajo una connotación despectiva, “un alzamiento, un alzado, persona que desacata, nunca se habla de un movimiento revolucionario”.

Igualmente, en el caso de Gual y España, se describe el hecho como una conspiración y a las acciones de Miranda las califican. “Es decir siempre la visión eurocéntrica, de afuera, lo que atenta contra los intereses hispánicos o lo que atenta contra los intereses de los blancos criollos”.

Para el investigador del CNH, es interesante observar como todos estos movimientos en los libros de enseñanza tradicional de la historia se tratan como preindependentistas o precursores, lo que quiere decir que el momento áureo de Venezuela que es la independencia no es autoría de los negros ni zambos ni indígenas, si no del patricidio criollo.

“Hay una exaltación a la independencia y en esa búsqueda de exaltación de la independencia solapa cualquier movimiento que no sea liderado por los blancos criollos; por eso se utiliza el sufijo pre, es decir, no es legitimo, no es independentista José Leonardo Chirinos que pidió la abolición de la esclavitud, la ley de los franceses; no es independentista el movimiento de Gual y España, quienes hablaron de las ordenanzas de un gobierno republicano, de igualdad social entre las clases; ni el mismo Miranda que habló de la posibilidad de un incanato mezclados con instituciones inglesas y una independencia y una unidad hispanoamericana”, destacó Torres.

Nudos históricos de subordinación

El investigador refiere que la historia entraña tanta complejidad que existe un vaso comunicante entre la historia escrita y su enseñanza, que cuando quienes escriben la historia o lo hacen distorsionadamente o todavía no han conseguido los métodos para explicar los hechos, se crean los nudos historiográficos y los dilemas didácticos, situación que ha ocurrido con la historia venezolana.

Indicó que cuando se hace la lectura de los fenómenos externos que aceleran el proceso de la conjura de los mantuanos el 19 de abril, no puede tomarse esa visión causa-efectista, lo cual es lo peligroso de ciertas miradas y que está en los libros y que siguen manteniendo “algunos hispanófilos o pitibéricos”.

“Es decir por ejemplo que debido a la incapacidad que tenia España en someter a sus colonias por la invasión napoleónica, es que se da la independencia de la nuestra. Esto es negar las tensiones internas, las rebeliones, los alzamientos, los motines desde la misma llegada de los invasores se produjeron”, indicó.

El historiador refiere que los libros reflejan un bostezo colonial, resaltan sólo la presencia de cabildos, gobernaciones, Real Audiencia, Capitanía General de Venezuela, Iglesia, pero obvia el largo sometimiento de sociedad implantada y enseñan que hubo un tumulto el 19 de abril, después de 300 años de descanso, realizado no por los grupos subalternos sino por las elites.

“Eso alimenta la visión de que las élites, los grupos poderosos, la vanguardias establecidas son los que hacen los procesos históricos, mientras que las masas van como borreguitos detrás del líder o de Mesías”, recalcó.

Según el historiador, esta versión de la historia ha reafirmado la visión idílica de que en Venezuela se vivía en paz hasta que el presidente Hugo Chávez llegó al poder. Dicha concepción histórica esconde el complejo de la tesis del pueblo inepto, “el pueblo nunca ha adelantado cambios, el pueblo nunca ha hecho algo importante, que nunca ha hecho revolución o ruptura, pues estos hechos sólo son posible por las élites y el pueblo se ha plegado a las elites”.

Historia centralizada

Otro hecho que refiere el historiador Alexander Torres, tiene que ver con el carácter centralista que se le da en la enseñanza de la historia, tendencia que genera baches e incluso algunos vacíos y la exclusión de la venezolanidad de algunas poblaciones del país.

En este sentido señala que cuando se revisa los libros de historia, el proceso de independencia arranca en 1810 y relata una retahíla de hechos y fenómenos muchas veces inconexos, donde algunas familias y figuras estelares, generalmente centradas en Caracas o en la provincia de Venezuela, pareciera ser lo único digno de exaltar y enseñar.

Torres explica que el proceso de independencia de Venezuela fue múltiple donde existen ritmos regionales y especificidades locales como Margarita, Barcelona, Coro, Maracaibo, Guayana, que tienen su propia lectura de los fenómenos independentistas, y que deben ser considerados para la educación histórica.

“Si nosotros no le damos esa visión poliédrica, esa visión inclusiva, ellos van a tener siempre reticencia con el centro. Porque aquel joven maracucho o coreano cuyas élites no se sumaron a la independencia se va a sentir excluido de la venezolanidad misma”, recalcó el investigador.

Por esta razón Torres refiere que es necesario buscar nuevas alternativas y plantear un currículo educativo que responda a las regiones, para desempolvar y desenredar en esas realidades locales que yacen en los que se llaman provincias y que desde el centro no son visualizadas.

Emancipación del pueblo

Desde el Centro Nacional de Historia se viene haciendo un trabajo de revisión de los documentos que describen los sucesos que ocurrieron durante la gesta independentista.

Este estudio ha permitido determinar, analizando las causas de infidencia de la época, la participación que tuvieron gran cantidad de mujeres, negros, pardos e indígenas en la guerra por la libertad venezolana, hecho que está ausente en los libros de historia de Venezuela.

Alexander Torres señala que dentro de la enseñanza de la historia, no deben desconocerse otros actores nacionales, quienes junto a los héroes independentistas jugaron un papel importante en la gesta emancipadora.

Torres resalta que cada día se reafirma que existió un pueblo ganado para la liberación de su patria, con conciencia de clase y que todos no eran unos analfabetas, un objeto ciego del caudillismo como lo hace ver la historiografía nacional tradicional, sino por el contrario eran personas con una concepción política bastante clara.

“La historiografía de la independencia en su afán de justificar su rompimiento con España exaltó algunas figuras que fueron los blancos criollos. Los mantuanos en algún momento se consideraron como los llamados para alcanzar el proceso de liberación”, indicó Torres.

No obstante, destaca el historiador, después de 1814 ocurrió una fusión de estos héroes y de la necesidad de que los actores históricamente invisibilizados, como por ejemplo los pardos, quienes empezarían a ascender socialmente.

“Entonces en 20 años que duró la guerra de independencia o menos en esa década se logró una movilización vertical ascendente de los sectores excluidos de toda la cultura colonia”, enfatizó.

ABN (Natchaieving Méndez)

La fuente original de este documento es: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

domingo, 11 de abril de 2010

(VIDEOS) HÉROES Y HEROÍNAS DEL 11 DE ABRIL 2002 MARCAN HISTORIA DE UN PUEBLO DEFENDIENDO SU DEMOCRACIA

11/04/10
Por: ABN / Aporrea.org

Caracas, 11 Abr. ABN.- Los héroes y las heroínas del 11 de abril de 2002 marcan la historia del pueblo venezolano defendiendo su democracia y al presidente constitucional de la República, Hugo Chávez Frías, desde la trinchera de Puente Llaguno, en Caracas, donde este domingo se les rindió un tributo especial.




El acto se inició con un poema declamado por la niña María Gabriela, en honor de los caídos del 11 de abril y de inmediato se realizó un minuto de aplausos.

En este evento se dieron cita distintas personalidades, entre quienes se encontraban Jaqueline Faría, José Vicente Rangel, Cilia Flores, la atleta Naomi Soazo, Nohely Pocaterra, Darío Vivas y un grupo de jóvenes pertenecientes a colectivos revolucionarios.

La integrante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Jaqueline Faría en su intervención recordó a todos esos compatriotas que cayeron en Puente Llaguno.

El 11 de Abril de 2002, la ultraderecha venezolana, con apoyo de sectores económicos y un grupo de gerentes de la nómina mayor de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), perpetró un Golpe de Estado en contra del presidente legítimo y constitucional de Venezuela, Hugo Chávez Frías.

Destacó Faría: “Estamos siguiendo el ejemplo que Caracas dio. Caracas se levantó el 11 de abril
escuchando los tambores de guerra del imperio que intentaron acabar este sueño latinoamericano. Caracas escuchando esos tambores se fue acercando a Puente Llaguno y dijo ¡No volverán!”.

Entre los caídos se encuentran Jesús Arellano, Jorge Tortoza, Alexis Bordones, José Gamayo, Ángel Figueroa, Jesús Espinoza, Rudy Alfonso, Eliécer Zambrano, Josefina Rengifo, Pedro Linares, Erasmo Sánchez, Orlando Rojas, César Ochoa, Jhonny Palencia y Luis Monsalve.

La dirigente revolucionaria sostuvo: “Se pretendió tumbar este sueño y fue amenazada la vida de nuestro líder Hugo Chávez. Aquí cayeron compatriotas que con su fuerza se entregaron a la revolución”.

“Es por eso que hoy los recordamos con amor, con alegría, música, juventud y les agradecemos su entrega. Esta revolución llegará a sus nietos”, agregó.

La fuente original de este documento es:
Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) (http://www.abn.info.ve)

lunes, 5 de abril de 2010

VIDEO DE ATAQUE DE EEUU CONTRA REPORTEROS EN IRAK, HACE 3 AÑOS

Por: Agencias- Panorama
Fecha de publicación: 05/04/10

Nueva York, abril 5 - La difusión de un video que muestra el ataque desde un helicóptero militar de Estados Unidos a un grupo de iraquíes, entre ellos un reportero y un asistente de la agencia Reuters, ha levantado una gran polémica por los métodos empleados para utilizar las armas.



Demoledoras pruebas. Credito: Agencias

El suceso ocurrió hace 3 años, pero fue este lunes cuando las imágenes fueron difundidas, lo que ha reavivado el caso que siempre estuvo acompañado de contradicciones y el petitorio -en vano- de Reuters de que les dejaran ver el material. Pero las impactantes tomas aéreas no fueron cedidas por las fuerzas militares, sino que la organización Wikileaks, una ONG que filtra documentos a través de su web, lo presentó en el National Press Club. Según Wikileaks, las imágenes han sido suministradas por fuentes militares.

El fotógrafo de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor, Saeed Chmagh murieron en ese ataque, pero el ejército estadounidense siempre dijo que habían respondido a un ataque "contra una fuerza hostil".

Las imágenes hablan por sí solas. Mientras el espectador sigue al grupo de hombres con la mira telescópica de la aeronave, le ordenan a un soldado: "Avísame cuando los tengas [a tiro] y dispara". El grupo, que en todo momento se ve distendido y no muestra signos de saber que les están siguiendo, es "barrido" a tiros en medio de una espesa cortina de polvo. Luego las tropas también disparan contra los ocupantes de una furgoneta que se acerca a recoger a un herido (único superviviente), identificado en el vídeo como el trabajador de Reuters Saeed Chmagh. En la furgoneta iban dos niños...

Al día siguiente, el Ejército de EEUU dijo que los periodistas habían fallecido durante un enfrentamiento de sus helicópteros con tropas insurgentes. "No hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente en el medio de operaciones de combate contra una fuerza hostil", dijo un portavoz militar a 'The New York Times' acerca de su intervención militar.

Pero la agencia Reuters siempre cuestionó esa versión. Este lunes, a través de un comunicado recogido por The Huffington Post, la agencia Reuters confirmó la veracidad de las imágenes: "El vídeo difundido a través de Wikileaks es una evidencia gráfica de los peligros que implica el periodismo y las tragedias que pueden producirse"

viernes, 19 de marzo de 2010

PRESENTACIÓN EN VIDEO DE JORGE PADRÓN Y ROMAIRA LÓPEZ: CANDIDATOS A LA REPRESENTACIÓN DE LOS TRABAJADORES AL CONSEJO DIRECTIVO DE LA USB

20 marzo 2010
El Valle de Simón




QUE ES EL CONSEJO DIRECTIVO

Es el organismo de Dirección de la USB, dentro del cual se discuten las políticas académicas, presupuestarias, administrativas, de investigación y de extensión. Producto de innumerables luchas, desde el año 1978, se logró la incorporación con derecho a voz del Representante de los Trabajadores. La trayectoria de la representación de los trabajadores en esta instancia se ha caracterizado por la responsabilidad y la elaboración de propuestas y proyectos en beneficio de la Universidad y en defensa de los derechos del Personal Administrativo.


¿ EN QUE TRABAJAREMOS ?

*Actualmente los pasivos laborales (intereses de prestaciones) son una prioridad para la lucha puesto que la cancelación de esta deuda logrará un anhelo del personal jubilado y redundará en beneficio de los anticipos para el personal activo y su futuro cobro de fideicomiso.

*El reconocimiento del Trabajador como miembro de la Comunidad Universitaria. El voto para elegir Autoridades y la participación en los distintos cogobiernos. Promoveremos la participación de los trabajadores en la elaboración de los proyectos y reglamentos de Ley que legitimen la condición del Trabajador Universitario.

*Participaremos activamente en lograr la implementación definitiva del Sistema de Carrera que permita el crecimiento horizontal de los trabajadores.

*Elaboraremos propuestas concretas para ser incluidas en la Discusión de la Contratación Colectiva que permitan el logro de grandes reivindicaciones.

*Lucharemos por la regularización de la estructura administrativa del Núcleo del Litoral que conduzca al respeto y mejoramiento de las condiciones laborales de los trabajadores, así como también presentar propuestas para la culminación de las obras que permitan su reactivación y conclusión total.

*Buscaremos el reconocimiento de los méritos académicos y laborales de los trabajadores mediante proyectos que presentaremos en la Comisión Delegada para su estudio, aprobación y puesta en práctica.

*Trabajar de la mano con ATAUSIBO en la consolidación de las reivindicaciones de los trabajadores.

*Seguiremos trabajando por el mejoramiento de los accesos viales a la USB con propuestas concretas ante los entes universitarios y gubernamentales.

*Trabajaremos por lograr las condiciones ambientales óptimas que debe tener todo el ámbito de la Institución.

*Por un presupuesto justo que permita el buen desenvolvimiento de la Institución y el mejoramiento de la Calidad de Vida de los trabajadores.

*Solicitaremos el redimensionamiento del Consejo Directivo que permita la discusión de políticas de alto impacto para la Institución

ES POR ESTO QUE LA EXPERIENCIA, CAPACIDAD, RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO SON NUESTRA MEJOR CARTA DE PRESENTACIÓN

PARTICIPAR Y ELEGIR A TU REPRESENTANTE ANTE EL CONSEJO DIRECTIVO ES UN DEBER Y UN DERECHO.

VOTA EL PRÓXIMO JUEVES 25 DE MARZO DEL 2010