WIKILEAKS HUMILLA AL CIBERCOMANDO (+ INFOGRAFÍA)

01-12-2010
Cubadebate

El gobierno de EEUU, siempre tan coherente, ataca al mensajero para que todo el mundo se olvide del mensaje. Resulta que el enemigo es Wikileaks, particularmente Julian Assange -su figura más visible-, pero ni una disculpa por los “excesos” de la diplomacia norteamericana, ni por la práctica de la tortura en los territorios ocupados, ni por los pagos a los contratistas privados que disparan a la multitud cuando están de mal humor, ni por las mentiras que han divulgado para justificar las guerras que desangran a Iraq, Afganistán y Yemen -país que, ahora sabemos, también forma parte del teatro de operaciones de los EEUU.

Ilustración: Robert García. Publicado en Rebelión 01/12/2010.

Wikileaks comenzó el domingo la filtración de más de 250 000 informes de las oficinas diplomáticas de Estados Unidos en el mundo, asociado con cinco grandes periódicos: New York Times, The Guardian, El País, Le Monde y Der Spigel. El golpe es demoledor para la política imperial norteamericana, que había aprendido a convivir con los medios tradicionales, domesticándolos. Ahora estos saben que tienen que adaptarse a la nueva era, la del ciberespacio, con sus millones de fuentes autónomas de información, que han resultado ser una amenaza decisiva a la capacidad de silenciar en la que se ha fundado siempre la dominación.

Lo que estamos presenciando es histórico y humillante para los halcones imperiales. Con su audaz estrategia de coordinación entre los medios tradicionales y los llamados medios sociales, Wikileaks ha ganado la primera gran batalla de la “Era de Información” contra los mecanismos que en las últimas décadas han utilizado los Estados Unidos y sus aliados gubernamentales y mediáticos para influir, controlar y coaccionar a todo el planeta.

Una de las consecuencias en las que más se han detenido los analistas es en la torcedura de brazo a los medios transnacionales, que pactaron con Wikileaks tras el cálculo de que si la colaboración con los EEUU termina por ver la luz pública gracias al activismo individual y a la Internet, los estados clientes y sus dirigentes van a estar menos dispuestos a acompañar las maquinaciones imperiales. Por una vez, el Imperio ha recibido un durísimo y humillante golpe, que lo ha puesto contra las cuerdas con signos visibles de impotencia y descoordinación.

La prueba es el intento frenético del Departamento de Estado de alertar de las filtraciones a sus funcionarios y a sus aliados durante el fin de semana. En medio del corre corre, un congresista pidió a la Secretaria Clinton incluir a Wikileaks en la lista de las organizaciones terroristas extranjeras. Luego vino el ataque de denegación de servicio contra el sitio web, una hora antes del lanzamiento programado este domingo, que algunos analistas atribuyeron a una torpe intervención del nuevo Comando Ciberespacial de los EEUU. El Comando llegó a su “completa capacidad operativa” hace menos de un mes y ya está peleándose con la CIA y con el Departamento de Seguridad Interior para ver quién tiene autoridad en las acciones ofensivas y el control de las redes de telecomunicaciones en el ámbito civil.

Amy Davidson, editora de la prestigiosa revista The New Yorker, alertaba hace unos días por dónde iban a venir los tiros del gobierno de Obama contra Wikileaks:

1. Acusar a Assange y a sus colegas de espionaje, independientemente de que ellos estén fuera de la jurisdicción norteamericana; pedirle a los aliados de EEUU que hagan lo mismo;

2. Explorar las oportunidades para que el Presidente Obama incluya a los colaboradores de Wikileaks en la lista de combatientes enemigos, allanando el camino para acciones no judiciales en su contra.

3. Congelar los activos de la organización Wikileaks y de sus partidarios, y aplicar sanciones financieras a aquellas instituciones que colaboren con esta organización; impedirles todo tipo de transacciones en dólares norteamericanos;

4. Darle la oportunidad al nuevo Cibercomando de EE.UU. de demostrar que pueden, por vía electrónica, asaltar a WikiLeaks y a cualquier compañía de telecomunicaciones que ofrezca sus servicios a esta organización;

5. La celebración de audiencias en el Congreso para evaluar cómo la información clasificada podría estar comprometida y cómo EEUU puede identificar mejor y luchar contra organizaciones políticas como Wikileaks.

Hillary Clinton insinuó algunas de estas medidas en su conferencia de prensa del lunes y, conteniendo a duras penas la ira, aseguró que su Gobierno dará “pasos agresivos contra los responsables de la filtración”. El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, anunció inmediatamente después que su departamento abrió una investigación criminal para “depurar responsabilidades” por la divulgación de estos documentos “pone en riesgo la seguridad nacional”. Sarah Palin, figura emblemática de la ultraderecha norteamericana, se preguntaba en Facebook, por qué el gobierno “no había utilizado todos los medios cibernéticos a nuestra disposición para desmantelar de manera permanente a Wikileaks”.

Unos y otros han intentado centrar la atención en Julián Assange, el fundador de Wikileaks -¿en qué guerra de EEUU no hay un villano?-. Sin embargo, eso no explica la escasa compostura de los líderes norteamericanos, tanto de Hillary como de los jerarcas del Pentágono que han tenido que darle la cara a las varias oleadas de filtraciones. Las estructuras de poder norteamericano, estén o no en el gobierno, se dan perfecta cuenta de que esto va mucho más allá de la revelación de pruebas de lo que ya más o menos cualquiera sabe: los abusos de toda índole de Washington.

Lo que ha desatado las alarmas en Washington es que Wikileaks demuestra que un pequeño grupo de periodistas e informáticos, utilizando hábilmente las nuevas tecnologías y maniobrando en las redes sociales y en las aguas turbias de la comunicación transnacional, puede poner en jaque a la mayor superpotencia del mundo y a su super-ejército ciberespacial, con 1 000 hackers, un presupuesto multimillonario y una abrumadora campaña de terror para imponer en todo el mundo, con el pretexto de la ciberseguridad, la ciberguerra.

“Es precisamente ese creciente prestigio de profesionalidad de Wikileaks el que preocupa en las alturas”, diría el sociólogo Manuel Castells, el académico que mejor ha descrito los espectaculares cambios que se estan produciendo a escala planetaria desde la aparición de las Tecnologías de la Información y las Telecomunicaciones (TICs). Julián Assange y sus compañeros, más los miles de usuarios de la Internet que colaboran de una manera o de otra con este proyecto, son hijos de esta nueva realidad histórica.

Nadie puede predecir hasta dónde más podrá llegar Wikileaks en esta batalla contra Estados Unidos. El poder tiene una enorme capacidad para controlar los daños, desaparecer o reciclar a sus oponentes y tender un manto de olvido. Pero ahora mismo, en medio de los fogonazos, son perceptibles ciertas claves que no debería desdeñar ninguna estrategia de resistencia: el conocimiento y apropiación de las nuevas tecnologías, el valor de la transparencia informativa, el ciberespacio como ámbito de acciones tanto ofensivas como defensivas, y las extraordinarias posibilidades de Internet como herramienta de lucha.

infografia-wikileaks

EL ESPECULADOR PRECOZ: ESPECULA PERO NO DA EMPLEO

Encartado todo los miércoles en Ciudad CCS. Revolución a diario

24/11/2010
http://issuu.com/ciudadccs/docs/especulador14?mode=a_p




























17/11/2010
http://issuu.com/ciudadccs/docs/especulador13?mode=a_p


























10/11/2010
http://issuu.com/ciudadccs/docs/especulador12?mode=a_p

LA SANGRE QUE ASESINARÍA A UN PAÍS

23.11.10







El Comandante Chávez alerta la posibilidad de su asesinato. La oposición no se desliga del hecho, al contrario, lo transforma en oportunidad para el ejercicio de la política rastrera: con juegos de palabras banalizan el hecho. Se sientan en la puerta de sus partidos a esperar, como buitres, el paso del cadáver de Chávez. Veamos.

La amenaza es real. Sabemos que el imperio usa el crimen como arma política. La América, el mundo, están llenos de ejemplos de sus asesinatos políticos. No se habla de algo inaudito: Kennedy, Martín Luther King, Sandino, Gaitán, Fabricio, Lovera, Allende, Torrijos, Lumumba, Arafat, los más de seiscientos intentos de magnicidio contra Fidel, y un largo etcétera reafirma el peligro.

Pero los oligarburgueses quieren como prueba el cadáver del Comandante. Enceguecidos por sus ambiciones mezquinas, juegan con fuego.

El asesinato de Chávez no sería un magnicidio, sería el asesinato de un país, un patricidio. De tal magnitud sería el arrebato intenso de dolor de este pueblo, que siglos duraría la conmoción social.

Los oligarcas que aprueban por omisión el magnicidio, los que lo usan para la burla y el juego mezquino, los que lo apoyan y los que lo planifican, todos serán culpables de condenar al país a ese caos terrible.

¿Cómo derrotar a los que nos quieren llevar al caos? La respuesta debemos buscarla en la confrontación que hoy vivimos, he allí el origen del intento magnicida. Veamos.

El avance de la posibilidad socialista produce una fuerte reacción de los sectores capitalistas y de las corrientes pequeño burguesas.

La batalla se establece en el terreno de la ideología, variadas son las corrientes que se enfrentan al avance, unas internas al proceso, y otras externas, francamente capitalistas o vergonzosamente oportunistas.

La posibilidad del Socialismo afecta la psiquis de las bases burguesas y pequeño burguesas, los conmueve perder su superioridad social, de igualarse con los que siempre despreciaron, de dejar de ser diferentes. Es la base psicológica del fascismo, allí se arraiga el odio a quien encarna a la Revolución, lo adversan desde el fondo del alma.

De ese odio se aprovechan los políticos oligarburgueses, lo manipulan, lo estimulan. Pero sucede que el odio adquiere vida propia, exige cada vez más crueldad, impide cualquier gesto de humanismo. Y un día aparece en el instinto criminal la solución final: el magnicidio, que ven fácil, rápido, y así éste adquiere su propio movimiento, ya ellos no lo pueden detener. Los oligarcas enceguecidos reducen cualquier acción política al asesinato, ya no les importa el poder, sólo los mueve la venganza, la muerte del que quiso que los pobres dejaran la miseria espiritual y material, del que los enseñó a leer, les mostró su valor, y tuvo la osadía de querer elevarlos como humanos. En él sienten que asesinan a todos los humildes.

El magnicidio se enfrenta profundizando la Revolución, que sepan que por sobre todo seguiremos avanzando.

¡Chávez!

EL DICTADOR JUAN VICENTE GÓMEZ Y LAS PETROLERAS

22-11-2010
Rebelión

Hernando Calvo Ospina

En 1914 se descubren importantes yacimientos de petróleo en Venezuela. Inmediatamente las empresas estadounidenses y británicas, especialmente, se precipitan para apoderarse de su explotación. Hacia 1929 este país se convirtió en el segundo productor del hidrocarburo, después de Estados Unidos.

Casa de campo de Juan Vicente Gómez en Maracay (1924), donde murió en 1935 . Archivo Oldman Botello.

En 1908 el general Juan Vicente Gómez se había tomado el poder, el cual mantuvo durante 27 años, pasando a ser la dictadura más larga en la historia del país y una de las más extensas del continente.

Según la página web oficial de la Presidencia de Venezuela, “Su gobierno ha sido el más duro y trágico que ha sufrido el país en toda su historia. En el gobierno de Gómez el nepotismo, la codicia y el enriquecimiento del dictador y de sus allegados, llegaron a extremos inauditos.” Pero también dice: “Se introdujeron los primeros automóviles y se inició la llamada "'política de carreteras" (…) Estas carreteras tenían por finalidad facilitar la movilización del ejército en el interior; pero contribuyeron poderosamente a la integración nacional y a liquidar el aislamiento de las regiones del país (...)”

El reinado de Gómez fue posible gracias a las petroleras: Él todo les entregó.

Y sobre esta parte esencial de la historia de Venezuela, es interesante leer lo que escribió el francés Pierre Fontaine en 1956. 1 (Las notas son de mi autoría)

“En 1929, Venezuela se convirtió en el segundo productor de petróleo del mundo, con 138 millones de barriles. Este simple anuncio es suficiente para imaginar las titanescas luchas que empezaron a librar los dos grandes competidores por la posesión de esas fuentes petroleras.

“Para 1939 la posición de las petroleras en el país era: Grupo estadounidense (Standard Oil e “independientes”): Créole Syndicale, Lago Oil and Transport Cy, Panamerican Oil and Transport Cy, Gulf Oil Cy, Venezuela Petroleum.

“Grupo británico (Royal Dutch-Shell y gobierno británico): Venezuelion Oil Concession. Carribean Petroleum Cy, General Asphalt, British Controlled Oilfields, Anglo-Iranian Oil.

“El grupo estadounidense controlaba un 55 % de la producción, el inglés 40%, y diversos pequeños productores independientes (como Petróleos de Caracas –un negocio francés en manos del armenio Calouste Gulbenkian 2) 5 %.

“Desde hacía tiempos la lucha oponía a los productores estadounidenses, porque A. Mellow (Gulf Oil Cy) y H. Sinclair (Venezuela Petroleum) no eran soportados por la Standard de Rockefeller. En cambio, desde 1921 la Gran Bretaña desarrolló la fusión de sus compañías en Venezuela, agrupándolas en la Royal Dutch-Shell.

“En la historia de la explotación del petróleo por parte de las empresas estadounidenses y europeas en América Latina, existe un punto particular: la “perfecta” organización del general Gómez, dictador venezolano que fue, aseguran testimonios neutros, “el más cruel de los tiranos del Siglo XX”.

“Con tal de llenar sus arcas, Gómez hizo todo para que las empresas extranjeras se llevaran el petróleo que quisieran, llegando a reducir el pueblo a la casi esclavitud. El general se llenó de dinero por encima de cualquier imaginación, gracias a la apropiación de los impuestos recibidos por la explotación del petróleo, y a las grandes sumas que constantemente le entregaban británicos y estadounidenses para obtener las amplias concesiones de explotación.

“A Gómez se le conoció como el “presidente de las carreteras”. Él no dudó en enviar a miles de pobres, indios y presos políticos a las malsanas selvas tropicales, para que construyeran las largas rutas que facilitaban el ingreso de las petroleras. Para él, mientras más petróleo se encontrara y saliera del país más aumentarían sus beneficios, y por ello poco le importaba la vida de los indigentes a los que empleaba manu militari para limpiar las terribles selvas pantanosas en provecho de las petroleras.”

Y para complementar esa breve descripción, leamos ahora al reportero austriaco Antoine Zischka, quien en 1934 dio testimonio en una de sus obras 3:

“(…) Venezuela es dos veces más grande que Francia. Se dice que tiene entre tres o cuatro millones de habitantes, porque nadie puede precisar su cantidad exacta de habitantes ya que jamás los blancos han puesto pie en la mayor parte del país. La frontera con Colombia sólo es conocida por las fotos aéreas que han hecho los aviones de las petroleras. Todo este país pertenece a un solo hombre: el general Juan Vicente Gómez, presidente del país, el hombre más rico de América del Sur, y el dictador más poderoso de nuestros tiempos.

“Caracas es la capital oficial de Venezuela. Y fue por casualidad que ingresé en la verdadera capital, Maracay, la “Versailles” venezolana.4 No hace mucho tiempo Maracay era un pueblo de provincia, pobre y sucio, a unos 300 kilómetros de Caracas 5 (…) Gómez hizo ahí su residencia. En tan sólo siete meses 82 nuevos edificios fueron construidos en esa planicie maloliente. Un palacio gubernamental surgió de la tierra con 200 habitaciones y sus salas de baño, el cual da a una plaza más grande que Plaza de la Concorde en Paris. Maracay también tiene seis nuevos cuarteles militares, calles asfaltadas, jardín zoológico privado para el general, piscinas, inmensos jardines. Como todo lo del gobierno en Venezuela, este “Versailles” fue construido por presidiarios esclavizados.

“Se dan fastuosas fiestas en Maracay. Ahí vive toda la corte de Gómez, rodeada de centenas de automóviles, muchos de ellos de los más caros. También viven miles de agentes secretos, porque cada uno debe vigilar a todos, y todo el mundo es vigilado por los agentes del general. El general ha sabido guardar su posición gracias a una flota de guerra siempre lista para acompañarlo por las modernas autopistas, a un servicio de espionaje maravillosamente organizado, y al dinero que recibe de Deterding6, del cual pasa una parte a sus amigos (...).

“Sus riquezas hacen vivir a todos los funcionarios de Venezuela, a sus amigos y a miles de parásitos: ese es el secreto de su poder. ¿Quién puede pretender hacer una revolución contra Gómez? En Paris viven tres mil venezolanos por la simple razón que en Venezuela no estarían ya vivos. La pena de muerte no existe en la república de Gómez, pero existen regiones donde la malaria es reina, y ahí están las prisiones. También está, por ejemplo, el Fuerte San Carlos, donde el oleaje sumerge cada mañana las celdas y los detenidos tienen el agua al pecho (...)

“Cada mañana los peones hambrientos llevan hasta los mataderos de Valencia, Palma, Sofa o Coro7, miles de ejemplares de ganadería que pertenecen todos al presidente. Ese ganado pasta en los inmensos llanos que pertenecen al gobierno, o sea a Gómez.

“Macaraibo es una de las ciudades más lujosas del mundo, con clubes y terrenos para golf. Tiene tuberías y canales especiales para traer el agua desde las montañas hasta las casas de los magnates del petróleo. Una de esas tuberías recorre 147 kilómetros para llenar una magnifica piscina (...) Mientras otros seres tienen que comprar el agua de las lagunas, la que portan niños como asnos a sus espaldas, en viejas canecas de gasolina. Un barril de esa agua tibia y aceitosa cuesta diez centavos, unos dos francos (...).

“El Estado tiene gran necesidad de esclavos y presos para construir rutas, para trabajar en los campos petroleros y para edificar en la “Versailles venezolana”. Por esas carreteras van los carros blindados del general, y por ellas van a pie los soldados que vuelven a sus hogares. Soldados que han sido reclutados al otro lado del país, y que, casi desnudos, medio muertos de hambre, siempre descalzos, vuelven mendigando un pedazo de pan cuando el servicio militar ha terminado (...).”

... Después de la muerte del dictador Juan Vicente Gómez la propiedad del petróleo y sus beneficiados cambiaron bien poco. Esa triste realidad, para la dignidad de una nación y sus habitantes, cambió radicalmente con la llegada a la presidencia de Hugo Chávez en 1999, porque las ganancias del petróleo pasaron a ser de verdadera utilidad pública.

NOTAS

1. En el libro La Guerre froide du pétrole, el Capitulo X, titulado “Du Vénézuela au Gran Chaco et en Argentine».Ediciones Je sers, Paris, 1956.

2. Calouste Sarkis Gulbenkian, muerto en Lisboa en julio de 1955, es conocido por haber legado su inmensa colección de arte a una fundación portuguesa, pero su historia es una mezcla de contrabandista de armas, aventurero y financiero, que, con el apoyo diplomático occidental, en especial de Gran Bretaña y Francia, logró convertirse en millonario. Fue mano derecha de las empresas petroleras de estos países en el Medio Oriente, y contribuyó al nacimiento de la Shell Petroleum.

3. Zischka, Antoine. La Guerre secrète pour le pétrole. Payot editor, Paris, 1934.

4. Con deslumbrantes palacios, rodeados de inmensas fuentes y jardines, Versailles queda a las afueras de Paris. Fue durante un siglo la sede del poder político monárquico en Francia, hasta la «Revolución Francesa» en 1789.

5. Cerca a la frontera con Colombia.

6. Henri Wilhelm August Deterding, nacido en Holanda, fue uno de los fundadores del consorcio Royal Dutch Petroleum Company, en 1907, llamada comercialmente como Shell. Se le conoció como el «Napoleón del Petróleo».

7. Corora.

Hernando Calvo es periodista y escritor, colaborador de Le Monde Diplomatique, Francia.

http://hcalvospina.free.fr/

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

LAS AGUAS REVUELTAS DE LA HEGEMONÍA

17.11.10










En Audio: Estas son las polémicas declaraciones de Rangel Silva

En Venezuela estamos en medio de una feroz lucha por la hegemonía. Las diferentes clases y fracciones pugnan, la mayoría de las veces con sordina, por hacerse con la conducción de la sociedad.

Los últimos acontecimientos: las declaraciones de un General Patriota, la ira que en la derecha provocaron, y el pedido de destitución y juzgamiento, pusieron de manifiesto que la pugna llega a límites definitorios. La situación reclama precisiones ideológicas. Veamos.

En el fondo lo que se dilucida es la viabilidad de una Revolución en condiciones pacíficas, en el terreno del enemigo burgués, con sus leyes, su lógica y sus costumbres.

La historia señala que los oligarburgueses se mantienen en su legalidad mientras ésta les favorece. Así hicieron en la Chile de Allende y así hicieron aquí en Abril y en Diciembre. Allende no se salió nunca de la legalidad que heredó de la burguesía, y la derecha, los capitalistas, lo asesinaron en desigual combate.

No hemos resuelto el problema de la legalidad en las revoluciones pacíficas. Parece ser que la legalidad está determinada por la política, ésta decide el momento oportuno para romperla, sustituirla. La oligarquía ha sido más experta en el manejo de esta situación y ha derrotado a la cándida izquierda.

Aquí en estos días se presenta el mismo fenómeno: los oligarcas, los mismos que derogaron la Constitución, ahora a su conveniencia exigen que se respete. De esta manera artera buscan debilitar al gobierno para dar un golpe, lo anuncian con el descaro del que se sabe protegido por la impunidad que les otorga el legalismo.

Poleo, agente de la cia y de los terroristas de Miami, despliega el plan golpista. Ahora aparece con una receta para acumular fuerza, dice en su artículo ¿Qué quieren los militares?:

…“positivamente sé que los militares quieren salir de Chávez y participar en la reconstrucción del país (…) lo que no quieren es regresar al sistema de privilegios palaciegos que degradó a la Cuarta República (…) y lo que no van a aceptar es que los pongan en la picota como los culpables de lo que ha pasado y está pasando.”

El artículo, advierte poleo, tiene varias capas, invita a entender entrelíneas. Es así, podemos deducir que los tanques-pensantes gringos, los halcones del pentágono, están negociando adhesiones por “amnistía”. De pasada dejan claro que proponen un nuevo liderazgo, pero la misma estrategia subordinadora del país al imperio.

En este empeño golpista, poleo no está solo: marianela, carlosblanco, teodoro, fausto, etc, todos, unos más evidentes, otros más inteligentes, pero todos, son voceros de la intención golpista.

Parece ser que en la Revolución Pacífica, la oligarburguesía no contempla períodos de paz, sólo períodos de enfrentamientos cruentos y de acumulación de fuerza para el choque. Si los revolucionarios confunden esos períodos de acumulación con la paz, y bajan la guardia, si se dejan narcotizar con las fumaradas de una falsa democracia, entonces estarán cavando, con las herramientas heredadas del enemigo, la tumba de la esperanza revolucionaria.

¡Chávez es Garantía!

VENEZUELA Y LA ENERGÍA NUCLEAR

Fecha de publicación: 31/05/05
Por: Alberto Müller Rojas

El pasado 16/5/05, el Presidente Hugo Chávez, refiriéndose al caso de Irán, anunció la posibilidad de una incursión venezolana en la investigación científica y el desarrollo de la tecnología nuclear. En realidad la palabra apropiada a emplearse sería “reanudar”.

General Alberto Müller Rojas

Venezuela fue pionera en América Latina en esta actividad, cuando en el año 1954 puso en funcionamiento un reactor, dentro de las actividades del IVIC, en el Cerro de Pipe. Le correspondió al Dr. Humberto Fernández Morán – por cierto Profesor Emerito del antiguo Instituto Universitario Politécnico de las FFAA – la dirección de ese proyecto que satisfizo las necesidades de radioisótopos del país hasta por lo menos la década de los 80. Pero pareciera que este hecho quiere ser ignorado. Ni siquiera el Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar hace un apartado sobre ese Instituto o, sobre el Dr. Fernández Morán, fallecido recientemente. Y, el fracaso del Proyecto no se debió a falta de personal calificado. Fueron varias decenas de jóvenes venezolanos, civiles y militares, los enviados a las más prestigiosas universidades del mundo para adquirir conocimientos y experticias en ese campo. Pero el proyecto languideció, posiblemente ex profeso, hasta que el reactor se convirtió en una ruina. Los que lograron permanecer vinculados al tema, lo hicieron en el Consejo de Energía Atómica o Nuclear – otro organismo olvidado del cual ni siquiera pude obtener referencia para denominarlo correctamente – del cual fuese Presidente un distinguido militar: el Gral. Jesús Santana Quevedo (Físico especializado en la materia), maltratado groseramente durante el gobierno de Jaime Lusinchi.

Se perdió un capital, conjuntamente con los conocimientos y experticia de muchos venezolanos, incluyendo aquellos que completaron postgrados sobre la materia en el IVIC. Pero a nadie le ha dolido. Eso me recuerda la frase de un prestigioso General brasilero, quien viendo el acto de retiro de jóvenes militares exclamó: “En Venezuela se despilfarra todo, incluyendo sus hombres”. Por eso es significativo que el Presidente hubiese tocado el tema, aun a sabiendas de la reacción desproporcionada que se originaría tanto en Washington como en Bogotá. Una respuesta que no lo debería amilanar en lo referente a la reanudación de actividades en este campo. Seguramente aquí existe lo principal – el recurso humano – aunque no extrañaría que una buena parte de nuestros expertos hubiesen sido cooptados por transnacionales u gobiernos foráneos. Ello sería un acto verdaderamente revolucionario, pues abriría el cauce al desarrollo de nuevas fuerzas productivas, hasta ahora latentes en el seno de nuestra sociedad. Sería una parte importante de la transformación global de la sociedad consecuente con la época de revolución que vive la humanidad. Es cierto que aquí se desarrollan un conjunto de revoluciones, pero una de esta naturaleza le imprimiría su carácter a este tiempo, dándole a la transición que vivimos la oportunidad de abrir realmente la nueva etapa de la vida nacional.



"El Organismo Internacional de Energía Atómica (Oiea) recomendó, en 1978, al gobierno venezolano la utilización de esta energía debido a que sus estudios indicaban que la producción a través de la hidroeléctrica llegaría a un máximo y se estancaría en 1993, reveló Marcel Roche en un artículo que publicó en 1981 en la revista Interciencia del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (Ivic)."

ESTAFA INMOBILIARIA POR COBRO DE IPC ASCENDIÓ A BS. 4,5 MILLONES

Jueves, 16 de Septiembre de 2010 11:45
Agencia Carabobeña de Noticias

La suma millonaria por el cobro ilegal del Índice de Precios al Consumidor (IPC) podría ascender, de acuerdo a las estimaciones de la Sala Situacional que investiga el caso en el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios, a BsF 4,5 millones, así lo reveló el diputado Augusto Montiel, presidente de la Subcomisión de Gestión Pública y de la Asamblea Nacional (AN) e integrante de la citada sala.

ACN/Foto: Archivo

Montiel señaló que el monto corresponde a la negociación de las viviendas de unas 150 mil familias de clase media en todo el territorio nacional, a las cuales empresarios de la construcción inescrupulosos, impusieron cobros adicionales sobre el precio de venta, justificándolos como IPC o bajo los subterfugios de “justiprecio” o “ ajuste necesario”.

“La situación es la siguiente -explica Montiel- por lo menos 150 mil familias en Venezuela se ven afectadas de manera sistemática y continuada, desde hace varios años, por una situación que configura una serie de delitos, que giran en torno al cobro ilegal del IPC”.

Señala que el IPC “nunca ha sido un esquema de formulación de costos ni de indexación de ningún tipo de valores ni de precios, de ningún bien o servicio, y eso queda, además, perfectamente especificado y prohibido, taxativamente, con la resolución del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat de Junio de 2009”.

Informa además, que recursos interpuestos ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), por parte de empresas constructoras en procura de la autorización del cobro del IPC, les han sido negados en cuatro ocasiones por la máxima instancia judicial del país.

Debido al número de familias afectadas y al monto estafado, el diputado no duda en calificar el asunto como un problema de índole social.

“Se han conformado empresas constructoras, empresas inmobiliarias o empresas promotoras, que muchas veces cumplen funciones de bancos, y que se han convertido en fuentes de robo a las familias, de procedencia social diversa, fundamentalmente, profesionales, familias jóvenes, que haciendo esfuerzos reúnen el dinero para comprar sus viviendas y este dinero les es sustraído por medio de cobros ilegales”, indicó.

Montiel señala que se han constituido verdaderas mafias orientadas a capturar el dinero de los compradores de viviendas, para luego utilizar esos recursos en centrífugas inmobiliarias o de construcción, con el objeto de acometer otros desarrollos habitacionales en Venezuela o en Panamá y Miami.

Las empresas involucradas en estas estafas, más de 30 hasta ahora, no han cumplido con las condiciones de los contratos, ni con las fechas de entrega y tampoco han respetado los precios convenidos.

ACN
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Regularán entrega oportuna de viviendas

03/11/2010
CIUDAD CCS

Las familias venezolanas que tengan planeado comprar una vivienda mediante alguna empresa constructora, ahora podrán sentirse más seguras. El Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis), en consonancia con la Vicepresidencia de la República, trabaja en la construcción de un marco normativo en el que se estipule el tiempo máximo de espera para la entrega de casas que hayan sido ofertadas en conjuntos habitacionales.

Además, se constituirán las sanciones que se aplicarán a los dueños de las constructoras que no cumplan con esas reglas. “Se espera que este nuevo instrumento para el bienestar ciudadano entre en vigencia antes de finalizar el presente año”. La información la dio a conocer la presidenta del Indepabis, Aura Rosa Hernández.

“Aunque el presidente Chávez presentó seis propuestas de expropiación y ocho de ocupaciones temporales, también hizo referencia a un grupo de 19 conjuntos residenciales, en los que se tomarán desde medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar, pasando por ocupaciones temporales y algunas multas, hasta llegar a las acciones penales, ya que estamos frente al hecho consumado de lo que es una estafa a gran magnitud”, explicó.

PARA QUE NO SE REPITA LA HISTORIA

A propósito de la experiencia que se está viviendo con el problema habitacional, por los innumerables casos de extorsión que se han presentado por parte de diversas constructoras, la presidenta del Indepabis expresó que “ahora queremos ser más diligentes y responsables con la atención de cada una de las denuncias que nos lleguen. Queremos ser más contundentes en la atención de los casos”.

UN PRECEDENTE LEGISLATIVO

Es importante recordar que el 29 de enero de 2010 la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de Ley de Preventa de Vivienda en Proceso de Construcción o aún no Construida, en primera discusión. El proyecto establecía las normas dirigidas a regular la venta, preventa o enajenación de bienes regulados, más no fue sometido a consulta pública.

Usaban recursos para compra de dólares

Las empresas inmobiliarias en Venezuela están conformadas por un amplio grupo de consorcios y constructoras interconectadas en una compleja red de relaciones de poder económico.

Tal como reseña una nota del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información, este es el caso de las residencias El Encantado (en El Hatillo) y San José del Ávila (en la avenida Baralt), cuyos compradores denunciaron, por estafa, a los dueños de las empresas constructoras.

Estos desarrollos tiene en común una tercera empresa, Anexinca Organización Inmobiliaria. Esta compañía es la promotora de ventas en estos proyectos sin concluir y comparte directivos de su junta. Es el caso de Francisco Javier Reyna Bello, vinculado con Urbania 2007, el cofundador de Súmate, Domingo Plaz Castillo y un tercer integrante, el ex presidente de la Cámara Venezolana de la Construcción, Fernando Azpúrua Capriles.

Según el diputado a la Asamblea Nacional, Augusto Montiel, se trata de una red que opera como mafia organizada. “Las empresas inmobiliarias son mafias que se financian del Estado a través de los créditos a bajo interés de los fondos de vivienda de los compradores, sacándoles dinero a medida que desarrollan el proyecto, así como desvían los recursos hacia el mercado paralelo de compra de dólares y proyectos habitacionales fuera de Venezuela”, aclaró el asambleísta.

Este martes, compradores de El Encantado señalaron que la promotora Anexinca le obligó a pagar sobreprecios. Compradores que denunciaron la situación fueron amenazados por efectivos policiales.

Las trampas de los amos de la construcción

1 Cobro del Índice Nacional de Precios al Consumidor. Las constructoras obligaban a los compradores a pagar por ajuste inflacionario, incluso por montos superiores a la inflación real. Esta medida es ilegal desde junio de 2009.

2 Cobros de sumas adicionales a los precios originales. Cuando se declaró ilegal el cobro de INPC, las inmobiliarias obligaban a suscribir contratos donde el valor del inmueble aumentaba de 30% hasta un 200% del precio original negociado.

3 Incumplimiento de los plazos de entrega. Además de los retrasos en las obras, se aplazan las entregas de los apartamentos con distracciones administrativas para justificar cobros adicionales.

4 Reventa de los apartamentos. Los inmuebles eran ofrecidos a más de un comprador, a quienes se les pidió pagos de reserva no reembolsables.

5 Oferta engañosa y estafa. Las promotoras de venta utilizaban publicidad engañosa para atraer clientes. La oferta hecha en los planos no se corresponde con las obras concluidas.

6 Extorsión, presión psicológica y amenazas. Las empresas involucradas o grupos externos amenazaban con vender los inmuebles asignados. Hay casos de agresiones contra la integridad física de quienes denunciaron irregularidades.

_______________

Qué es y cuándo se prohibió cobro del INPC

Según el Banco Central de Venezuela (BCV) el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) “es un indicador estadístico que tiene como objetivo medir el cambio promedio en un período determinado, en los precios a nivel del consumidor de una lista de bienes y servicios representativos del consumo familiar”. Las empresas constructoras establecían en los contratos de preventa de vivienda una cláusula, según la cual el adquiriente del inmueble debía hacer pagos adicionales según el INPC. Es decir, a medida que aumentaba la inflación, también lo hacía el precio de la vivienda, aún sin haberla habitado. El 10 de junio de 2009 se publicó la resolución 110 del Mopvi (Gaceta Oficial N° 39.197) en la que prohibió el cobro de cuotas, alícuotas o cualquier otra modalidad de pago basado en la aplicación del INPC y además se ordenó reembolsar a los compradores los cobros hechos por este concepto hasta la fecha.

_______________

Expropiación

La Ley de Expropiación la define como: “una institución de Derecho Público, mediante la cual el Estado actúa en beneficio de una causa de utilidad pública o de interés social, con la finalidad de obtener la transferencia forzosa del derecho de propiedad o algún otro derecho de los particulares, a su patrimonio, mediante sentencia firme y pago oportuno de justa indemnización”. En el caso de los inmuebles, fueron expropiadas las constructoras.

_______________

Ocupación temporal

Esta es una medida preventiva en caso de denuncias inmobiliarias establecida en los artículos 20, 111 y 112 de la Ley de Indepabis. El 111 fija: “el peligro del daño, como requisito para adoptar la medida preventiva, viene dado por el interés individual o colectivo para satisfacer las necesidades en la disposición de bienes y servicios, especialmente aquellos inherentes al derecho a la vida, a la salud y a la vivienda”, y el 112 establece la ocupación temporal como medida preventiva.

_______________

No gravar bienes

En el numeral 4 del artículo 119 de la Ley de Indepabis se establece “la prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles, cuando se verifique abusos por parte de los productores de vivienda frente a las personas, conforme al artículo 20 de esta Ley”. Es decir que las constructoras objeto de la medida no podrán vender o hipotecar la vivienda a terceros hasta tanto no se verifique la denuncia y se proceda en el caso. El objetivo es proteger al denunciante.

YULIFER GÓMEZ

NÉSTOR KISCHNER: "NO NOS GUSTA QUE NOS PATOTEEN"

EL DOCUMENTO DE LA CUMBRE DE MAR DE PLATA 2005

De acuerdo a Chávez, la negociación sobre el documento de ésta cumbre ya estaba estancada desde hace un año. Y se llegó a Mar del Plata con "el ALCA muerto". El tema no estaba ya dentro de la agenda de la última sesión de la cumbre que había comenzado a las 10 de la mañana y que debía terminar a las 12:30 con un almuerzo.

"Teníamos que hablar de empleo y lucha contra la pobreza. Y yo propuse poner en práctica un programa idéntico al de la Alianza para el Progreso que presentó John F. Kennedy en 1963", indicó Chávez, entre varias referencias históricas y bíblicas.

"De repente, saltó la liebre", continuó el presidente venezolano como si estuviera contando un cuento a sus amigos en un bar. "Salió Panamá y quiso darle oxígeno al muerto. Quiso resucitar el ALCA. Sacó a relucir la propuesta igualita a la de Estado Unidos. Pero el Mercosur se plantó bien. Lula, reposado, muy firme. Néstor 'Dartagnan' Kirchner, muy firme. Tabaré, calmo y firme. Nicanor, firme. Y bueno, ya saben como soy yo", dijo.

"Pero enseguida empezó la presión. Estados Unidos y Canadá presionaron con todo lo posible. Kirchner, en un momento, sacó su espada. Dijo: no nos gusta que nos patoteen", siguió contando. Chávez dijo que finalmente "se dieron cuenta que no podrían imponernos nada ante nuestra fuerza" y que se llegó al consenso de los dos puntos en los que se especificaba la divergencia entre los dos grupos. "Fue increíble, después de cinco horas de debate. Kirchner había tenido que llamar a tres recesos. Y de toda esa discusión. Regresamos al punto inicial que nosotros habíamos propuesto. En el fondo, es lo mismo que presentamos, más allá de algún cambio de forma. Peleamos duro y triunfamos".

"El ALCA ha muerto. El ALCA ha muerto", concluyó diciendo.

Kirchner fue un resucitador de Patrias, un loco por la libertad

Caracas, 27 de Octubre. AVN .- El mandatario venezolano, Hugo Chávez Frías, lamentó este miércoles el fallecimiento del ex mandatario argentino y secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Néstor Kirchner, a quien consideró “un resucitador de patrias, un forjador de patrias nuevas”.

En un contacto telefónico a la cadena Telesur en el que reiteró el decreto de duelo en Venezuela, Chávez anunció su posible viaje a Buenos Aires para rendir honores a Kirchner, quien murió esta mañana en la localidad de El Calafate luego de sufrir un paro cardiorespiratorio.

Con emotivas palabras, el mandatario nacional recordó al político argentino que al asumir la presidencia de esa nación, aplicó medidas económicas y sociales exitosas que contribuyeron a disminuir el desempleo a 10%, en un país que acababa de padecer una de las crisis más graves de su historia.

“Argentina estaba quebrada, endeudada, llena de pobreza y el hambre crujía”, rememoró Chávez.

El Jefe de Estado contó que al poco tiempo que Kirchner asumiera la presidencia, recibió una llamada suya en la que el mandatario argentino le pedía apoyo en materia energética para superar el chantaje de la burguesía de ese país, que amenazaba con sabotear la economía.

“Empezamos el trabajo y a los pocos meses estábamos en Venezuela. Fuimos al Orinoco y recuerdo que le recomendé que creara una empresa petrolera del Estado. Luego nació Enarsa. Al poco tiempo y por primera vez en la historia, un barco cargado de petróleo venezolano llegaba al Río de la Plata”, indicó el Jefe de Estado.

Sin embargo, uno de los episodios más importantes para el mandatario venezolano fue en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, cuando Kirchner “se agigantó en esa batalla en la que Estados Unidos quería imponer el ALCA”.

“Kirchner le dijo a Bush: "Aquí no vengan a patotearnos, no vamos a aceptar que nos patoteen"”, recordó Chávez quien resaltó el papel protagónico que asumió el entonces mandatario argentino para rechazar la imposición del modelo neoliberal en la región.

De hecho, durante su gestión como mandatario de Argentina, Kirchner se caracterizó por mantener una posición crítica en contra de la dictadura económica ejercida por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Una de las principales medidas de su gobierno fue cancelar por anticipado la deuda con el FMI por un monto de 9 mil 810 millones de dólares para culminar así la sujeción a las políticas neoliberales que intentaba imponer el organismo.

“Se nos ha ido un baluarte cuando todavía tenía mucho que dar”, lamentó Chávez quien además reconoció la participación de Kirchner en el rescate de rehenes en Colombia y más tarde, como Secretario General de la Unasur, en la recomposición de las relaciones entre Caracas y Bogotá.

“Él (Kirchner) estuvo en Santa Marta conmigo y con el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, hace apenas tres meses. Con una gran sabiduría y paciencia intervino en momentos álgidos entre Santos y yo”, indicó el mandatario.

Chávez resaltó que gracias a esas gestiones de Kirchner en Unasur se logró el restablecimiento de las relaciones entre Caracas y Bogotá (luego de la ruptura diplomática propiciada por Álvaro Uribe), y también jugó un papel clave que llevó a la región a asumir una reacción unánime de condena a la reciente intentona golpista en Ecuador.

Los locos que se atrevieron

Chávez contó que luego de la reunión con Santos en Santa Marta, Kirchner le pidió la chaqueta tricolor que el mandatario venezolano llevó a la reunión.

“Yo no se la di ese día pero se la mandé después con una carta”, dijo Chávez, quien detalló que esa tarde en Santa Marta, conversó con la presidente argentina, Cristina Fernández.

“Cristina me dijo: "¿tú con esa chompa (chaqueta) tricolor no tienes calor" Y el otro (Kirchner) con esa corbata azul. ¡Parecen dos locos!"”, recordó.

Luego de esa conversación telefónica, Chávez envió la chaqueta a los Kirchner y en la carta les escribió: “allí te envío la chaqueta tricolor de Santa Marta, esa que junto a tu corbata bonaerense llevó en la distancia a nuestra querida Cristina a darse cuenta de una gran verdad. "Parecen dos locos", dijo. Sólo que ella también es otra loca. Somos los locos que se atrevieron”.

“Néstor fue eso, un loco por la libertad, un inventor, un guía, un líder, un gran ser humano”, puntualizó el mandatario.

“Quienes lo conocimos y batallamos junto a él lo recordaremos como uno de los grandes pilares en esta nueva hora de América”, finalizó.

Agencia Venezolana de Noticias

FUNDADOR DE WIKILEAKS, ASSANGE, ABANDONA ESTUDIO DE CNN POR MANIPULACIÓN DE ENTREVISTA

Sábado, 23 de Octubre de 2010 17:37
Agencias.-

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, aceptó conceder una entrevista a la cadena estadounidense CNN tras la publicación de 400.000 documentos en los que se acusaba a Estados Unidos de permitir torturas sistemáticas en Irak



Assange pensaba que la entrevista serviría para explicar la publicación, sin embargo la periodista de la CNN, Akita Shubert, comenzó a hacerle preguntas sobre su situación legal, ya que Suecia le investiga por presunto abuso sexual.

“La entrevista es sobre algo distinto”, respondió Assange al primer envite de la periodista. Agua. Shubert insistió en varias ocasiones sobre el mismo asunto. “La entrevista trata sobre otra cosa”, repitió el australiano, “me voy a marchar si sigue contaminando la muerte de 104.000 personas con ataques contra mí”.

Las advertencias de Assange volvieron a caer en saco roto cuando la periodista le preguntó de nuevo sobre sus problemas con la justicia sueca. En ese momento, el fundador de WikiLeaks decidió levantarse y abandonar la entrevista ante el asombro de Shubert, que con los brazos abiertos no podía creer lo que estaba ocurriendo.

Lo curioso es que los periodistas norteamericanos no se les ocurre llamar a entrevistar a los responsables de las torturas y muertes que están documentadas. La CIA , CNN y otras corporaciones mediáticas han dado muchas pruebas de lo que son capaces en términos de manipulación.

Por cierto, en los comentarios de Youtube hablan sobre la iluminación del estudio, el color rojizo del fondo detrás de Julian y los tonos claros, ligeramente azulados detrás de la entrevistadora.

Esto demuestra una manipulación del mensaje por parte de CNN.

Julian es el demonio y la entrevistadora un ángel puro e inmaculado que representa la verdad.

(Con información de agencias)

EL AJUSTE LLEGA A LOS PAISES ENRIQUECIDOS

22 de octubre de 2010, 02:37 PM
Télam

por Walter Moore

Los desórdenes callejeros en Francia tienen como trasfondo la profunda crisis económica, que cambia radicalmente la realidad de una riqueza constantemente incrementada a partir de la finalización de la Segunda Guerra Mundial.



Video casero: por Gabriela Ponce

La aplicación de las recetas del FMI de "ajustar" (léase "achicar") sus economías tienen sus repercusiones en lo que el General Perón llamaba "la víscera más sensible, el bolsillo" de su población, que reacciona saliendo a las calles a quemar autos.

En este esquema se incluyen las políticas conservadoras del presidente Nicolas Sarkozy, pretendiendo reducir el déficit estatal en un momento en el cual se cierne sobre su país una gran depresión, estrategia que no hace más que agravar los problemas económicos de su país. Los argentinos lo sabemos por experiencia propia.

Francia tiene un déficit déficit fiscal del 8% anual, a lo que se agrega un déficit comercial de € 4.900 millones, ocasionado fundamentalmente por la importación de petróleo.

No están solos. A su vez, Inglaterra con un déficit fiscal del 10,1% de su PBI toma medidas "de austeridad" que dejarán a 490.000 empleados públicos sin trabajo y se estima que expulsará a una cantidad igual de empleados por el sector privado.

El recorte de la edad jubilatoria ha generado una reacción en las calles francesas (que movilizó también a jóvenes que ni piensan en jubilarse), manifiesta que el problema jubilatorio no es nada más que la parte superior del iceberg de los errores económicos fomentados desde las usinas del monetarismo, que promovieron el "dinero fácil para hoy, y mañana veremos". Y el mañana se hizo, finalmente, presente.

Mientras las grandes corporaciones instaladas en los enriquecidos países del Atlántico Norte sacaban sus industrias de los países madre, para instalarlas donde pudieran obtener mayores beneficios gracias al pago de menores salarios, se privaban de distribuir este dinero en sus propios países.

Es así como el déficit comercial de la Unión Europea con China crece constantemente, llegando a 71.000 millones de euros en el primer semestre de 2010.

China trabaja y Europa consume. Esa es una situación insostenible en el tiempo, y la prueba es que la economía francesa entra en recesión por primera vez desde hace 15 años. Esta crisis se refleja en la opinión pública. Encuestas de opinión difundidas esta mañana por las cadenas informativas iTelé, France24 y BFMTV, dieron cuenta del firme apoyo (un 69 por ciento) de la población francesa a huelgas y actos de repudio a las reformas a la legislación de jubilaciones.

Las simpatías de los ciudadanos por el movimiento social que arrancó en junio pasado y cobró mayor dinamismo en septiembre y octubre conservan sus altos niveles, aún cuando hoy gozan de un período de vacaciones escolares de 10 días.

Este proceso llegará a conmover a todos los países de la Unión Europea, según apreciaciones de Wilhelm Hankel, un reconocido experto alemán en materia de finanza, cuestiones monetarias y economista de formación clásica, para el cual la actual crisis es el resultado de las manipulaciones políticas ejercidas por la poderosa oligarquía y las castas que gobiernan dentro de la Unión Europea, confirmando el carácter antidemocrático de sus tomas de decisión, pues no consultan al pueblo europeo de sus acciones.

Hankel establece una similitud entre la crisis actual con lo sucedido en el siglo pasado, "cuando los alemanes sufrieron dos inflaciones, perdieron sus ahorros, su futuro ya no estaba garantizado, sus pensiones les fueron confiscadas. Y lo más importante es que la sociedad toda se vio modificada. La joven democracia de la República de Weimar; fue bruscamente reemplazada por una dictadura de la desesperación. Es así como hay que ver las cosas. Una parte del pueblo escogió la dictadura de izquierda, la dictadura comunista, y la otra, la burguesía, escogió la dictadura de derecha. Pero yo estoy convencido de que muchos no habrían optado por ninguna de las dos si su situación económica hubiese sido satisfactoria".

Para Hankel las políticas estatales "para ayudar a los Estados" no existen, pues no se está ayudando a los Estados sino a los bancos que tomaron ese dinero de los países que enfrentan dificultades. La ayuda, en realidad, está destinada a un sistema bancario que se metió en negocios poco serios e indujeron a los Estados a poner en práctica una política financiera poco seria.

Hankel afirma: "Nosotros sospechamos que la clase política alemana ha perdido todo contacto con los problemas e inquietudes del pueblo, y es por eso que mencionamos esa idea en el primer párrafo de nuestro anuncio. Se trata de un fenómeno peligroso. La democracia vive en la medida en que el gobierno defiende los intereses del pueblo. Pero lo que está defendiendo aquí son los intereses de los bancos, los de los burócratas de la Unión Europea, quienes defienden sus propias prebendas. Ellos no viven para Europa sino de Europa".

Y luego denuncia que "Es Francia quien está detrás de este golpe de Estado de la Unión Europea. Pues cuando analizamos las cifras, podemos comprobar que Francia está casi en la misma situación que los países que están pidiendo la ayuda".

LA REBAJA DE LA EDAD JUBILATORIA EN FRANCIA Es parte de la estrategia del presidente Sarkozi para bajar el déficit fiscal, pero existe un problema estructural que no se resuelve haciendo trabajar un par de años más a los que están legalmente registrados. La verdad es existe un cambio en la pirámide de población de los países europeos.

La gran expansión europea en el siglo 19 fue posible porque Europa había ganado la "carrera demográfica" a los otros continentes, al crecer tanto la cantidad de niños vivos como el alargamiento de la edad de defunción.

Hoy sucede todo lo contrario. Los países empobrecidos tienen un rutilante crecimiento demográfico y busca recuperar algo de la prosperidad que les fuera arrebatada por los países enriquecidos, mudándose a ellos. Pero gran parte de estos inmigrantes no son reconocidos como ciudadanos plenos, por lo tanto ni ellos, ni sus patrones aportan al sistema jubilatorio.

El problema humano y social del trabajo se ha convertido en una ecuación financiera y como cada vez que se impone a la población este tipo de abstracciones, se produce un estallido. Esta situación está agravada porque un grupo de delincuentes financieros se ha apoderado del dinero sacado a los trabajadores con el cuento de que se lo devolverán cuando sean viejos, y lo han utilizado para que las grandes empresas, se apoderen de las empresas formadas con el trabajo de generaciones, como ha sucedido en nuestro país en el caso de las empresas de servicios públicos.

El actual sistema jubilatorio fue estructurado en base a una idea de constante progreso y estabilidad económica, pero se encuentra que en el siglo 21 existen cambios estructurales en la creación de riqueza, los cuales no permiten predecir que los países enriquecidos sigan conservando los mismo privilegios que en los dos siglos anteriores.

La actitud de despectiva superioridad que asumieron habitantes de los países enriquecidos ante los pobladores del Tercer Mundo, son la rémora de un pasado que no volverá.

Wálter Moore es periodista y economista.

PRENSA Y PERIODISMO DE EEUU O COMO LA PRENSA LAVA EL CEREBRO A LA OPINIÓN PÚBLICA

13 de octubre de 2010
Desde California (EEUU)
Proyecto Censurado 2010
por Michael I. Niman*

Muchos grandes diarios en los Estados Unidos han quebrado recientemente sin ser rescatados o remplazados. Este peligro de bancarrota amenaza a muchos otros periódicos más y nada indica que esta tendencia va a pararse. ¿Debemos preocuparnos y lamentarnos por el fin del periodismo profesional en los EEUU? o al contrario, alegrarnos de la muerte de un modelo económico que desde hace décadas ha privilegiado la rentabilidad y la ganancia por encima de la investigación y objetividad periodística.

Este artículo es la continuación de: «Cómo la prensa en EEUU lava el cerebro a la opinión pública»

Los titulares de periódicos y de noticiarios de TV abundan en obituarios para el negocio del periodismo, como si de repente la industria estuviera muriendo. Efectivamente, los grandes periódicos de EEUU se encuentran en un caos financiero, y algunos diarios importantes cerraron recientemente sus puertas, mientras que la mayoría reduce personal. Algunos, como Wall Street Journal y Los Angeles Times, se redujeron físicamente y apretaron sus cinturones al máximo, en tanto que el The Detroit News/Free Press y Seattle Post-Intelligencer se alejan del papel impreso para convertirse en diarios virtuales. Hace poco cerraron por completo periódicos como el Rocky Mountain News, de 150 años de antigüedad, en Denver; el Cincinnati Post, con 128 años de existencia en Cincinnati; y el Albuquerque Tribune, de 87 años de antigüedad. Ahora engrosan la lista del montón de diarios que sirven de lápida funeraria a la industria. Sin embargo, como muchos de nosotros hemos estado leyendo en nuestros periódicos, la noticia sobre el colapso del periodismo es vieja.

Los periódicos murieron hace ya bastante tiempo. El único giro inesperado es que sus cuerpos de zombis finalmente siguieron su ejemplo. Sé que esto suena cruel y, sin duda, despertará la ira de legiones de cortadores de cupones y entusiastas del crucigrama, pero echémosle aquí un vistazo a la historia e interroguémonos sobre este fenómeno.

El lucro y la avaricia matan a los grandes diarios

El colapso de la industria periodística se atribuye a su pérdida de la diversidad. El modelo del monopolio llegó a dominar la industria hacia la mitad del siglo XX. En casi todas las ciudades de EEUU, hubo un diario dominante mantenido a flote por una economía de escala cada vez mayor, que ahuyentó a su competencia del negocio. A finales del siglo, aproximadamente el 98% de las ciudades estadounidenses eran urbes de un solo periódico. Los monopolios amenazaban a la democracia, con los diarios actuando a menudo como guardianes de las noticias regionales, cuyo control les permitió dominar la política local y alcanzar un poder sin límites. Pocos políticos enfrentaron al diario local y vivieron para contarlo, al menos en lo concerniente a su carrera. Y aumentaron los precios de la publicidad, a veces al punto de amenazar la existencia misma de negocios en apuros.

Los empleados del diario Rocky Mountain News (Estados Unidos) entristecidos y apenados al momento de conocer la noticia de la quiebra y liquidación de este antiguo periódico.

Con sus monopolios regionales, los periódicos generaban regularmente ganancias de más del 10% para sus inversores de Wall Street, convirtiéndose en una de las industrias más rentables de la nación. Sin embargo, mataron el romanticismo del joven reportero que perseguía las noticias calientes, luchaba contra la corrupción, daba golpes periodísticos y salvaba la democracia. Los periódicos, como generadores de ganancias, fueron dominados cada vez más por los conglomerados controladores del negocio, que los convirtieron simplemente en medio no para informar, educar o hacer campañas, sino para hacer dinero.

El modelo del monopolio le dio a los periódicos una buena racha financiera, pero resultó efímera porque los editores engordaron sus ganancias y se hicieron arrogantes, viendo estos beneficios más como un derecho que como algo que debían obtener mediante el trabajo. Sin competencia, despidieron personal, incluso en buenas épocas financieras, impulsados por la codicia de márgenes de ganancias cada vez mayores. Las noticias genéricas sustituyeron la investigación de situaciones noticiosas locales y los periódicos perdieron significación como fuentes de información local.

El modelo mató noticias…y lectores

El modelo de lucro y avaricia hizo posible que los periódicos evitaran morder la mano de quienes los alimentaban. Esto significó eludir noticias que afectaran los intereses de los anunciantes o a sus amigos y a la gente que se vendió a los anunciantes. También significó evadir cualquier controversia que de alguna manera pudiera molestar a un eventual cliente de publicidad. Entre estas dos categorías censuradas se hallan los buenos reportajes que antes hicieron indispensables y vibrantes a los periódicos.

En su forma más extrema, el modelo beneficio-avaricia significó no sólo procurar no ofender, sino realmente hacerles el juego a los anunciantes. De esta manera, los periódicos sustituyeron noticias concretas por historias publicitarias tontas y huecas y secciones enteras dirigidas a la publicidad. Pensemos en esto: ¿Cuándo fue la última vez que leyeron un artículo crítico sobre un automóvil en la sección vehículos, o en la sección de bienes raíces sobre modelos irresponsables de desarrollo?

A nivel general, «benefíciense del poder y no hagan preguntas», fue el mandato al que se adhirieron todos los periódicos. Prácticamente cada diario importante de Estados Unidos repitió mecánica y desvergonzadamente la desacreditada propaganda utilizada por la administración Bush para efectuar la invasión de Irak en 2003. De hecho, muchos críticos de los medios ahora arguyen que la tendencia de la prensa estadounidense favorable a la guerra fue el factor clave que le permitió a Bush conducir a la nación a esta guerra.

Las fuentes de información alternativas, que operan sobre todo en el ciberespacio, rebatieron esta información falsa con lo que demostró ser un análisis profético y una información más precisa, pero no pudieron contrarrestar la desinformación difundida por los periódicos.

Échele un vistazo a la lista de Proyecto Censurado de las noticias más importantes pero menos divulgadas de los últimos 20 años. Entre las 25 más sobresalientes elegidas cada año hay temas inconcebibles como la venta de tecnología nuclear a Irán por parte de la corporación Halliburton [del ex vicepresidente Dick Cheney], la obtención de Halliburton de contratos para construir centros de detención en EEUU y el alza de 3,000% de las acciones de Halliburton durante la guerra de Irak.

Estas historias cubren una variada gama de temas, que van desde subsidios del gobierno por haber introducido agentes cancerígenos en nuestra comida y agua, hasta la destrucción del «habeas corpus» y protecciones básicas de los derechos humanos y el pillaje corporativo al por mayor de los recursos naturales.

Sin embargo, en cualquier año, el lector difícilmente podrá encontrar estas historias en los diarios a su alcance. No las reportan, y por eso nos hemos vuelto hacia otras fuentes para obtener nuestras noticias. Ciertamente, el modelo del periódico impreso que convierte bosques en pulpa de papel va quedando atrás en la era digital, pero ésta no es la causa de la muerte de estas corporaciones comerciales de prensa.

Los grandes periódicos importantes de hoy tienen en su haber, como promedio, unos cien años de imagen construida, y debieron haber sido los principales jugadores reconocidos en la industria de noticias de cada sector. Éstos deberían ser marcas fuertes, bien ubicadas como para dominar el panorama de los medios convergentes, pero después de una generación de autocomplacencia, sus marcas, y por consiguiente su valor en Wall Street, se convirtieron en basura. Después de llevarnos a la guerra con los tontos vítores de Judith Miller[Judith Miller. Periodista del The New York Times; inventó falsas entrevistas en Irak para ayudar a promover la invasión y guerra que deseaba desencadenar la Casa Blanca bajo la administración de GeorgeW. Bush en ese país y además fue ensalzada como valiente «heroína» del periodismo.]] a favor de la administración Bush; ¿por qué confiar en la información que nos brinda el New York Times sobre Irak?, realmente, ¿por qué debemos pagar por su desinformación?

Los diarios pasan a lista de objetos en desuso

Muchas de las historias que hemos estado mirando y leyendo sobre el hundimiento de los periódicos han sido redactadas por los mismos diarios que se quejan de su propia desaparición autoprovocada o por estaciones de noticias de televisión y organizaciones igualmente codiciosas, que se deleitan prematuramente sobre la muerte de ciertos periódicos mientras siguen de cerca la misma trayectoria hacia la irrelevancia.

En ese sentido, no tienen una reflexión ni toman tampoco en cuenta la aparición y surgimiento de estructuras democráticas de información que desafían realmente la realidad actual; proveyendo informaciones sobre acontecimientos peligrosos y preocupantes. No se trata solamente de contar la historia de una generación que corre a gran velocidad hacia el analfabetismo y la apatía, sino una historia mucho más esperanzadora acerca de una revolución en los medios informativos. Miremos esto como un ajuste del mercado, con el valor del modelo propagandístico cayendo en picada. La evolución es en ese sentido más bien positiva.

Sin embargo, los grandes medios no morirán en estado de gracia. ¡No! Están rodando por la pendiente como nos dicen los llamados expertos, porque se han suicidado y pasado a la lista de objetos en desuso. Piensen sobre esto: parece que la misteriosa pérdida de ingresos por avisos clasificados se ha convertido en la bala de plata que puso a los sobrevivientes a descansar. Pero (y raras veces alguien lo pregunta), ¿por qué los diarios perdieron sus anuncios clasificados?

Coincidentemente, esta pérdida vino muy unida a la disminución del número total de lectores. Y muchos de esos anuncios no emigraron a las listas de Internet pero sí a los semanarios alternativos que han estado acogiendo holgadamente la información que los grandes medios rehusaban de publicar por ser historias peligrosas. Así trabaja el mercado, diría Friedman, no Marx.

¿Dónde buscan ustedes cuando quieren alquilar un apartamento?

Y estos medios alternativos no heredaron esos anuncios de parientes difuntos, sino que trabajaron para obtenerlos al mismo tiempo que los diarios comerciales dejaban de publicarlos. Para que el periodismo prospere, los periodistas necesitan que se les pague. Los críticos de medios democráticos son rápidos para señalar que el mercado no puede apoyar a un millón de lugares con información en línea, y que las organizaciones de los pequeños medios sólo pueden permitirse pequeños salarios para un puñado de trabajadores. Así pues, el debate existe, pero necesitamos un nuevo modelo para financiar medios de calidad.

¿Crisis de la profesión de periodista?

Muy cierto. Pero este mismo argumento a menudo se rige bajo la premisa de que el viejo modelo, los periódicos del gran monopolio, estaba haciendo lo mismo, y que la muerte de los grandes significa ahora el fin del periodismo como profesión.

El sistema de remuneración de los periodistas profesionales ha sido arbitrario durante mucho tiempo, recompensando a escritores sin carácter o lame-botas y castigando a los periodistas que asumen riesgos y trabajan duro.

Observemos, por ejemplo, al New York Post, claramente uno de los peores diarios del país: sensacionalista, traficante de miedos, xenófobo. Emplean a algunos de los «periodistas mejor remunerados» en la industria, mientras tanto, en la misma ciudad, el implacable Indypendent (se escribe así, con una «y») confía en los escritores voluntarios para hacer el mejor periodismo local de investigación del país.

Eso no está mal si observamos la recompensa de los lacayos que venden su supuesta profesión. Encontrar fuentes de ingreso para pagar buenos periodistas es otro problema.

La cuestión de fondo aquí es que mientras no puede haber futuro para los el monopolio de los periódicos zombis y tendenciosos, sí existe un futuro para el periodismo. Me acuerdo de una reunión que tuve algunos años atrás con una delegación de periodistas ucranianos. Eran todos de mediana edad, entrenados como periodistas por los medios de comunicación de una sociedad soviética totalitaria donde no había periodismo.

No obstante, generación tras generación, los aspirantes a periodistas aprendieron habilidades cuyo empleo les estuvo prohibido. Entonces el imperio colapsó, y cuando se derrumbó, había periodistas esperando salir de la hibernación.

Quizás ésta sea la historia de aquí. Quizás el hundimiento del monopolio de los diarios autocensurados finalmente romperá las cadenas de mediocridad que han atado al periodismo durante una generación.

Esto significa que quizá los buenos periodistas no tendrán que realizar trabajos diarios en otros oficios para ganarse la vida. Quizás signifique que las comadrejas de la desinformación no editarán más periódicos. O quizás no mucho cambiará, excepto el lugar donde se entreguen la desinformación y las banalidades.

En cualquier caso, no soltaré ninguna lágrima por los grandes medios corporativos.

Michael I. Niman *Dr. Michael I. Niman. Colaborador del Proyecto Censurado de la Universidad Estatal de Sonoma en California, profesor de periodismo y de comunicación en la Universidad Estatal de Buffalo; reportero para www.artvoice.com y www.mediastudy.com.

SECTOR UNIVERSITARIO DE OPOSICIÓN REHÚYE DIÁLOGO CON EL GOBIERNO NACIONAL

Caracas, 14 de Octubre
AVN

Pese a que a los representantes de oposición encabezados por la Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (Averu), convocaron por varios días a una marcha nacional de universidades que se realizó este jueves, cuando representantes del Gobierno Nacional evidenciaron su disposición al diálogo para solucionar el supuesto conflicto presupuestario, las autoridades universitarias se negaron, sin argumento válido, a establecer un sano debate.

Vicepresidente Ejecutivo de la República, Elias Jaua. ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria (MEU), Edgardo Ramírez. Jehyson Guzmán y el viceministro de Planificación Estratégica del MEU.

Así lo manifestó el vicepresidente Ejecutivo de la República, Elias Jaua, quien precisó que invitó a los rectores de distintas casas de estudios a trabajar con funcionarios de alto nivel del Gobierno, con la finalidad de escuchar los planteamientos gremiales de estos sectores acerca del tema del presupuesto universitario.

El vicepresidente Jaua, junto al ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria (MEU), Edgardo Ramírez; el viceministro de Políticas Estudiantiles, Jehyson Guzmán y el viceministro de Planificación Estratégica del MEU, Luis Quintana, encabezó la comisión gubernamental que recibiría a las autoridades universitarias.

“Una vez más queda de manifiesto la voluntad del Gobierno de atender a todas los sectores sociales que tienen reclamos para trabajar conjuntamente en las soluciones. Aunque queríamos debatir los planteamientos para hacer un plan de trabajo que generara una salida a mediano plazo a esta situación, lamentablemente no hubo acuerdo entre los dirigentes de la marcha para llevar a cabo el diálogo”, enfatizó.

No obstante, Jaua reiteró que el Ejecutivo sigue abierto al diálogo para aquellos que realmente quieran plantear la solución de los problemas estructurales de pasivos laborales y otros elementos económicos que este sector ha venido señalando públicamente.

El funcionario lamentó que se haya perdido una oportunidad para trabajar en planteamientos que tienen profesores, obreros, estudiantes de las casas de estudio del país, sólo porque la vocería de oposición no pudo concretar quién los representaría ante la comisión estatal.

Asimismo, Jaua resaltó la vocación democrática de orden público que permitió una movilización de aproximadamente 1.000 personas que fueron resguardadas plenamente por los organismos del Estado venezolano, sin ningún tipo de incidentes que lamentar.

“Demostramos que los cuerpos del Estado estamos para resguardar y no para agredir o para matar a los estudiantes como se hacía en el pasado. Un pequeño sector se movilizó y nosotros siempre tuvimos la intención de atenderlos. Agradecemos a quienes organizaron la movilización y la manera cívica como se comportaron durante el desarrollo de la misma”, subrayó.

Más de Bs. 1.800 millones aprobados para el sector universitario

Jaua recordó que el Gobierno Bolivariano aprobó, recientemente un total de 1.807 millones de bolívares, que servirán para atender diferentes necesidades del sector universitario venezolano.

Sólo este martes la Asamblea Nacional (AN) aprobó, en sesión ordinaria, un crédito adicional por más de 395 millones de bolívares para cancelar compromisos salariales con 139 mil 702 trabajadores universitarios.

El incremento del 30% fue aprobado por el Ejecutivo como parte de la homologación del Convenio de Trabajo 2008-2009, el cual ampara a docentes, empleados y obreros de las universidades nacionales e institutos y colegios universitarios.

De igual manera, el presidente de la República, Hugo Chávez, aprobó 729 millones 78 mil 697 bolívares para el sector universitario, a fin de cancelar la porción restante de la deuda del año 2008 por concepto del aumento del 30% de sueldos y salarios.

El Jefe de Estado también autorizó 450 millones 992 mil 348 de bolívares para cancelar la insuficiencia de seguros de hospitalización, cirugía y maternidad (HCM) de los docentes, empleados, administrativos y obreros de las universidades, institutos y colegios universitarios para este año.

Este crédito para el HCM no sólo beneficiará a los 140 mil empleados universitarios sino también a sus familiares, es decir, a unos 600 mil venezolanos, a quienes se les garantizan tranquilidad y estabilidad en materia de salud.

“Sabemos que hay otros asuntos pendientes, estos son los temas que precisamente estamos en toda la disposición de discutir con los gremios universitarios del país, y lamentamos que hoy no se pudo hacer por su negativa al dialogo”, expresó.

Oposición no apuesta por solución de problemas

Pese a que el ministro Edgardo Ramírez bajó a recibir sus planteamientos en la entrada del edifico sede de su despacho, en la esquina El Chorro de Caracas, los opositores que marcharon no llegaron a un acuerdo acerca de quiénes entregarán el documento a las autoridades ministeriales.

El viceministro de Políticas Estudiantiles, Jehyson Guzmán, explicó, tras bajar en dos oportunidades en búsqueda de la comisión: “Las autoridades no quieren subir. Siempre tuvimos la disposición de atenderlos. Hemos abierto la posibilidad para un franco diálogo. Ellos exigieron que se les dejara pasar. Les pedimos que pasaran. Ahora no quieren subir a entregar su documento”.

“Ya nosotros dimos una muestra de amplitud. Estamos esperando que se terminen de poner de acuerdo para atenderlos como debe ser, en un espacio único para generar diálogo y la construcción de una propuesta que garantice al sector universitario unas mejores condiciones”, añadió Guzmán.

El ministro Ramírez también intentó recibir a la comisión de los marchistas, aún así, estos se negaron a ingresar a la sede del MEU.

“Queremos decirle al país que hoy venimos a escuchar a los sectores universitarios. Vamos a invitarlos a conversar, para escuchar todas sus solicitudes, porque éste es un Gobierno que respeta las movilizaciones. Aquí estamos dando la cara”, enfatizó el titular de la cartera de educación universitaria.

Autónomas reciben 40% del presupuesto

El viceministro de Planificación Estratégica del MEU, Luis Quintana, afirmó que el Gobierno Revolucionario ha sido el que más ha invertido recursos en la educación del pueblo venezolano, específicamente, en la educación universitaria.

“Una de las más favorecidas de las políticas presupuestarias de nuestro Gobierno han sido las universidades autónomas. Ellas concentran el 40% del presupuesto universitario, cuando apenas tienen un 20% de matrícula; disparidad que estamos obligados a corregir”, indicó Quintana.

Señaló que el Gobierno siempre asume su responsabilidad con el pueblo venezolano por lo que se encuentran protegiendo el derecho del sector universitario a manifestar, como lo establece la Ley.

"El Estado tiene la rectoría sobre el sistema educativo nacional y definitivamente las universidades autónomas -y buena parte de su comunidad universitaria- deben entender la responsabilidad que tiene el Gobierno Revolucionario de garantizar los recursos del pueblo para que sean utilizados de forma transparente”, concluyó

Agencia Venezolana de Noticias

Especiales VTV
Laboratorios de la Revolución producen Biofertilizantes en armonía con el ambiente
Octubre 6, 2010 - 18:48 (cbonell)

LA ORDEN DE PARAR EL GOLPE DE ESTADO EN ECUADOR SALIÓ DEL PENTAGONO

02 Oct 2010

aporrea.org / vulcano.wordpress.com

Por: Raúl Bracho.

El alto mando militar está a las órdenes gringas. Quien manejaba los hilos de los sucesos ocurridos en Quito era la mano ingerente gringa, de eso no hay duda. Más prevenido que en anteriores sucesos, ante la arremetida popular y diplomática, ordenó dar marcha atrás y preservar para un futuro próximo cercano, a las piezas que le son fieles en las fuerzas armadas de Ecuador. Un aborto preventivo, sino le hubiese pasado lo que tanto le duele en Venezuela: el respaldo de unas fuerzas armadas impecablemente limpias de infiltración, por haber usado de manera poco efectiva a todos los cuadros pitiyanquis en las crisis anteriores al golpe, durante y después de éste.

La revolución ciudadana se fortaleció enormemente, es cierto, pero esta ventisca al levantar las faldas de la historia, enseño a todos que las prendas íntimas que usa, que supuestamente la “defienden” tienen color gringo. Las declaraciones del militar a cargo del Estado de Excepción, quien jamás nombró por su nombre a Correa, ni siquiera al Presidente del Ecuador, que jamás dijo que se tomaría medida alguna para rescatar a Correa y que solo hablaba de un período de 5 días para restablecer el orden democrático ya lo delatan como uno entre varios que no pasan de ser lacayos entregados a las órdenes del imperio.

No faltan las voces de laboratorio que han inundado la Web con locuras al punto de decir que Correa se hizo un autogolpe para ayudar a Chávez a desviar la atención sobre los resultados de las elecciones parlamentarias de Venezuela, los más moderados que dicen que no fue un golpe sino un intento de golpe. Así como en Venezuela se dijo que el 11 de Abril del 2.002 lo que hubo fue un vacío de poder. La utilización del poder mediático en servicio de crear confusiones y lecturas sesgadas impresiona enormemente. Todos los medios alternativos están siendo intervenidos por “opinadores” que no dejan otro olor que la pestilencia palangrista de las mafias mayameras a la orden de la CIA.

Ecuador, debe asumirlo el presidente Correa, sigue amenazado por su propio ejército. El efecto de la base de Malta está en pleno desarrollo.

Con el cierre de la base de Manta, ubicada en la costa Pacífica de Ecuador, y la propuesta del ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, para que ésta sea trasladada a suelo colombiano los intereses de Estados Unidos en el continente se juegan una carta fundamental. La base gringa estaría dispersa en varias instalaciones militares colombianas para, de este modo, multiplicar la ’guerra preventiva’ y el control de buena parte de Suramérica. Una base gringa en Colombia… que son muchas.

Esta euforia antichavista, esta breve alegría de la derecha, no deja de ser una severa advertencia a todos los implicados en la revolución socialista. Todo salió a favor de nuestras fuerzas pero nos tiene que abrir los ojos y justipreciar al enemigo, tanto en Ecuador, como Venezuela, Bolivia, Nicaragua o Argentina. El imperio respira, su aliento fétido llena de sangre por momentos las calles de Ecuador, las almas de todas y todos los revolucionarios. Que no vuelva a sorprendernos y nos pase por encima con una carga de violencia, de guerra, de dolor, a la que no sepamos enfrentarnos.

Los pueblos deben tener acceso a las armas, la unión de las fuerzas militares con el pueblo se deben fortalecer en su mejor forma, se debe entrenar a los trabajadores para asumir tareas de defensa militar ante una próxima asonada en cualquiera de nuestras patrias y Unasur no debe demorar en crear una fuerza militar de defensa de nuestras democracias que tenga inmediata capacidad de intervenir militarmente ante una nueva intentona golpista en el suelo de cualquiera de sus miembros.

A quedado subrayada la capacidad del pueblo de salir y tomar las calles ante la más mínima agresión fascista, ésta debe estar articulada con las fuerzas militares leales a la voz del pueblo, no debemos demorar ante cualquier evento y saber responder contundentemente.

Venceremos.

brachoraul@gmail.com