¿Qué ha ocurrido en Venezuela en la última década? Patria Grande publica una serie especial, donde venezolanas y venezolanos cuentan como la Revolución les cambió la vida.
La periodista Jackeline González entrevista al poeta Vidal Marques.
martes, 20 de enero de 2009
PALESTINA...SOY PALESTINA: POEMA DE BENIM ADIM FILISTIN
Poema de Benim Adim Filistin
Niña Palestina
Palestina... Soy palestina
Lo esculpí en todas las fachadas
Con letras grandes y en lo más alto
Ese nombre me sigue, vive en mí y me alimenta
Las grutas de las montañas me conocen
Hice todo lo posible y luego pedí que la nación existiera
Saladino llama desde muy dentro de mí
Toda mi identidad árabe clama venganza y libertad
Y mis banderas desplegadas en las Colinas de Hattin
Y la voz alamarda del mu´hathen de Al-Aqsa pide ayuda
Y miles y miles de prisioneros
Convocan a la nación y corean
Llamandoles: A Al-Quds
A una guerra denunciando la opresión y por destruir el sionismo
Ondeando las banderas hasta el cielo
Y repietiendo mis palabras:
Palestina
Palestina
Palestina
PM INCAUTÓ CAMIÓN DE ESTUDIANTES OPOSITORES CON BOMBAS MOLOTOV PARA INCENDIAR CARACAS
Enero 20, 2009 - 16:46
VTV-orodriguez
Al descubierto plan violento en marcha "pacífica"
Más de dos cajas de botellas y gasolina, listas para quemar la ciudad, fueron incautadas / El material ilegal iba dentro de un camión blanco que usaban dentro de la pretendida marcha no autorizada al TSJ / El conductor y propietario del camión dijo que no sabía lo que transportaba y dejó la responsabilidad a los organizadores de la marcha.
La Policía Metropolitana de Caracas incautó este martes dos cajas con bombas molotov, botellas, gasolina y piedras, dentro del camión que utilizaban los estudiantes opositores en su pretendida marcha "pacífica", luego que generaran forcejeos a la altura de la urganización El Rosal, municipio Chacao, contra los cordones de seguridad de la fuerza pública, la cual evitó que la violencia se extendiera al resto de Caracas.
Los efectivos de la fuerza pública mostraron frente a las cámaras de televisión el material que no pudo ser usado para la quema de las calles. Los sectores estudiantiles de oposición, a pesar de que manifestaron estar en actitud cívica, iniciaron forcejeos que terminaron en enfrentamiento directo con la policía al pretender extender la violencia a la autopista Fajardo, la cual querían trancar y estaba a cien metros del lugar.
José Dartler, propietario del camión que transportaba el material inflamable, dijo ser partidario del NO, y por eso prestó su vehículo para la actividad, pero al ver lo que en verdad contenía, negó tener conocimiento previo de este material y dejó la responsabilidad a los organizadores de la "marcha".
Dijo que sólo le habían comunicado que llevaría material propagandístico y a estudiantes, pero nunca "sospechó" la verdad y argumentó que entraban y salían estudiantes sin que él pudiera controlarlo. Incluso asomó la posibilidad de que fueran infiltrados quienes pudieran haberlo colocado, aunque la incautación del material fue exactamente después que los estudiantes que acompañaban al camión, dejaran abandonado el mismo junto a su chofer, y la policía procedió frente a las cámaras a su revisión.
Tras la actuación de la policía para frenar la violencia de los estudiantes, e incautado el camión y conocer su contenido, manifestó su rechazo total por la presencia de material inflamable y reiteró ser partidario de la manifestación pacífica. Aún cuando reconoció que deberá asumir la responsabilidad penal que enfrentará por su participación en el hecho, reiteró su inocencia de toda intención violenta. Testimonió que la policía lo ha tratado bien en todo momento.
Los jefes policiales señalaron que la actuación de la fuerza pública se ha desarrollado según lo establecido en las leyes, y lograron evitar que la desestabilización de los sectores estudiantiles opositores pudieran concretar su intención de quemar la ciudad. Comentaron que pese a la ira y frustración demostrada por los violentos, hasta el momento no se registraron policías heridos ni lesionados.
Se destacó que la policía de Miranda, Polichacao y Sucre, que deberían haber estado apoyando la seguridad, no hicieron nada para evitar la violencia.
VTV-orodriguez
Al descubierto plan violento en marcha "pacífica"
Más de dos cajas de botellas y gasolina, listas para quemar la ciudad, fueron incautadas / El material ilegal iba dentro de un camión blanco que usaban dentro de la pretendida marcha no autorizada al TSJ / El conductor y propietario del camión dijo que no sabía lo que transportaba y dejó la responsabilidad a los organizadores de la marcha.
La Policía Metropolitana de Caracas incautó este martes dos cajas con bombas molotov, botellas, gasolina y piedras, dentro del camión que utilizaban los estudiantes opositores en su pretendida marcha "pacífica", luego que generaran forcejeos a la altura de la urganización El Rosal, municipio Chacao, contra los cordones de seguridad de la fuerza pública, la cual evitó que la violencia se extendiera al resto de Caracas.
Los efectivos de la fuerza pública mostraron frente a las cámaras de televisión el material que no pudo ser usado para la quema de las calles. Los sectores estudiantiles de oposición, a pesar de que manifestaron estar en actitud cívica, iniciaron forcejeos que terminaron en enfrentamiento directo con la policía al pretender extender la violencia a la autopista Fajardo, la cual querían trancar y estaba a cien metros del lugar.
José Dartler, propietario del camión que transportaba el material inflamable, dijo ser partidario del NO, y por eso prestó su vehículo para la actividad, pero al ver lo que en verdad contenía, negó tener conocimiento previo de este material y dejó la responsabilidad a los organizadores de la "marcha".
Dijo que sólo le habían comunicado que llevaría material propagandístico y a estudiantes, pero nunca "sospechó" la verdad y argumentó que entraban y salían estudiantes sin que él pudiera controlarlo. Incluso asomó la posibilidad de que fueran infiltrados quienes pudieran haberlo colocado, aunque la incautación del material fue exactamente después que los estudiantes que acompañaban al camión, dejaran abandonado el mismo junto a su chofer, y la policía procedió frente a las cámaras a su revisión.
Tras la actuación de la policía para frenar la violencia de los estudiantes, e incautado el camión y conocer su contenido, manifestó su rechazo total por la presencia de material inflamable y reiteró ser partidario de la manifestación pacífica. Aún cuando reconoció que deberá asumir la responsabilidad penal que enfrentará por su participación en el hecho, reiteró su inocencia de toda intención violenta. Testimonió que la policía lo ha tratado bien en todo momento.
Los jefes policiales señalaron que la actuación de la fuerza pública se ha desarrollado según lo establecido en las leyes, y lograron evitar que la desestabilización de los sectores estudiantiles opositores pudieran concretar su intención de quemar la ciudad. Comentaron que pese a la ira y frustración demostrada por los violentos, hasta el momento no se registraron policías heridos ni lesionados.
Se destacó que la policía de Miranda, Polichacao y Sucre, que deberían haber estado apoyando la seguridad, no hicieron nada para evitar la violencia.
lunes, 19 de enero de 2009
PROPONEN INMIENDA PARA REMOVER LÍMITE A LA REELECCIÓN DEL PRESIDENTE DE EE.UU.
Lunes, 19 de Ene de 2009. 9:08 am
Yvke Mundial con info. de AOL News y CarpenterBaggerReport
agradecimientos a Nelson Nieto
¡Insólito!
El congresista demócrata José Serrano ha introducido una solicitud en el Congreso para abolir la Enmienda 22 de la Constitución norteamericana, que limita a 2 el número de términos consecutivos que pueden ser ejercidos por un Presidente. ¡Sí son copiones!
Obama podría ser el segundo presidente de los EEUU en gobernar tres períodos, si el Congreso aprueba la solicitud y si el pueblo decide reelegirlo.
Un congresista de Nueva York, el representante demócrata José Serrano, ha introducido una solicitud en el Congreso de los Estados Unidos para abolar la Enmienda 22 de la Constitución norteamericana, que limita a 2 el número de términos consecutivos que pueden ser ejercidos por un Presidente, o a un máximo de 10 años.
La solicitud fue introducida el 6 de enero y puede leerse aquí (en inglés). De ser aprobada, Barack Obama podría tener la oportunidad de ser el segundo presidente de los Estados Unidos en gobernar más de dos períodos.
Hasta 1951, nada evitaba que un Presidente se presentara a elecciones por más de dos términos consecutivos. Sin embargo, todos los presidentes que gobernaron antes de Franklin Delano Roosevelt cumplieron una tradición iniciada por George Washington y sólo gobernaron por dos períodos. Roosevelt fue la primera excepción, siendo elegido para su tercer período durante la II Guerra Mundial, e incluso fue electo para un cuarto período, pero murió en el puesto meses antes de iniciarlo. Es el único presidente de EEUU que ha gobernado más de dos períodos.
Luego de ello se aprobó una enmienda a la Constitución norteamericana (la 22) que previene un tercer mandato al Presidente estadounidense. La teoría detrás de esa enmienda es que los presidentes en EEUU tienen mucho poder y autoridad como para ejercerlo por mucho tiempo. Pero quienes respaldan su eliminación afirman, al igual que en Venezuela, Colombia y otros países donde se proponen medidas similares, que es el pueblo quien debe decidir cuánto tiempo debe gobernar un Presidente.
Al igual que en Venezuela, algunos detractores de Obama ya lo están criticando afirmando que se quiere entronizar en el poder y convertirse en un monarca. En Estados Unidos, el Presidente es el único cargo que tiene limitaciones en los períodos a gobernar; los representantes y senadores no tienen ese tipo de restricciones.
Precedentes
Serrano ya había introducido una propuesta similar en 2003, aunque no obtuvo éxito en la misma en aquella ocasión. Pero ya antes otros lo han eintentado. En 1986, el congresista republicano Guy Vander introdujo una solicitud para abolir la Enmienda 22 y permitir que Ronald Reagan ejerciera un tercer período. La resolución fue apoyada incluso por el demócrata Tony Coelho, en aquel entonces presidente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata y obvio opositor a Reagan.
"Es simplemente antidemocrático evitar que la gente decida cuánto tiempo debe gobernar un presidente", dijo Coelho en aquella ocasión. "Si un presidente quiere gobernar por un tercer período, o por un cuarto o un quinto período, dejemos que la gente lo decida. ¿Por qué el Presidente debe tener esa limitación mientras que los congresistas pueden ser reelegidos una y otra vez?"
Reagan se mostró cómodo con la idea en 1987, diciendo en una entrevista que él apoyaba un esfuerzo para revocar la Enmienda 22 a la Constitución norteamericana de forma tal que los estadounidenses "puedan votar por alguien tantas veces como quieran". Incluso un grupo llamado "Proyecto 88" trató de cambiar las leyes para permitir un tercer mandato de Reagan, a pesar del daño que el escándalo Irán-Contras había hecho a su reputación, y que los síntomas del mal de Alzheimer comenzaban a hacerse visibles. Pero dicha propuesta, finalmente, cayó en el olvido.
Luigino Bracci
Yvke Mundial con info. de AOL News y CarpenterBaggerReport
agradecimientos a Nelson Nieto
¡Insólito!
El congresista demócrata José Serrano ha introducido una solicitud en el Congreso para abolir la Enmienda 22 de la Constitución norteamericana, que limita a 2 el número de términos consecutivos que pueden ser ejercidos por un Presidente. ¡Sí son copiones!
Obama podría ser el segundo presidente de los EEUU en gobernar tres períodos, si el Congreso aprueba la solicitud y si el pueblo decide reelegirlo.Un congresista de Nueva York, el representante demócrata José Serrano, ha introducido una solicitud en el Congreso de los Estados Unidos para abolar la Enmienda 22 de la Constitución norteamericana, que limita a 2 el número de términos consecutivos que pueden ser ejercidos por un Presidente, o a un máximo de 10 años.
La solicitud fue introducida el 6 de enero y puede leerse aquí (en inglés). De ser aprobada, Barack Obama podría tener la oportunidad de ser el segundo presidente de los Estados Unidos en gobernar más de dos períodos.
Hasta 1951, nada evitaba que un Presidente se presentara a elecciones por más de dos términos consecutivos. Sin embargo, todos los presidentes que gobernaron antes de Franklin Delano Roosevelt cumplieron una tradición iniciada por George Washington y sólo gobernaron por dos períodos. Roosevelt fue la primera excepción, siendo elegido para su tercer período durante la II Guerra Mundial, e incluso fue electo para un cuarto período, pero murió en el puesto meses antes de iniciarlo. Es el único presidente de EEUU que ha gobernado más de dos períodos.
Luego de ello se aprobó una enmienda a la Constitución norteamericana (la 22) que previene un tercer mandato al Presidente estadounidense. La teoría detrás de esa enmienda es que los presidentes en EEUU tienen mucho poder y autoridad como para ejercerlo por mucho tiempo. Pero quienes respaldan su eliminación afirman, al igual que en Venezuela, Colombia y otros países donde se proponen medidas similares, que es el pueblo quien debe decidir cuánto tiempo debe gobernar un Presidente.
Al igual que en Venezuela, algunos detractores de Obama ya lo están criticando afirmando que se quiere entronizar en el poder y convertirse en un monarca. En Estados Unidos, el Presidente es el único cargo que tiene limitaciones en los períodos a gobernar; los representantes y senadores no tienen ese tipo de restricciones.
Precedentes
Serrano ya había introducido una propuesta similar en 2003, aunque no obtuvo éxito en la misma en aquella ocasión. Pero ya antes otros lo han eintentado. En 1986, el congresista republicano Guy Vander introdujo una solicitud para abolir la Enmienda 22 y permitir que Ronald Reagan ejerciera un tercer período. La resolución fue apoyada incluso por el demócrata Tony Coelho, en aquel entonces presidente del Comité de Campaña del Congreso Demócrata y obvio opositor a Reagan.
"Es simplemente antidemocrático evitar que la gente decida cuánto tiempo debe gobernar un presidente", dijo Coelho en aquella ocasión. "Si un presidente quiere gobernar por un tercer período, o por un cuarto o un quinto período, dejemos que la gente lo decida. ¿Por qué el Presidente debe tener esa limitación mientras que los congresistas pueden ser reelegidos una y otra vez?"
Reagan se mostró cómodo con la idea en 1987, diciendo en una entrevista que él apoyaba un esfuerzo para revocar la Enmienda 22 a la Constitución norteamericana de forma tal que los estadounidenses "puedan votar por alguien tantas veces como quieran". Incluso un grupo llamado "Proyecto 88" trató de cambiar las leyes para permitir un tercer mandato de Reagan, a pesar del daño que el escándalo Irán-Contras había hecho a su reputación, y que los síntomas del mal de Alzheimer comenzaban a hacerse visibles. Pero dicha propuesta, finalmente, cayó en el olvido.
Luigino Bracci
domingo, 18 de enero de 2009
10 AÑOS EN EL CORAZÓN DEL PUEBLO
Enero 17, 2009 - 10:12
Patria Grande
No se deje Ud. engañar
con cuentos y mil sermones,
en juego están las misiones
que costó tanto crear.
¿ al Presidente cambiar ?
Ni que estuviarmos locos
¿ donde se consigue otro
que represente a la Patria ?
Preparen las alpargatas
que lo que viene es joropo.
Vidal Marques
Patria Grande
No se deje Ud. engañar
con cuentos y mil sermones,
en juego están las misiones
que costó tanto crear.
¿ al Presidente cambiar ?
Ni que estuviarmos locos
¿ donde se consigue otro
que represente a la Patria ?
Preparen las alpargatas
que lo que viene es joropo.
Vidal Marques
SE APROXIMA EL DESENLACE: HAMÁS, ISRAEL Y EL ESCENARIO FINAL. AHORA DEFINEN LOS MUERTOS
Fecha de publicación: 17/01/09
Por: IAR Noticias
Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
Informe especial
Parte de Guerra IX - El boomerang de la masacre
Ya lo dijimos (y lo advertimos antes de que ocurriera): Israel se cansó de matar en soledad, se derrotó a sí mismo, y ahora tiene un problema: huir de Gaza simulando una victoria. Pero está en un dilema de difícil resolución: Hamás le cerró la puerta del repliegue "victorioso", y sus tanques y soldados deberán quedarse a dormir por un tiempo dentro del cementerio que construyeron. Ahora, definen los muertos.
Lentamente, y repitiendo la misma conducta compulsiva de Libano 2006, se metió en la ratonera de Gaza y ahora ya no puede salir, salvo como derrotado.
Y lo más curioso: Israel perdió la guerra casi sin la existencia un enemigo enfrente.
Más que por Hamás (que sólo combatió y se expuso en lo mínimo ejecutando una inteligente táctica de desgaste psicológico) Israel ya fue derrotado por la acción-reacción de su propia dinámica criminal que se le convirtió finalmente en un boomerang.
Con "zona liberada", protegidos por la inacción premeditada y la complicidad de las grandes potencias, con su operación de exterminio militar de civiles maquillada como "guerra" contra Hamás por los medios y las grandes cadenas del sistema, y mientras asesinaban este sábado a los
últimos niños en una escuela de la ONU, en soledad, únicamente acompañados y apoyados por las comunidades judías del mundo, y con la repulsa generalizada del resto del planeta que las grandes cadenas ya no pueden disimular, los genocidas y burócratas del Estado judío están punto de decretar una "tregua unilateral" para disimular su derrota y cumplir con la "agenda" de Washington.
Hay tres puntos principales que lo impulsan:
A) Parar de matar, para que no siga creciendo la presión internacional y la diáspora de crisis y división interna producida por la falta de resultados (en 22 días de masacre militar no pudo cumplir con sus objetivos).
B) Disfrazar su impotencia, ejecutando un alto el fuego y manteniendo sus tropas y tanques desplegados en el teatro de operaciones mostrando que "ejerce control" sobre Gaza.
C) Posibilitar que Obama (controlado férreamente por el lobby judío) asuma sin la coreografía inquietante de la masacre de Gaza, el martes, en Washington, el centro imperial de la madre patria sionista que controla el mundo desde Wall Street, la Reserva Federal y el Complejo Militar Industrial.
Se cumplió el anticipo de IAR Noticias (Ver: Israel prepara el plan de fuga: Aumenta la masacre para crear las condiciones de una tregua "victoriosa"): Fracasado los objetivos del Plan A militar (reducir al mínimo la estructura politico-militar de Hamás y terminar con sus arsenales y lanzaderas de cohetes) la plana mayor israelí ahora busca dos objetivos precisos:
1) Disfrazar su derrota con una "victoria" en el plano de la diplomacia.
2) Impulsar con EEUU y la Unión Europea un Plan B diplomático en el Consejo de Seguridad de la ONU para intentar aislar y "desarmar" a Hamás, como lo intentaron sin éxito con Hezbolá en Libano.
El objetivo de la operación "Plomo Sólido"
La tragedia humana (silenciada y deformada por las potencias y las grandes cadenas mediáticas) desatada por el exterminio militar israelí en Gaza no se define en un escenario, sino en tres escenarios simultáneos: A) La masacre militar de civiles, B) La tragedia humanitaria con el bloqueo, C) La guerra asimétrica entre Israel y Hamás.
Estos tres escenarios, fueron utilizados por Israel como herramienta de presión bélica para someter a Hamás y obligarlo a cumplimentar los dos objetivos estratégicos centrales de la operación "Plomo Sólido": La firma de una tregua y de un acuerdo duradero que asegure el final de los ataques con cohetes a las ciudades israelíes.
Contrariamente a lo que se cree, la operación "Plomo Sólido" nunca tuvo como objetivo central la destrucción total de Hamás y el derrocamiento de su gobierno.
Como se sabe, Gaza forma parte de un tablero geopolítico estratégico cuyo desenlace se va definir por medio de una confrontación inevitable del eje islámico Irán-Siria-Líbano-Gaza con el polo EEUU-Israel-Unión Europea, en el escenario de la "guerra fría" de Rusia con EEUU, y con los recursos estratégicos del petróleo y de la energía euroasiática como telón de fondo.
En ese marco, la destrucción de Hamás y de Hezbolá, y de sus respectivos aparatos políticos militares, es un objetivo de máxima que se plantea el eje sionista USA-Israel como complemento táctico ineludible de sus potenciales operaciones militares contra Irán y Siria en Medio Oriente.
La guerra contra el "terrorismo islámico" de Irán, Hezbolá y Hamas, es antes que nada una guerra por la redefinición del poder sionista (regente del sistema capitalista a escala mundial) en Medio Oriente, y que tiene a la supervivencia del Estado de Israel como uno de sus objetivos centrales.
Pero la estrategia sionista va por pasos, y la destrucción total de Hamás en esta etapa implicaría tres pasos que Israel no está dispuesto a dar: A) Ocupar territorialmente Gaza, B) hacerse cargo de su administración y C) contener el estallido social con caos y luchas intestinas que generaría la desaparición de Hamás de la escena.
Israel es una superpotencia militar que basa su accionar en el despliegue operativo y la capacidad de fuego de su fuerza aérea, pero carece de estructura para una ocupación territorial que le insumiría un despliegue permanente de efectivos y de logística militar. "Sería como crearnos un Irak en casa", dicen los halcones judíos.
En consecuencia, y como planteo estratégico de fondo, la operación "Plomo Sólido" nunca se propuso la destrucción total de Hamás, sino el debilitamiento de sus estructura militar y el acotamiento de su plana mayor en un escenario más funcional a los objetivos del control político y militar de Israel en la región.
La derrota (el efecto boomerang de la masacre)
Estratégicamente, Israel ya fracasó con la operación "Plomo Sólido".
Presionado cada vez más por los costos políticos de la masacre, por la resistencia de Hamás a firmar una tregua del "vencido", y por un cada vez más definido frente de boicot internacional en su contra, el alto mando israelí se dispone a decretar una tregua unilateral con permanencia de sus tropas en Gaza que le permitiría al nuevo gerente imperial USA, Barack Obama, celebrar sin nubarrones su gran fiesta de asunción en Washington.
Después de una operación militar de exterminio que durante 21 días consecutivos ya mató a 1100 palestinos, hirió a otros 5000, terminó con la vida de casi 400 niños, hirió a más de 1200, asesinó cerca de 200 mujeres, destrozó en más de un 70% la infraestructura de Gaza, profundizó a niveles inéditos la catástrofe humanitaria de ese pueblo, a Israel se le hace muy difícil explicarle al mundo que todo esa masacre y destrucción fue cometida sólo para "defenderse del terrorismo".
Finalmente, y sobre el filo de una tregua que está siendo negociada aceleradamente (por ahora sin éxito) con la mediación de Egipto, varios gobiernos, en diferentes latitudes del planeta, ya plantean desde la condena o la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, hasta diferentes tácticas de aislamiento y boicot internacional contra el Estado judío.
En consecuencia, Israel decidió emprender la retirada (disfrazada de "tregua unilateral) antes de que sus embajadores comiencen a ser expulsados en masa , y sus embajadas, empresas y bancos comiencen a ser rodeados por multitudes exigiendo el fin de la masacre en Gaza.
Tácticamente, el "encierro" de Israel terminó de concretarse cuando Hamás condicionó la tregua a un retiro inmediato de Israel con levantamiento del bloqueo en todos los pasos fronterizos.
Este sábado, el dirigente de Hamás en el Líbano, Osama Hamdán, afirmó que mientras perdure la ocupación, y aunque Israel suspenda unilateralmente el fuego en la Franja palestina de Gaza, la lucha continuará.
"La batalla no ha acabado y no terminará con el cese de la agresión (israelí), sino con el fin de la ocupación", afirmó Hamdán en el "Foro de apoyo a la resistencia", en el que participan representantes de todo el mundo, y que se inauguró ayer en el palacio de la UNESCO en Beirut.
Según los medios israelíes, está previsto que el Gabinete de Seguridad de Israel, durante una votación, decida si Israel suspende el fuego unilateralmente o continúa con la operación militar "Plomo Sólido" en Gaza.
Más allá de esa decisión: Hamás sigue en pie y los cohetes palestinos siguen cayendo en territorio israelí.
Según los manuales básicos de la guerra, cuando una operación militar no consigue la consecución de sus objetivos estratégicos, la fuerza atacante ingresa en el terreno táctico de la derrota.
En esa instancia se encuentra Israel, aunque dilate y disfrace el escenario final.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
La fuente original de este documento es:
IAR-Noticias (http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0006_el_boomerang_de_la_masacre_17en09.html)
Por: IAR Noticias
Por Manuel Freytas (*)
manuelfreytas@iarnoticias.com
Informe especial
Parte de Guerra IX - El boomerang de la masacre
Ya lo dijimos (y lo advertimos antes de que ocurriera): Israel se cansó de matar en soledad, se derrotó a sí mismo, y ahora tiene un problema: huir de Gaza simulando una victoria. Pero está en un dilema de difícil resolución: Hamás le cerró la puerta del repliegue "victorioso", y sus tanques y soldados deberán quedarse a dormir por un tiempo dentro del cementerio que construyeron. Ahora, definen los muertos.
Lentamente, y repitiendo la misma conducta compulsiva de Libano 2006, se metió en la ratonera de Gaza y ahora ya no puede salir, salvo como derrotado.Y lo más curioso: Israel perdió la guerra casi sin la existencia un enemigo enfrente.
Más que por Hamás (que sólo combatió y se expuso en lo mínimo ejecutando una inteligente táctica de desgaste psicológico) Israel ya fue derrotado por la acción-reacción de su propia dinámica criminal que se le convirtió finalmente en un boomerang.
Con "zona liberada", protegidos por la inacción premeditada y la complicidad de las grandes potencias, con su operación de exterminio militar de civiles maquillada como "guerra" contra Hamás por los medios y las grandes cadenas del sistema, y mientras asesinaban este sábado a los
últimos niños en una escuela de la ONU, en soledad, únicamente acompañados y apoyados por las comunidades judías del mundo, y con la repulsa generalizada del resto del planeta que las grandes cadenas ya no pueden disimular, los genocidas y burócratas del Estado judío están punto de decretar una "tregua unilateral" para disimular su derrota y cumplir con la "agenda" de Washington.Hay tres puntos principales que lo impulsan:
A) Parar de matar, para que no siga creciendo la presión internacional y la diáspora de crisis y división interna producida por la falta de resultados (en 22 días de masacre militar no pudo cumplir con sus objetivos).
B) Disfrazar su impotencia, ejecutando un alto el fuego y manteniendo sus tropas y tanques desplegados en el teatro de operaciones mostrando que "ejerce control" sobre Gaza.
C) Posibilitar que Obama (controlado férreamente por el lobby judío) asuma sin la coreografía inquietante de la masacre de Gaza, el martes, en Washington, el centro imperial de la madre patria sionista que controla el mundo desde Wall Street, la Reserva Federal y el Complejo Militar Industrial.
Se cumplió el anticipo de IAR Noticias (Ver: Israel prepara el plan de fuga: Aumenta la masacre para crear las condiciones de una tregua "victoriosa"): Fracasado los objetivos del Plan A militar (reducir al mínimo la estructura politico-militar de Hamás y terminar con sus arsenales y lanzaderas de cohetes) la plana mayor israelí ahora busca dos objetivos precisos:
1) Disfrazar su derrota con una "victoria" en el plano de la diplomacia.
2) Impulsar con EEUU y la Unión Europea un Plan B diplomático en el Consejo de Seguridad de la ONU para intentar aislar y "desarmar" a Hamás, como lo intentaron sin éxito con Hezbolá en Libano.
El objetivo de la operación "Plomo Sólido"
La tragedia humana (silenciada y deformada por las potencias y las grandes cadenas mediáticas) desatada por el exterminio militar israelí en Gaza no se define en un escenario, sino en tres escenarios simultáneos: A) La masacre militar de civiles, B) La tragedia humanitaria con el bloqueo, C) La guerra asimétrica entre Israel y Hamás.
Estos tres escenarios, fueron utilizados por Israel como herramienta de presión bélica para someter a Hamás y obligarlo a cumplimentar los dos objetivos estratégicos centrales de la operación "Plomo Sólido": La firma de una tregua y de un acuerdo duradero que asegure el final de los ataques con cohetes a las ciudades israelíes.
Contrariamente a lo que se cree, la operación "Plomo Sólido" nunca tuvo como objetivo central la destrucción total de Hamás y el derrocamiento de su gobierno.
Como se sabe, Gaza forma parte de un tablero geopolítico estratégico cuyo desenlace se va definir por medio de una confrontación inevitable del eje islámico Irán-Siria-Líbano-Gaza con el polo EEUU-Israel-Unión Europea, en el escenario de la "guerra fría" de Rusia con EEUU, y con los recursos estratégicos del petróleo y de la energía euroasiática como telón de fondo.
En ese marco, la destrucción de Hamás y de Hezbolá, y de sus respectivos aparatos políticos militares, es un objetivo de máxima que se plantea el eje sionista USA-Israel como complemento táctico ineludible de sus potenciales operaciones militares contra Irán y Siria en Medio Oriente.
La guerra contra el "terrorismo islámico" de Irán, Hezbolá y Hamas, es antes que nada una guerra por la redefinición del poder sionista (regente del sistema capitalista a escala mundial) en Medio Oriente, y que tiene a la supervivencia del Estado de Israel como uno de sus objetivos centrales.
Pero la estrategia sionista va por pasos, y la destrucción total de Hamás en esta etapa implicaría tres pasos que Israel no está dispuesto a dar: A) Ocupar territorialmente Gaza, B) hacerse cargo de su administración y C) contener el estallido social con caos y luchas intestinas que generaría la desaparición de Hamás de la escena.
Israel es una superpotencia militar que basa su accionar en el despliegue operativo y la capacidad de fuego de su fuerza aérea, pero carece de estructura para una ocupación territorial que le insumiría un despliegue permanente de efectivos y de logística militar. "Sería como crearnos un Irak en casa", dicen los halcones judíos.
En consecuencia, y como planteo estratégico de fondo, la operación "Plomo Sólido" nunca se propuso la destrucción total de Hamás, sino el debilitamiento de sus estructura militar y el acotamiento de su plana mayor en un escenario más funcional a los objetivos del control político y militar de Israel en la región.
La derrota (el efecto boomerang de la masacre)
Estratégicamente, Israel ya fracasó con la operación "Plomo Sólido".
Presionado cada vez más por los costos políticos de la masacre, por la resistencia de Hamás a firmar una tregua del "vencido", y por un cada vez más definido frente de boicot internacional en su contra, el alto mando israelí se dispone a decretar una tregua unilateral con permanencia de sus tropas en Gaza que le permitiría al nuevo gerente imperial USA, Barack Obama, celebrar sin nubarrones su gran fiesta de asunción en Washington.
Después de una operación militar de exterminio que durante 21 días consecutivos ya mató a 1100 palestinos, hirió a otros 5000, terminó con la vida de casi 400 niños, hirió a más de 1200, asesinó cerca de 200 mujeres, destrozó en más de un 70% la infraestructura de Gaza, profundizó a niveles inéditos la catástrofe humanitaria de ese pueblo, a Israel se le hace muy difícil explicarle al mundo que todo esa masacre y destrucción fue cometida sólo para "defenderse del terrorismo".
Finalmente, y sobre el filo de una tregua que está siendo negociada aceleradamente (por ahora sin éxito) con la mediación de Egipto, varios gobiernos, en diferentes latitudes del planeta, ya plantean desde la condena o la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, hasta diferentes tácticas de aislamiento y boicot internacional contra el Estado judío.
En consecuencia, Israel decidió emprender la retirada (disfrazada de "tregua unilateral) antes de que sus embajadores comiencen a ser expulsados en masa , y sus embajadas, empresas y bancos comiencen a ser rodeados por multitudes exigiendo el fin de la masacre en Gaza.
Tácticamente, el "encierro" de Israel terminó de concretarse cuando Hamás condicionó la tregua a un retiro inmediato de Israel con levantamiento del bloqueo en todos los pasos fronterizos.
Este sábado, el dirigente de Hamás en el Líbano, Osama Hamdán, afirmó que mientras perdure la ocupación, y aunque Israel suspenda unilateralmente el fuego en la Franja palestina de Gaza, la lucha continuará.
"La batalla no ha acabado y no terminará con el cese de la agresión (israelí), sino con el fin de la ocupación", afirmó Hamdán en el "Foro de apoyo a la resistencia", en el que participan representantes de todo el mundo, y que se inauguró ayer en el palacio de la UNESCO en Beirut.
Según los medios israelíes, está previsto que el Gabinete de Seguridad de Israel, durante una votación, decida si Israel suspende el fuego unilateralmente o continúa con la operación militar "Plomo Sólido" en Gaza.
Más allá de esa decisión: Hamás sigue en pie y los cohetes palestinos siguen cayendo en territorio israelí.
Según los manuales básicos de la guerra, cuando una operación militar no consigue la consecución de sus objetivos estratégicos, la fuerza atacante ingresa en el terreno táctico de la derrota.
En esa instancia se encuentra Israel, aunque dilate y disfrace el escenario final.
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
La fuente original de este documento es:
IAR-Noticias (http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0006_el_boomerang_de_la_masacre_17en09.html)
jueves, 15 de enero de 2009
VENEZUELA REITERARÁ CONDENA CONTRA ISRAEL ANTE LA ONU
15 de enero 2009
TeleSUR
"El Gobierno de Venezuela no solamente denuncia la política intervencionista, agresiva y genocida de la élite dirigente de Israel, sino que al mismo tiempo pone en práctica una política de solidaridad con el pueblo palestino que ha sufrido tantas incursiones militares, tantas agresiones", declaró Jorge Valero a Telesur.
La intervención de Venezuela ante la ONU será una oportunidad para anunciar las medidas en materia humanitaria, que está adelantando ese país.(Foto: TeleSUR)
El Embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero, informó este jueves que su país ratificará ante este organismo la condena contra Israel, insistirá en que se produzca el retiro del Ejército israelí y pedirá que se permita el ingreso de ayuda humanitaria.
Valero pedirá en nombre de su país, "que se condene la acción genocida del Gobierno de Israel y que se brinde respaldo a la resolución adoptada por el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra", explicó el embajador durante una entrevista en exclusiva con TeleSUR.
La reunión extraordinaria, que inició este jueves y fue convocada por 118 países, tiene como objetivo exigir que se respete el llamado a un alto del fuego establecido en la resolución 1860 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Dicha resolución consideró que las prácticas militaristas del Gobierno israelí en la Franja de Gaza "contribuían violaciones reiteradas y sistemáticas de los derechos humanos, razón por la cual habría que activar una investigación para llevar a los tribunales internacionales, de ser posible, a los culpables de esta masacre, de este asesinato", indicó Valero.
Asimismo, la nación sudamericana insistirá en la conveniencia de que se genere una retirada inmediata de las fuerzas de ocupación israelí en la Franja de Gaza, "y que se permita un acceso a la ayuda humanitaria internacional", agregó el embajador.
Por otra parte, continuó Valero, esta intervención será una oportunidad para anunciar las medidas en materia humanitaria, que está adelantando Venezuela.
El embajador precisó que en horas de la mañana de este jueves llegó a Egipto, el país que sirve de puente para que la ayuda de Venezuela pueda llegar a la Franja de Gaza, el avión que llevaba "un cargamento de medicinas y alimentos".
"Esto significa que el Gobierno de Venezuela no solamente denuncia la política intervencionista, agresiva y genocida de la élite dirigente de Israel, sino que al mismo tiempo pone en práctica una política de solidaridad con el pueblo palestino que ha sufrido tantas incursiones militares, tantas agresiones", destacó.
Violencia que ahora se repite "mediante la práctica de políticas de genocidio, para lo cual se utiliza incluso armas químicas, biológicas, para destruir, segregar y aniquilar al pueblo palestino y su justa causa de alcanzar lo más pronto que sea posible un Estado palestino independiente que tenga su capital en Jerusalén", explicó Jorge Valero en conversaciones con TeleSUR.
Esta asamblea extraordinaria fue solicitada, en principio, por Venezuela, Indonesia y Malasia. Más adelante se le sumaron todos los países no alineados, hasta llegar a 118 naciones.
La razón fundamental es el desconocimiento evidente por parte de Israel de la resolución decretada por el Consejo de Seguridad, y la continua masacre que lleva a cabo el Ejército de ese país.
Son más de mil 50 muertos para este jueves, el día 20 de la operación "Plomo Fundido", y al menos cinco mil palestinos heridos.
Lea más sobre: Masacre en Gaza
TeleSUR / in /YR
TeleSUR
"El Gobierno de Venezuela no solamente denuncia la política intervencionista, agresiva y genocida de la élite dirigente de Israel, sino que al mismo tiempo pone en práctica una política de solidaridad con el pueblo palestino que ha sufrido tantas incursiones militares, tantas agresiones", declaró Jorge Valero a Telesur.
La intervención de Venezuela ante la ONU será una oportunidad para anunciar las medidas en materia humanitaria, que está adelantando ese país.(Foto: TeleSUR)El Embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Jorge Valero, informó este jueves que su país ratificará ante este organismo la condena contra Israel, insistirá en que se produzca el retiro del Ejército israelí y pedirá que se permita el ingreso de ayuda humanitaria.
Valero pedirá en nombre de su país, "que se condene la acción genocida del Gobierno de Israel y que se brinde respaldo a la resolución adoptada por el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra", explicó el embajador durante una entrevista en exclusiva con TeleSUR.
La reunión extraordinaria, que inició este jueves y fue convocada por 118 países, tiene como objetivo exigir que se respete el llamado a un alto del fuego establecido en la resolución 1860 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Dicha resolución consideró que las prácticas militaristas del Gobierno israelí en la Franja de Gaza "contribuían violaciones reiteradas y sistemáticas de los derechos humanos, razón por la cual habría que activar una investigación para llevar a los tribunales internacionales, de ser posible, a los culpables de esta masacre, de este asesinato", indicó Valero.
Asimismo, la nación sudamericana insistirá en la conveniencia de que se genere una retirada inmediata de las fuerzas de ocupación israelí en la Franja de Gaza, "y que se permita un acceso a la ayuda humanitaria internacional", agregó el embajador.
Por otra parte, continuó Valero, esta intervención será una oportunidad para anunciar las medidas en materia humanitaria, que está adelantando Venezuela.
El embajador precisó que en horas de la mañana de este jueves llegó a Egipto, el país que sirve de puente para que la ayuda de Venezuela pueda llegar a la Franja de Gaza, el avión que llevaba "un cargamento de medicinas y alimentos".
"Esto significa que el Gobierno de Venezuela no solamente denuncia la política intervencionista, agresiva y genocida de la élite dirigente de Israel, sino que al mismo tiempo pone en práctica una política de solidaridad con el pueblo palestino que ha sufrido tantas incursiones militares, tantas agresiones", destacó.
Violencia que ahora se repite "mediante la práctica de políticas de genocidio, para lo cual se utiliza incluso armas químicas, biológicas, para destruir, segregar y aniquilar al pueblo palestino y su justa causa de alcanzar lo más pronto que sea posible un Estado palestino independiente que tenga su capital en Jerusalén", explicó Jorge Valero en conversaciones con TeleSUR.
Esta asamblea extraordinaria fue solicitada, en principio, por Venezuela, Indonesia y Malasia. Más adelante se le sumaron todos los países no alineados, hasta llegar a 118 naciones.
La razón fundamental es el desconocimiento evidente por parte de Israel de la resolución decretada por el Consejo de Seguridad, y la continua masacre que lleva a cabo el Ejército de ese país.
Son más de mil 50 muertos para este jueves, el día 20 de la operación "Plomo Fundido", y al menos cinco mil palestinos heridos.
Lea más sobre: Masacre en Gaza
TeleSUR / in /YR
MÁS DE 6 MILLONES Y MEDIO DE FIRMAS APOYAN LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL
Enero 15, 2009 - 17:26
Venezolana de Televisión
Hasta ahora
En la segunda oleada el PSUV recolectó un millón 908 mil 499 firmas, faltando aun por contabilizar los estados Amazonas y Delta Amacuro / No adoptar actitudes triunfalistas, recomendó el Comandante Chávez / Partidos políticos revolucionarios deben designar un delegado ante el Comando "Simón Bolívar"
La pelea es peleando. ¡Que nadie se quede sin votar!, señaló el Comandante Chávez (Foto: VTV)
Si sumamos la primera y la segunda oleada de recolección de firmas para la aprobación de la Enmienda, el total llega a 6 millones 668 mil 984 firmas, anunció el Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Hugo Chávez Frías, este jueves, en el Encuentro de Partido Aliados por el Sí a la iniciativa Constitucional, que se celebró en el Teatro Municipal de la ciudad de Caracas.
"En la segunda oleada de recolección de firmas, que terminó el miércoles 14 de enero, a las 6 de la tarde, asciende a un millón 908 mil 499, faltando aún por contabilizar los estados Amazonas y Delta Amacuro. Pudiéramos llegar a los dos millones", señaló el Comandante Chávez, según información que le suministró el jefe del comando Simón Bolívar, Jorge Rodríguez.
Al señalar que no se deben adoptar actitudes triunfalistas, el Comandante Chávez recordó que "la pelea es peleando. ¡Que nadie se quede sin votar!".
También estimó, "como algo obvio", que ahora se votará mucho más rápido, e instó a los votantes a dirigirse bien temprano a los centros de electorales, para que no comiencen las presiones de parte de sectores de la oposición para cerrar las mesas.
De igual modo, el Comandante Chávez emplazó a los partidos políticos que apoyan la propuesta de Enmienda Constitucional, a designar un delegado ante el Comando Simón Bolívar para "consolidar una sólida unidad en la venidera campaña electoral".
mmaldonado
Venezolana de Televisión
Hasta ahora
En la segunda oleada el PSUV recolectó un millón 908 mil 499 firmas, faltando aun por contabilizar los estados Amazonas y Delta Amacuro / No adoptar actitudes triunfalistas, recomendó el Comandante Chávez / Partidos políticos revolucionarios deben designar un delegado ante el Comando "Simón Bolívar"
La pelea es peleando. ¡Que nadie se quede sin votar!, señaló el Comandante Chávez (Foto: VTV)Si sumamos la primera y la segunda oleada de recolección de firmas para la aprobación de la Enmienda, el total llega a 6 millones 668 mil 984 firmas, anunció el Presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Hugo Chávez Frías, este jueves, en el Encuentro de Partido Aliados por el Sí a la iniciativa Constitucional, que se celebró en el Teatro Municipal de la ciudad de Caracas.
"En la segunda oleada de recolección de firmas, que terminó el miércoles 14 de enero, a las 6 de la tarde, asciende a un millón 908 mil 499, faltando aún por contabilizar los estados Amazonas y Delta Amacuro. Pudiéramos llegar a los dos millones", señaló el Comandante Chávez, según información que le suministró el jefe del comando Simón Bolívar, Jorge Rodríguez.
Al señalar que no se deben adoptar actitudes triunfalistas, el Comandante Chávez recordó que "la pelea es peleando. ¡Que nadie se quede sin votar!".
También estimó, "como algo obvio", que ahora se votará mucho más rápido, e instó a los votantes a dirigirse bien temprano a los centros de electorales, para que no comiencen las presiones de parte de sectores de la oposición para cerrar las mesas.
De igual modo, el Comandante Chávez emplazó a los partidos políticos que apoyan la propuesta de Enmienda Constitucional, a designar un delegado ante el Comando Simón Bolívar para "consolidar una sólida unidad en la venidera campaña electoral".
mmaldonado
martes, 13 de enero de 2009
(VÍDEOS) CHÁVEZ, NUEVO HÉROE DE LOS PALESTINOS FALTOS DE UN LÍDER FUERTE
11/01/09
AFP / Aporrea.org
"Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones"
Un adolescente palestino manifiesta cerca de Belén con una imagen de Chávez y la leyenda "El único revolucionario en este tiempo de tiranía" Credito: AFP
BELÉN, Cisjordania, 11 de Ene. 2009.- Banderas venezolanas y efigies de Hugo Chávez ondearon esta semana en las marchas contra la guerra de Gaza en Cisjordania, donde los palestinos perciben al presidente como la única voz disidente frente a Israel y un símbolo de fortaleza que añoran en sus líderes.
La decisión de Chávez esta semana de expulsar al embajador israelí de Caracas - el único país junto a Mauritania en tomar esta iniciativa en protesta por la ofensiva de Israel en Gaza -, lo catapultó directamente a la figura de héroe entre la población palestina, al tiempo que indignó a Israel.
El Estado hebreo, que acusa al presidente venezolano de haber tejido alianzas con los "terroristas" de Hamas, con quien libra su guerra en Gaza, calificó esta resolución de "brutal" e "indigna".
El centro judío internacional de derechos humanos Wiesenthal estimó que Caracas había violado la Declaración contra el Antisemitismo al expulsar al embajador y apoyar a Hamas.
Unas reacciones diametralmente opuestas a las que expresaron los palestinos en Cisjordania y los grupos enemigos de Israel.
Credito: YVKE Mundial
Hamas saludó una decisión valiente y el Hezbolá chiita libanés instó a los países árabes a seguir el ejemplo de Caracas.
El dirigente venezolano "es un militante, un símbolo de la lucha por la libertad. Al igual que Ché Guevara. Se diferencia del resto de presidentes del mundo", asegura a la AFP Mohammed Al Lahham, diputado de Fatah, partido del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas.
Credito: YVKE Mundial
Su oposición a Estados Unidos, fiel aliado de Israel, a la guerra de Irak de 2003 y a la ofensiva israelí contra el Hezbolá en Líbano en 2006 fue interpretada por los palestinos como un guiño a todos los pueblos que "están en la resistencia y luchan contra la ocupación", explica Al Lahham.
Belén, Ramala y Hebrón figuran entre las localidades cisjordanas donde esta semana los palestinos agitaron fotografías de Chávez y banderas venezolanas en las manifestaciones contra la campaña israelí en Gaza, de las que la cadena Al Yazira se hizo ampliamente eco.
La principal televisión árabe difundió además, repetidamente, una entrevista al canciller
venezolano, Nicolás Maduro, en la que arremetió contra "los criminales que gobiernan Israel" y han "cometido el holocausto palestino durante 60 años".
Credito: YVKE Mundial
"Me encantaría tener un pasaporte palestino en blanco y entregárselo a Chávez para que se convirtiera en nuestro ciudadano. Después le votaríamos y sería nuestro presidente", afirma a la AFP Mahmud Zwahré, alcalde de Al Masar, una localidad cercana a Belén, donde viven en la pobreza 8.000 palestinos.
Ante la hegemonía estadounidense, el mandatario "es la reacción necesaria. Si él no estuviera allí, Estados Unidos iría todavía más lejos contra los pueblos en el mundo", estima este alcalde, que se
las arregla como puede en esta localidad sin teléfono para descargar de internet fotografías de Chávez, que después reparte entre los manifestantes.
Credito: YVKE Mundial
"Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones", señala.
Mohammed Brijiá, responsable de un comité contra el muro israelí en la región de Belén, afirma que el "comportamiento de Chávez es mejor que el de la ONU, que sólo hace lo que quiere Israel, y no ha tomado ninguna postura fuerte" para frenar la campaña militar en la franja de Gaza.
"Ojalá nuestros líderes fueran tan fuertes", lamenta Brijiá, una opinión compartida por Zwahré: "Ahí está nuestro error. No tenemos ningún dirigente con una estrategia y misión claras".
El presidente Abas se ha visto debilitado en los territorios frente a la mano de hierro de Hamas y el recuerdo demasiado poderoso de su predecesor, Yasir Arafat, cuya imagen sigue colgada en los edificios públicos y hogares de los palestinos.
Iyad, que regenta un comercio cerca de la iglesia de la Natividad de Belén, lo tiene claro: "Chávez es el mejor presidente, siempre está apoyando a los palestinos".
"Es mejor que los líderes árabes. Jordania y Egipto deberían haber expulsado también a sus embajadores. Nos entristece no tener a ningún dirigente como él", declara Assem, otro comerciante.
AFP / Aporrea.org
"Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones"
Un adolescente palestino manifiesta cerca de Belén con una imagen de Chávez y la leyenda "El único revolucionario en este tiempo de tiranía" Credito: AFPBELÉN, Cisjordania, 11 de Ene. 2009.- Banderas venezolanas y efigies de Hugo Chávez ondearon esta semana en las marchas contra la guerra de Gaza en Cisjordania, donde los palestinos perciben al presidente como la única voz disidente frente a Israel y un símbolo de fortaleza que añoran en sus líderes.
La decisión de Chávez esta semana de expulsar al embajador israelí de Caracas - el único país junto a Mauritania en tomar esta iniciativa en protesta por la ofensiva de Israel en Gaza -, lo catapultó directamente a la figura de héroe entre la población palestina, al tiempo que indignó a Israel.
El Estado hebreo, que acusa al presidente venezolano de haber tejido alianzas con los "terroristas" de Hamas, con quien libra su guerra en Gaza, calificó esta resolución de "brutal" e "indigna".
El centro judío internacional de derechos humanos Wiesenthal estimó que Caracas había violado la Declaración contra el Antisemitismo al expulsar al embajador y apoyar a Hamas.
Unas reacciones diametralmente opuestas a las que expresaron los palestinos en Cisjordania y los grupos enemigos de Israel.
Credito: YVKE MundialHamas saludó una decisión valiente y el Hezbolá chiita libanés instó a los países árabes a seguir el ejemplo de Caracas.
El dirigente venezolano "es un militante, un símbolo de la lucha por la libertad. Al igual que Ché Guevara. Se diferencia del resto de presidentes del mundo", asegura a la AFP Mohammed Al Lahham, diputado de Fatah, partido del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas.
Credito: YVKE MundialSu oposición a Estados Unidos, fiel aliado de Israel, a la guerra de Irak de 2003 y a la ofensiva israelí contra el Hezbolá en Líbano en 2006 fue interpretada por los palestinos como un guiño a todos los pueblos que "están en la resistencia y luchan contra la ocupación", explica Al Lahham.
Belén, Ramala y Hebrón figuran entre las localidades cisjordanas donde esta semana los palestinos agitaron fotografías de Chávez y banderas venezolanas en las manifestaciones contra la campaña israelí en Gaza, de las que la cadena Al Yazira se hizo ampliamente eco.
La principal televisión árabe difundió además, repetidamente, una entrevista al canciller
venezolano, Nicolás Maduro, en la que arremetió contra "los criminales que gobiernan Israel" y han "cometido el holocausto palestino durante 60 años".Credito: YVKE Mundial
"Me encantaría tener un pasaporte palestino en blanco y entregárselo a Chávez para que se convirtiera en nuestro ciudadano. Después le votaríamos y sería nuestro presidente", afirma a la AFP Mahmud Zwahré, alcalde de Al Masar, una localidad cercana a Belén, donde viven en la pobreza 8.000 palestinos.
Ante la hegemonía estadounidense, el mandatario "es la reacción necesaria. Si él no estuviera allí, Estados Unidos iría todavía más lejos contra los pueblos en el mundo", estima este alcalde, que se
las arregla como puede en esta localidad sin teléfono para descargar de internet fotografías de Chávez, que después reparte entre los manifestantes.Credito: YVKE Mundial
"Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones", señala.
Mohammed Brijiá, responsable de un comité contra el muro israelí en la región de Belén, afirma que el "comportamiento de Chávez es mejor que el de la ONU, que sólo hace lo que quiere Israel, y no ha tomado ninguna postura fuerte" para frenar la campaña militar en la franja de Gaza.
"Ojalá nuestros líderes fueran tan fuertes", lamenta Brijiá, una opinión compartida por Zwahré: "Ahí está nuestro error. No tenemos ningún dirigente con una estrategia y misión claras".
El presidente Abas se ha visto debilitado en los territorios frente a la mano de hierro de Hamas y el recuerdo demasiado poderoso de su predecesor, Yasir Arafat, cuya imagen sigue colgada en los edificios públicos y hogares de los palestinos.
Iyad, que regenta un comercio cerca de la iglesia de la Natividad de Belén, lo tiene claro: "Chávez es el mejor presidente, siempre está apoyando a los palestinos".
"Es mejor que los líderes árabes. Jordania y Egipto deberían haber expulsado también a sus embajadores. Nos entristece no tener a ningún dirigente como él", declara Assem, otro comerciante.
ONU: AUMENTÓ 7 PUNTOS ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO EN VENEZUELA
Lunes, 12 de Ene de 2009. 12:13 pm
Prensa web YVKE, ABN, VTV
Declaraciones este lunes "Venezuela ha mejorado no sólo la esperanza de vida sino que también se ha mejorado el nivel de vida de la población al aumentar los ingresos”, dijo el presidente de Instituto Nacional de Estadística, Elías Eljuri.
Elías Eljuri
El índice de desarrollo humano en Venezuela aumentó durante los últimos 10 años en 7 puntos, lo que transformó a Venezuela en una nación de rango medio de desarrollo humano a un país con rango alto, informó este lunes el presidente del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Elías Eljuri. Entrevistado en el programa Despertó Venezuela que transmite Venezolana de Televisión, Eljuri explicó que Venezuela en los últimos años ha pasado de un desarrollo humano medio, que es menos de 0,80, a un desarrollo humano alto que es de 0,80 a 1”.
En el año 1998 el promedio de desarrollo humano de Venezuela era de 0,77 y ha aumentado progresivamente hasta llegar al año 2008 a 0,84. Durante estos 10 años hubo una baja momentánea de esta cifra a causa del paro patronal y sabotaje petrolero en 2002; sin embrago, luego siguió en ascenso. Sobre este punto, Eljuri comentó que estas cifras se han logrado gracias a las políticas sociales implementadas por el Gobierno Nacional.
El presidente del INE recordó que para el año 2007 el desarrollo humano se ubicó en 0,82, es decir, que durante el último año subió dos puntos. Al respecto, remarcó Eljuri que es importante resaltar que luego de la publicación que acaban de hacer las Naciones Unidas, “se ratifican las cifras que nosotros veníamos dando por adelantando”.
“De acuerdo al informe que presentaron las Naciones Unidas, Venezuela está, entre 179 países, en el puesto 61, es decir, se ubica por encima de 118 países”, señaló Eljuri. En este sentido, el presidente del INE acotó: “Eso significa que en Venezuela ha mejorado no sólo la esperanza de vida sino que también se ha mejorado el nivel de vida de la población al aumentar los ingresos”.
Heison Moreno
Prensa web YVKE, ABN, VTV
Declaraciones este lunes "Venezuela ha mejorado no sólo la esperanza de vida sino que también se ha mejorado el nivel de vida de la población al aumentar los ingresos”, dijo el presidente de Instituto Nacional de Estadística, Elías Eljuri.
Elías EljuriEl índice de desarrollo humano en Venezuela aumentó durante los últimos 10 años en 7 puntos, lo que transformó a Venezuela en una nación de rango medio de desarrollo humano a un país con rango alto, informó este lunes el presidente del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Elías Eljuri. Entrevistado en el programa Despertó Venezuela que transmite Venezolana de Televisión, Eljuri explicó que Venezuela en los últimos años ha pasado de un desarrollo humano medio, que es menos de 0,80, a un desarrollo humano alto que es de 0,80 a 1”.
En el año 1998 el promedio de desarrollo humano de Venezuela era de 0,77 y ha aumentado progresivamente hasta llegar al año 2008 a 0,84. Durante estos 10 años hubo una baja momentánea de esta cifra a causa del paro patronal y sabotaje petrolero en 2002; sin embrago, luego siguió en ascenso. Sobre este punto, Eljuri comentó que estas cifras se han logrado gracias a las políticas sociales implementadas por el Gobierno Nacional.
El presidente del INE recordó que para el año 2007 el desarrollo humano se ubicó en 0,82, es decir, que durante el último año subió dos puntos. Al respecto, remarcó Eljuri que es importante resaltar que luego de la publicación que acaban de hacer las Naciones Unidas, “se ratifican las cifras que nosotros veníamos dando por adelantando”.
“De acuerdo al informe que presentaron las Naciones Unidas, Venezuela está, entre 179 países, en el puesto 61, es decir, se ubica por encima de 118 países”, señaló Eljuri. En este sentido, el presidente del INE acotó: “Eso significa que en Venezuela ha mejorado no sólo la esperanza de vida sino que también se ha mejorado el nivel de vida de la población al aumentar los ingresos”.
Heison Moreno
lunes, 12 de enero de 2009
RAVELL (DON PALANGRE): ¡ C... DE LA MADRE! ¡ REGRESA LA HOJILLA Y CON OBAMA !
Lun, 12/01/2009 - 15:11
Globoterror
Este lunes
Para sorpresa de propios y extraños, regresa al aire el programa “La Hojilla”, programa que se ha destacado por su estilo chabacano y vulgar. Menos se puede decir de su conductor Mario Silva que ya no sabe en qué palo ahorcase, porque sin ser periodista se la da de terrorista comunicador, sin ser político se lanzó como candidato a la gobernación de Carabobo, donde el rechazo fue del 80% en la clase media-alta. Regresa seguramente para injuriar, calumniar y sacar cosas privadas de la honorable oposición democrática venezolana.
Lo sorprendente e insólito del programa del lunes, será la presencia del presidente Electo de los Estados Unidos Barack Obama, esto ha levantado una polvoreada de comentarios dentro y fuera del país, que no entienden la presencia de Obama, en el peor programa de Venezuela, considerado así, por el 100% de los que miran Globoterror.
Ya la oposición democrática venezolana a expresado su malestar, para nuestro bien hablado y autonombrado “Don Palangre” Federico Ravell, nos expresó de manera enfática “eso es un montaje del rrrégimen, han buscado cualquier c…de madre, chavista negrito parecido al Obama y lo llevan al programa”. “Esto lo sé, porque recién llego de Puerto Rico donde he hablado con las autoridades norteamericas y ellos no son tan c…de madres”.
Para el Nobel concejal metropolitano Freddy Guevara “si esto es cierto, C… de la madre, Obama se raya conmigo” puntualizó.
Sólo nos queda esperar hasta el lunes, para ver con que nuevos improperios, montajes y calumnias regresa el programa la Hojilla, conducido por el terrorista comunicacional Mario Silva, que gracias Dios son muy pocas personas, que tienen el mal gusto de verlo.
Suponemos que el Tiranosaurio de Miraflores se apuntará, la presencia de Barack Obama en el programa. para decir .."Obama respalda el SI a la enmienda constitucional"
Enviado por: Distortion News
Globoterror
Este lunes
Para sorpresa de propios y extraños, regresa al aire el programa “La Hojilla”, programa que se ha destacado por su estilo chabacano y vulgar. Menos se puede decir de su conductor Mario Silva que ya no sabe en qué palo ahorcase, porque sin ser periodista se la da de terrorista comunicador, sin ser político se lanzó como candidato a la gobernación de Carabobo, donde el rechazo fue del 80% en la clase media-alta. Regresa seguramente para injuriar, calumniar y sacar cosas privadas de la honorable oposición democrática venezolana.
Lo sorprendente e insólito del programa del lunes, será la presencia del presidente Electo de los Estados Unidos Barack Obama, esto ha levantado una polvoreada de comentarios dentro y fuera del país, que no entienden la presencia de Obama, en el peor programa de Venezuela, considerado así, por el 100% de los que miran Globoterror.Ya la oposición democrática venezolana a expresado su malestar, para nuestro bien hablado y autonombrado “Don Palangre” Federico Ravell, nos expresó de manera enfática “eso es un montaje del rrrégimen, han buscado cualquier c…de madre, chavista negrito parecido al Obama y lo llevan al programa”. “Esto lo sé, porque recién llego de Puerto Rico donde he hablado con las autoridades norteamericas y ellos no son tan c…de madres”.
Para el Nobel concejal metropolitano Freddy Guevara “si esto es cierto, C… de la madre, Obama se raya conmigo” puntualizó.
Sólo nos queda esperar hasta el lunes, para ver con que nuevos improperios, montajes y calumnias regresa el programa la Hojilla, conducido por el terrorista comunicacional Mario Silva, que gracias Dios son muy pocas personas, que tienen el mal gusto de verlo.
Suponemos que el Tiranosaurio de Miraflores se apuntará, la presencia de Barack Obama en el programa. para decir .."Obama respalda el SI a la enmienda constitucional"
Enviado por: Distortion News
viernes, 9 de enero de 2009
RAVELL SORPRENDIDO EN MAIQUETÍA: "PALANGRISTA SERÁ EL C... DE TU MADRE"
Viernes, 9 de Ene de 2009. 7:53 pm
Avila TV - Texto: Yvke Mundial - VTV
3 millones de dólares costará la campaña
Yvke Mundial: El director de Globovisión fue sorprendido por el equipo de Avila TV en el aeropuerto de Maiquetía, saliendo hacia Puerto Rico junto a los opositores Julio Borges, Luis Ignacio Planas y Omar Barboza. Ravell no pudo contenerse cuando se le preguntó si iba a hacer trabajo de "palangrismo" en la isla.
Alberto Federico Ravell, director del canal de televisión privado Globovisión, acudió a Puerto Rico a reunirse con importantes asesores estadounidenses en compañía de 4 importantes líderes de la oposición, con el fin de recibir asesoramiento para crear una campaña publicitaria contra la enmienda constitucional. La reunión habría estado pautada por el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Caracas, John Patrick Caulfield, y se estarían invirtiendo unos 3 millones de dólares en la misma.
Así lo denunció Pedro Carvajalino, productor del canal de televisión revolucionario Ávila TV, luego de que él y su equipo acudieran al aeropuerto de Maiquetía y entrevistaran a Ravell, quien salía del país en compañía de Julio Borges (dirigente de Primero Justicia), Henry Ramos, Luis Planas (secretario general de Copei) y Omar Barboza (presidente del partido Un Nuevo Tiempo).
Ravell perdió los estribos durante la entrevista: "Palangrista será el coño de tu madre", dijo en modo amenazador, ofreciéndole luego unos golpes a Carvajalino luego de que éste le preguntara si la sopa en el Hotel La Concha estaba muy buena, y si eso había sido suficiente para pagarle sus servicios comunicacionales.
Tres millones de dólares por la campaña
Carvajalino informó que conocieron del viaje cuando Julio Borges, Henry Ramos, Luis Planas y Omar Barboza recibieron un email de parte de Ravell, convocándolos a la reunión. El email decía:
"Buenas tardes, les escribo para informarles que la reunión del 8 y 9 de enero en Miami está lista", leyó Carvajalino. Luego aclaró que hubo un cambio de planes y la reunión se mudó a Puerto Rico.
Continúa el email: "Nuestro amigo de la embajada saldrá un día antes. El grupo de asesores ha venido trabajando en estos días muy duro y van a presentar toda una campaña estratégica con ideas para comerciales de TV, eventos y discursos. Yo los he venido alimentando con información e investigación. Ellos han rebotado ideas con los asesores más grandeligas de Estados Unidos, y creo que podemos sacar desde la A hasta la Z, todo listo para enfrentar la enmienda. Lo único que debemos hablar son los costos que, aunque son bajos -unos 3 millones de dólares para lo que se está produciendo- debemos compartirlos entre todos. Sugiero que nos reunamos el lunes 5 de enero para ver todos los detalles y explicarles mejor todo".
Según Ravell, la reunión era para conocer detalles de las elecciones puertorriqueñas. Luis Planas se mantuvo en todo momento sacando fotos y videos con su celular al equipo de Ávila TV, a lo que Carvajalino indicó que responsabilizan a Ravell de cualquier cosa que pueda pasarles.
No es la primera vez que Ravell pierde los estribos. A finales de 2002, Ravell también agredió verbalmente al entonces pasante de Venezolana de Televisión, Boris Castellanos, acercándosele violentamente y gritándole "¡Estamos en vivo, estamos en vivo!" cuando el periodista hizo una pregunta nada agradable para los líderes opositores.
La conversación
Las palabras pronunciadas por Ravell, quien es el director de un medio de comunicación privado usado como fuente por CNN y otras cadenas internacionales, sin duda que pasará a la historia de la comunicación social como símbolo del enfrentamiento entre los medios de comunicación conservadores de la ultraderecha, y los medios alternativos que los confrontan a diario a pesar de sus limitaciones.
Carvajalino comenzó a entrevistar a Ravell. "¿Qué tal estuvo la reunión en Puerto Rico con el Departamento de Estado?", preguntó, a lo que Ravell respondió: "Mejor que las que hacen en Irán con unos pedazos de tractores".
-¿Cuál será la estrategia de la enmienda? -siguió Carvajalino.
-La estrategia va a ser no traer material radiactivo, no ir tanto a Cuba.
-Quién va a pagar los 300 mil dólares que supuestamente va a costar la campaña.
-Los va a pagar el minist... Pdvsa
-A ustedes los han denominado los 4 fantásticos, ¿qué tal?
-Pdvsa va a pagar todo eso.
-¿Le gustó el Hotel La Concha de Puerto Rico?
-Me fascinó. El asopao me encantó.
-¿Cómo te gusta? Te gusta así, ¿no?, palangrista como siempre.
-Palangrista el coño de tu madre. Dime palangrista y te puedo pegar -dijo Ravell haciendo un gesto con el puño.
-Yo estoy haciendo el ejercicio libre de la libertad de expresión. Ustedes hacen lo mismo.
-¡Vuelve a decirme palangrista! -gritó Ravell.
-No voy a decirte palangrista. Simplemente ya te lo dije.
-Tú me dices palangrista y yo te vuelvo a repetir lo que te dije. ¡Dale, dale, vente! Dímelo otra vez.
-No te lo voy a decir. Pero ¿qué te pasa? ¿Por qué te pones así?
-"Ay, por qué te pones así" -dijo Ravell imitando en tono amanerado-. Estás... (no se entiende... le hace un gesto con la mano).
Luigino Bracci
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Avila TV - Texto: Yvke Mundial - VTV
3 millones de dólares costará la campaña
Yvke Mundial: El director de Globovisión fue sorprendido por el equipo de Avila TV en el aeropuerto de Maiquetía, saliendo hacia Puerto Rico junto a los opositores Julio Borges, Luis Ignacio Planas y Omar Barboza. Ravell no pudo contenerse cuando se le preguntó si iba a hacer trabajo de "palangrismo" en la isla.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Alberto Federico Ravell, director del canal de televisión privado Globovisión, acudió a Puerto Rico a reunirse con importantes asesores estadounidenses en compañía de 4 importantes líderes de la oposición, con el fin de recibir asesoramiento para crear una campaña publicitaria contra la enmienda constitucional. La reunión habría estado pautada por el encargado de negocios de la embajada de Estados Unidos en Caracas, John Patrick Caulfield, y se estarían invirtiendo unos 3 millones de dólares en la misma.
Así lo denunció Pedro Carvajalino, productor del canal de televisión revolucionario Ávila TV, luego de que él y su equipo acudieran al aeropuerto de Maiquetía y entrevistaran a Ravell, quien salía del país en compañía de Julio Borges (dirigente de Primero Justicia), Henry Ramos, Luis Planas (secretario general de Copei) y Omar Barboza (presidente del partido Un Nuevo Tiempo).
Ravell perdió los estribos durante la entrevista: "Palangrista será el coño de tu madre", dijo en modo amenazador, ofreciéndole luego unos golpes a Carvajalino luego de que éste le preguntara si la sopa en el Hotel La Concha estaba muy buena, y si eso había sido suficiente para pagarle sus servicios comunicacionales.
Tres millones de dólares por la campaña
Carvajalino informó que conocieron del viaje cuando Julio Borges, Henry Ramos, Luis Planas y Omar Barboza recibieron un email de parte de Ravell, convocándolos a la reunión. El email decía:
"Buenas tardes, les escribo para informarles que la reunión del 8 y 9 de enero en Miami está lista", leyó Carvajalino. Luego aclaró que hubo un cambio de planes y la reunión se mudó a Puerto Rico.
Continúa el email: "Nuestro amigo de la embajada saldrá un día antes. El grupo de asesores ha venido trabajando en estos días muy duro y van a presentar toda una campaña estratégica con ideas para comerciales de TV, eventos y discursos. Yo los he venido alimentando con información e investigación. Ellos han rebotado ideas con los asesores más grandeligas de Estados Unidos, y creo que podemos sacar desde la A hasta la Z, todo listo para enfrentar la enmienda. Lo único que debemos hablar son los costos que, aunque son bajos -unos 3 millones de dólares para lo que se está produciendo- debemos compartirlos entre todos. Sugiero que nos reunamos el lunes 5 de enero para ver todos los detalles y explicarles mejor todo".
Según Ravell, la reunión era para conocer detalles de las elecciones puertorriqueñas. Luis Planas se mantuvo en todo momento sacando fotos y videos con su celular al equipo de Ávila TV, a lo que Carvajalino indicó que responsabilizan a Ravell de cualquier cosa que pueda pasarles.
No es la primera vez que Ravell pierde los estribos. A finales de 2002, Ravell también agredió verbalmente al entonces pasante de Venezolana de Televisión, Boris Castellanos, acercándosele violentamente y gritándole "¡Estamos en vivo, estamos en vivo!" cuando el periodista hizo una pregunta nada agradable para los líderes opositores.
La conversación
Las palabras pronunciadas por Ravell, quien es el director de un medio de comunicación privado usado como fuente por CNN y otras cadenas internacionales, sin duda que pasará a la historia de la comunicación social como símbolo del enfrentamiento entre los medios de comunicación conservadores de la ultraderecha, y los medios alternativos que los confrontan a diario a pesar de sus limitaciones.
Carvajalino comenzó a entrevistar a Ravell. "¿Qué tal estuvo la reunión en Puerto Rico con el Departamento de Estado?", preguntó, a lo que Ravell respondió: "Mejor que las que hacen en Irán con unos pedazos de tractores".
-¿Cuál será la estrategia de la enmienda? -siguió Carvajalino.
-La estrategia va a ser no traer material radiactivo, no ir tanto a Cuba.
-Quién va a pagar los 300 mil dólares que supuestamente va a costar la campaña.
-Los va a pagar el minist... Pdvsa
-A ustedes los han denominado los 4 fantásticos, ¿qué tal?
-Pdvsa va a pagar todo eso.
-¿Le gustó el Hotel La Concha de Puerto Rico?
-Me fascinó. El asopao me encantó.
-¿Cómo te gusta? Te gusta así, ¿no?, palangrista como siempre.
-Palangrista el coño de tu madre. Dime palangrista y te puedo pegar -dijo Ravell haciendo un gesto con el puño.
-Yo estoy haciendo el ejercicio libre de la libertad de expresión. Ustedes hacen lo mismo.
-¡Vuelve a decirme palangrista! -gritó Ravell.
-No voy a decirte palangrista. Simplemente ya te lo dije.
-Tú me dices palangrista y yo te vuelvo a repetir lo que te dije. ¡Dale, dale, vente! Dímelo otra vez.
-No te lo voy a decir. Pero ¿qué te pasa? ¿Por qué te pones así?
-"Ay, por qué te pones así" -dijo Ravell imitando en tono amanerado-. Estás... (no se entiende... le hace un gesto con la mano).
Luigino Bracci
-------------------------------------------------------------------------------------------------
VTV: En el programa Dando y Dando, el periodista y productor de "Cara de Vidrio" transmitido por Ávila Tv, Pedro Carvajalino Amaya, presentó las imágenes sin editar de la situación que se tornó violenta por parte del directivo de la televisora privada Globovisión, Federico Ravell, quien amenazó al periodista de golpearlo ante preguntas comprometedoras que le formuló el comunicador social y luego que éste le espetara el calificativo de palangrista al representante del medio privado.
Ravell en la segunda ocasión pública que amenaza y agrede verbalmente a un periodista, reaccionó violentamente luego que acaompañdo de dirigentes politicos de oposición (Julio Borges, Omar Barboza y Luis Planas) fuera sorprendido por el equipo periodístico de Ávila Tv en el aeropuerto de Maiquetía, tras su regreso de una reunión en Puerto Rico con un agente del Departamento de Estado de EEUU, donde supuestamente habrían recibido líneas estratégicas en contra de Venezuela, aprovechando el proceso electoral de la Enmienda.
jueves, 8 de enero de 2009
AUMENTAN A 763 VÍCTIMAS MORTALES EN GAZA POR MASACRE ISRAELÍ
Enero 8, 2009 - 15:46
La Jornada
Venezolana de Televisión
(mmaldonado)
Holocausto en Gaza
Tras los últimos ataques y el hallazgo de cadáveres, el saldo de víctimas mortales aumentó abruptamente / Tras superar el umbral de 700 muertos el miércoles por la noche, el balance de muertos en Gaza se situaba en 736 el jueves por la tarde, indicó el jefe de servicios de urgencia en la franja de gaza, Muawaiya Hassanein
El saldo de víctimas mortales de la ofensiva israelí en la franja de Gaza ascendió bruscamente este jueves (Foto: ccun.org)
El saldo de víctimas mortales de la ofensiva israelí en la franja de Gaza ascendió bruscamente este jueves, situándose en 763, tras los últimos ataques y el hallazgo de cadáveres durante una pausa en los bombardeos, afirmaron los servicios de rescate palestinos.
Tras superar el umbral de 700 muertos el miércoles por la noche, el balance de muertos en Gaza se situaba en 736 el jueves por la tarde, indicó el jefe de servicios de urgencia en la franja de gaza, Muawaiya Hassanein.
Además de una veintena de personas, entre ellas mujeres y niños, muertas en los ataques del jueves, los servicios de rescate aprovecharon el cese de los bombardeos durante tres horas para evacuar a los cuerpos retirados de entre los escombros de los edificios destruidos o abandonados en las zonas de combate.
"El balance subió a 763 tras la evacuación de numerosos cuerpos en zonas a las que no habíamos podido acceder, como Jabaliya y Atatra (norte) y Zeitún (un barrio de la ciudad de Gaza)", afirmó el doctor Hassanein.
La Jornada
Venezolana de Televisión
(mmaldonado)
Holocausto en Gaza
Tras los últimos ataques y el hallazgo de cadáveres, el saldo de víctimas mortales aumentó abruptamente / Tras superar el umbral de 700 muertos el miércoles por la noche, el balance de muertos en Gaza se situaba en 736 el jueves por la tarde, indicó el jefe de servicios de urgencia en la franja de gaza, Muawaiya Hassanein
El saldo de víctimas mortales de la ofensiva israelí en la franja de Gaza ascendió bruscamente este jueves (Foto: ccun.org)El saldo de víctimas mortales de la ofensiva israelí en la franja de Gaza ascendió bruscamente este jueves, situándose en 763, tras los últimos ataques y el hallazgo de cadáveres durante una pausa en los bombardeos, afirmaron los servicios de rescate palestinos.
Tras superar el umbral de 700 muertos el miércoles por la noche, el balance de muertos en Gaza se situaba en 736 el jueves por la tarde, indicó el jefe de servicios de urgencia en la franja de gaza, Muawaiya Hassanein.
Además de una veintena de personas, entre ellas mujeres y niños, muertas en los ataques del jueves, los servicios de rescate aprovecharon el cese de los bombardeos durante tres horas para evacuar a los cuerpos retirados de entre los escombros de los edificios destruidos o abandonados en las zonas de combate.
"El balance subió a 763 tras la evacuación de numerosos cuerpos en zonas a las que no habíamos podido acceder, como Jabaliya y Atatra (norte) y Zeitún (un barrio de la ciudad de Gaza)", afirmó el doctor Hassanein.
martes, 6 de enero de 2009
HAMAS BUSCA LA INSPIRACIÓN DE HEZBOLÁ
06-01-2009
Asia Times
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Sami Moubayed
Analista Politico nacido en Siria
Las similitudes entre los que está sucediendo en Gaza, y lo que sucedió en el Líbano en 2006, son impresionantes. Ambas guerras son libradas por el ejército israelí contra un pequeño grupo militar, compuesto por combatientes vistos como “héroes y líderes de la resistencia” por el mundo árabe, motejados de “terroristas” por Israel y EE.UU.
En ambas guerras, Israel recurrió a una fuerza incondicional, devastando el Líbano en 2006 y Gaza en 2008, y parece que esta guerra – como en 2006 – durará más de lo que la mayoría de la gente espera. No será tan fácil eliminar Hamas de Gaza, sin embargo, por su popularidad en la base, igual como Israel no pudo destruir a Hezbolá en el Líbano.
En discursos consecutivos del secretario general de Hezbolá, Hasan Nasralá, durante la primera semana de la actual guerra contra Gaza, estableció un paralelo entre Hezbolá y Hamas. Ambos sufren salvajes ataques de Israel, señaló, realizados por objetivos dudosos.
En 2006, Israel afirmó que atacaba al Líbano para liberar a dos soldados israelíes secuestrados, mientras en 2008 bombardea Gaza supuestamente para impedir que cohetes al-Qassam caigan en Israel, disparados por milicias de Hamas.
Los verdaderos objetivos, dijo Nasralá, son los grupos islámicos porque parte de su doctrina es luchar y destruir Israel. Al pronunciar esas palabras, Nasralá estaba trazando líneas rojas para activistas, periodistas y políticos árabes, que hacen que sea muy difícil – en algunos sitios casi imposible – criticar a Hamas, mientras tenga lugar el baño de sangre en Gaza.
Para la mayoría de los árabes criticar a Nasralá mientras enviaba misiles para atacar “Haifa y más allá de Haifa” en Israel en 2006 constituía un suicidio político. En tiempos de guerra, muchos razonaban, no se puede ser neutral en el mundo árabe. Hay que tomar partido, sea con Hezbolá y Hamas, o con Israel. Negarse a apoyarlos, o quedarse en terreno neutral, era visto como políticamente incorrecto por las masas árabes. Si Hamas ha cometido un error, la responsabilidad puede establecerse, después – una vez que la guerra contra Gaza haya terminado, pero ahora el deber de los árabes – dijo Nasralá – es apoyar a Hamas.
Tratemos de ver las similitudes entre ambos grupos y cuáles son las diferencias.
Similitudes
Ideología: Ambos grupos son gobernados por una ideología islámica que dicta que la lucha contra Israel es un deber nacional, moral y religioso para los creyentes. Los combatientes de ambos grupos no temen a la muerte. Al contrario, la buscan como una obligación religiosa en la yihad (guerra santa). Los soldados israelíes van a la batalla con el objetivo de cumplir su deber y volver a casa. No quieren morir.
Irán: Los dos están fuertemente aliados con Irán, aunque el apoyo iraní es más fuerte para Hamas que para Hezbolá. Eso explica el motivo por el cual los dos tienen problemas tanto con Egipto como Arabia Saudí, involucrados en una guerra fría con Teherán.
En 2006, Arabia Saudí no estaba contenta con la guerra, porque fortalecía la influencia y la autoridad de Irán en el mundo árabe y musulmán. Esta vez, Egipto frunce el ceño ante el desempeño de Hamas, especialmente que Nasralá haya salido con elogios de la dirigencia de Hamas, y que casi llegara a llamar a un levantamiento nacional contra el régimen pro-estadounidense del presidente Hosni Mubarak. La victoria de Hezbolá en 2006 marcó un punto para Irán sobre Arabia Saudí. Lo mismo valdría respecto a Egipto si Hamas ganara la guerra en 2009.
Popularidad: Los movimientos fueron elegidos por una abrumadora mayoría en sus respectivos países, y sus dirigentes son más populares que sus homólogos pro-occidentales dentro de los sistemas libanés y palestino, Fuad al-Siniora y Mahmud Abbas. Los responsables de las decisiones en Beirut y en Cisjordania no saben qué hacer con Hamas y Hezbolá. Ni el sistema libanés ni el palestino han podido desarmarlos o debilitarlos. Tampoco lo han logrado Naciones Unidas o EE.UU. Las dos organizaciones islámicas operan una amplia red de organizaciones benéficas y de asistencia social, incluyendo escuelas y hospitales, lo que hace que estén bien arraigadas en Gaza y en Sur del Líbano. Bombardearlas – o negarse a tratar con ellas – no logrará que desaparezcan.
Diferencias
Acción: Hezbolá tuvo un éxito militar total en 2006, sorprendiendo a todos con su fuerza, incluso al ejército israelí. Los árabes en todo el mundo quedaron encantados cuando Hezbolá hundió un barco de guerra israelí – en vivo durante uno de los discursos de Nasralá, o cuando cumplió con su promesa y alcanzó Haifa, en el corazón de Israel, por primera vez desde 1948.
Hezbolá se presenta como grupo de resistencia que puede cumplir, psicológicamente a través de los medios, y en el área militar en el combate en tierra. Tiene un ejército bien entrenado y profesional, con misiles, armas y radares sofisticados. Cuando su televisión al-Manar fue atacada por Israel, la estación dejó de transmitir durante sólo unos pocos minutos y volvió al aire inmediato, mostrando imágenes de soldados israelíes muertos y a victoriosos combatientes de Hezbolá, junto con programas de entrevistas sobre el poderío de Hezbolá, con subtítulos en hebreo.
Hamas tampoco tiene ninguno de los medios de Hezbolá para promocionarse. Durante su apogeo en el levantamiento palestino que comenzó en 2000 (conocido en árabe como Intifada), sobresalió en explosiones por sorpresa en sitios concurridos dentro de Israel, y asesinatos selectivos, no en guerra profesional como Hezbolá. Hamas no puede duplicar el desempeño de Hezbolá, es así de simple, y sus objetivos son fáciles de atacar, dentro de Gaza.
En el Sur del Líbano, no hay bases militares de Hezbolá, no hay campos visibles de entrenamiento, ni almacenes de armas. No hay banderas de Hezbolá izadas en edificios oficiales de Hezbolá, lo que obligó a Israel a atacar a todos y a todo en el Líbano, esperando que en el caos lograra alcanzar objetivos de Hezbolá. Como dijo entonces un periodista: “Uno camina por el sur del Líbano y siente a Hezbolá, pero uno no ve a Hezbolá.”
La situación en Gaza es diferente. Hamas está por doquier. Contagiado por la parafernalia del Estado después de tomar control de Gaza en 2007, Hamas colocó su nombre y sus marcas distintivas en todos los edificios que controla, convirtiéndolos en objetivos fáciles para Israel.
Geografía: El terreno en el Sur del Líbano es adecuado para la guerra de guerrillas, dando a Hezbolá una gran ventaja sobre el ejército israelí en 2006. Los combatientes libaneses conocían perfectamente las cavernas, las montañas y las laderas y las utilizaron para amargar la vida a Israel.
Gaza no es así, con sus 360 kilómetros cuadrados de planicie y una población de 1,2 millones de palestinos. Israel controla el espacio aéreo y marítimo de Gaza, lo que no fue el caso en el sur del Líbano. Gaza está descoyuntada de Cisjordania, y no cuenta con apoyo vecino – a diferencia de Hezbolá, que se basó en Siria para recibir ayuda en 2006.
Las fronteras de Hamas son con Egipto, que no sólo no apoya sino es un lastre para Hamas por su negativa a abrir el cruce de Rafah y sus estrechos vínculos con Israel y EE.UU. Si un país como Siria fuera fronterizo con Gaza – en lugar de Egipto – los resultados del desempeño de Hamas serían muy diferentes.
Dirigencia: En la era de la televisión satelital, Nasralá es un fenómeno móvil, comunicador, debido al tremendo carisma que proyecta, que cautiva a millones en el mundo musulmán. Logró levantar los espíritus de los libaneses de a pie – especialmente dentro de su comunidad – durante los 33 días de la guerra contra el Líbano, cuando les habló desde su escondite secreto, casi a diario. No huyó a Irán o Siria, como había dicho la prensa israelí, sino que se quedó en el corazón del combate, en un búnker en el suburbio sur de Beirut, que fue destruido por aviones de guerra israelíes.
Hamas no tiene un solo líder tan carismático – ni la mitad de carismático – como Nasralá, y por ello nadie que pueda levantar la moral de los palestinos de a pie bajo fuego.
El día después: El día después del fin de la guerra, Hezbolá comenzó de inmediato a reconstruir el sur de Beirut y el sur del Líbano. Tenía suficiente dinero para la reconstrucción, que comenzó el día 34, y distribuyó estipendios a los heridos o muertos en la guerra.
Cuando termine la guerra contra Gaza, Hamas no puede proveer nada de lo mencionado, porque carece de los recursos financieros de Hezbolá.
Los analistas no están de acuerdo sobre cuáles son los verdaderos objetivos de esta guerra. La mayoría de los árabes creen que el objetivo en última instancia es quebrar a Hamas, sea aniquilándolo o obligándolo a firmar un acuerdo para desarmarse y distanciarse de la frontera con Israel.
Algunos, sin embargo, afirman que Hamas quería esta guerra, para imponer el reconocimiento internacional como un reconocimiento de facto del control de Hamas sobre Gaza. Hamas cree que puede sobrevivir el ataque israelí, tal como Hezbolá lo hizo en 2006, y emerger victorioso desde el punto de vista político. En el caso de Hezbolá, la victoria fue más militar que política.
La victoria actual, cree Hamas, sería lo contrario. Un ejemplo de un reconocimiento de facto sería abrir el cruce de Rafah, que, según un acuerdo de 2005, sería controlado por el comando central en Cisjordania controlado por Fatah (presidente Mahmud Abbas), Egipto, Israel y los europeos, a través de la Misión de Ayuda Fronteriza de la Unión Europea, Rafah (EUBAM).
Fue construido por los gobiernos israelí y egipcio después del Acuerdo de Camp David entre Israel y el presidente egipcio Anwar Sadat en 1979. Rafah, la línea arterial de Gaza, fue estrictamente administrado por Israel y fue utilizado para castigar colectivamente a los gazanos cuando grupos palestinos hicieron guerra contra Israel, hasta que Gaza fue evacuada por Israel en septiembre de 2005, cuando se convirtió en un asunto palestino-egipcio.
El cruce fue completamente sellado por Egipto e Israel después de la toma del poder por Hamas en Gaza en 2007. El embajador de la Unión Europea en Israel dijo que los controladores de EUBAM no podían volver a encargarse del cruce porque la base legal para EUBAM especificaba que el terminal debía estar ocupado por la Fuerza 17 de Fatah, que ya no estuvo allí desde el verano de 2007. Si se llegara a un acuerdo, los europeos tendrían que hablar con Hamas, y así tendrían que hacerlo los egipcios, ofreciendo así al partido islámico un reconocimiento de facto.
Independientemente de los objetivos de la guerra, la verdad indiscutible es que la masiva maquinaria bélica de Israel está librando una guerra total contra Gaza, y que ni el mundo árabe ni el gobierno saliente de George W Bush son capaces de detenerla, o están dispuestos a hacerlo.
Los estadounidenses necesitan desesperadamente un éxito para cerrar la era de Bush. Iraq ha sido un fracaso desde todo punto de vista. Lo mismo vale para Pakistán y Afganistán. El equipo de Bush trató tímidamente de crear paz en Annapolis en EE.UU. en 2007, pero eso, también, terminó en un fracaso. Bush encara que se tenga que ir de la Casa Blanca con numerosos cabos sueltos: Hezbolá, Hamas, Siria e Irán.
Hezbolá no puede ser aplastado con medios militares. Siria e Irán son demasiado difíciles de afrontar, dejando a Hamas como el “eslabón débil” que Bush quiere que sea destruido antes del 20 de enero, cuando Barack Obama se haga cargo.
Durante la primera noche de guerra, el ejército israelí desplegó unas 100 toneladas de explosivos en Gaza, bajo el ojo vigilante de EE.UU., alcanzando 100 objetivos, que pretendió eran dirigidos por Hamas, en los primeros cuatro minutos de guerra. Imágenes en la televisión al Jazeera, basada en Doha, mostraron lo contrario, sin embargo, con montones y montones de cuerpos ensangrentados, numerosos niños yaciendo muertos en las calles de la Ciudad de Gaza, Beit Hanoun, y Khan Younes.
Ni uno solo de ellos llevaba armas o incluso se parecía a un combatiente. Hamas devolvió el golpe con cohetes, alcanzando hasta 40 kilómetros al interior de Israel a ciudades como Beersheba y Ashdod. La operación ya fue sometida para ser ratificada por el ministro de defensa Ehud Barak el 19 de noviembre, lo que significa que Israel la había planificado durante seis meses, según el diario israelí Ha’aretz.
Casi 500 personas han sido muertas en Gaza (incluyendo a 75 niños), y se teme que la cantidad aumente dramáticamente ahora después del comienzo de la invasión por tierra, cuando el ejército israelí entró a
Beit Lahiya y Beit Hanoun en el norte de Gaza el 3 de enero.
Hasta ahora Israel se ha negado a permitir que ningún periodista entre a la Franja de Gaza. La ONU afirma que está confirmado que hay más de 300 palestinos muertos, incluyendo 60 mujeres y niños, además de 2.000 heridos, describiendo la situación como “catastrófica.”
En realidad las cifras ya no cuentan en Gaza. Trescientos o 500 no es realmente una diferencia – ambas son horrendas y matan todas las esperanzas que optimistas puedan haber tenido de que 2009 iba a ser una año de paz en Oriente Próximo.
El mundo árabe sigue pegado a los televisores mirando la saga de Gaza, y hay disturbios diarios que estallan a favor de los palestinos en grandes capitales árabes. Los árabes confían en que Hamas sobrevivirá, tal como Hezbolá sobrevivió en 2006.
Después de todo, la Organización por la Liberación de Palestina (OLP), de Yasir Arafat, sobrevivió durante el sitio de Beirut, de junio a septiembre de 1982. Fue cuando la OLP no era en nada tan poderosa o armada como lo es Hamas actualmente. También, combatía en Beirut – territorio hostil que ni siquiera era el suyo. Si la OLP sobrevivió Beirut en 1982 – y siguió vivita y coleando – Hamas podrá hacer lo mismo en Gaza, su propio territorio, que conoce al dedillo. -----------
Sami Moubayed es jefe de redacción de Forward Magazine basada en Siria
(Copyright 2009 Asia Times Online (Holdings) Ltd.)
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KA06Ak01.html
Asia Times
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Sami MoubayedAnalista Politico nacido en Siria
Las similitudes entre los que está sucediendo en Gaza, y lo que sucedió en el Líbano en 2006, son impresionantes. Ambas guerras son libradas por el ejército israelí contra un pequeño grupo militar, compuesto por combatientes vistos como “héroes y líderes de la resistencia” por el mundo árabe, motejados de “terroristas” por Israel y EE.UU.
En ambas guerras, Israel recurrió a una fuerza incondicional, devastando el Líbano en 2006 y Gaza en 2008, y parece que esta guerra – como en 2006 – durará más de lo que la mayoría de la gente espera. No será tan fácil eliminar Hamas de Gaza, sin embargo, por su popularidad en la base, igual como Israel no pudo destruir a Hezbolá en el Líbano.
En discursos consecutivos del secretario general de Hezbolá, Hasan Nasralá, durante la primera semana de la actual guerra contra Gaza, estableció un paralelo entre Hezbolá y Hamas. Ambos sufren salvajes ataques de Israel, señaló, realizados por objetivos dudosos.
En 2006, Israel afirmó que atacaba al Líbano para liberar a dos soldados israelíes secuestrados, mientras en 2008 bombardea Gaza supuestamente para impedir que cohetes al-Qassam caigan en Israel, disparados por milicias de Hamas.
Los verdaderos objetivos, dijo Nasralá, son los grupos islámicos porque parte de su doctrina es luchar y destruir Israel. Al pronunciar esas palabras, Nasralá estaba trazando líneas rojas para activistas, periodistas y políticos árabes, que hacen que sea muy difícil – en algunos sitios casi imposible – criticar a Hamas, mientras tenga lugar el baño de sangre en Gaza.
Para la mayoría de los árabes criticar a Nasralá mientras enviaba misiles para atacar “Haifa y más allá de Haifa” en Israel en 2006 constituía un suicidio político. En tiempos de guerra, muchos razonaban, no se puede ser neutral en el mundo árabe. Hay que tomar partido, sea con Hezbolá y Hamas, o con Israel. Negarse a apoyarlos, o quedarse en terreno neutral, era visto como políticamente incorrecto por las masas árabes. Si Hamas ha cometido un error, la responsabilidad puede establecerse, después – una vez que la guerra contra Gaza haya terminado, pero ahora el deber de los árabes – dijo Nasralá – es apoyar a Hamas.
Tratemos de ver las similitudes entre ambos grupos y cuáles son las diferencias.
Similitudes
Ideología: Ambos grupos son gobernados por una ideología islámica que dicta que la lucha contra Israel es un deber nacional, moral y religioso para los creyentes. Los combatientes de ambos grupos no temen a la muerte. Al contrario, la buscan como una obligación religiosa en la yihad (guerra santa). Los soldados israelíes van a la batalla con el objetivo de cumplir su deber y volver a casa. No quieren morir.
Irán: Los dos están fuertemente aliados con Irán, aunque el apoyo iraní es más fuerte para Hamas que para Hezbolá. Eso explica el motivo por el cual los dos tienen problemas tanto con Egipto como Arabia Saudí, involucrados en una guerra fría con Teherán.
En 2006, Arabia Saudí no estaba contenta con la guerra, porque fortalecía la influencia y la autoridad de Irán en el mundo árabe y musulmán. Esta vez, Egipto frunce el ceño ante el desempeño de Hamas, especialmente que Nasralá haya salido con elogios de la dirigencia de Hamas, y que casi llegara a llamar a un levantamiento nacional contra el régimen pro-estadounidense del presidente Hosni Mubarak. La victoria de Hezbolá en 2006 marcó un punto para Irán sobre Arabia Saudí. Lo mismo valdría respecto a Egipto si Hamas ganara la guerra en 2009.
Popularidad: Los movimientos fueron elegidos por una abrumadora mayoría en sus respectivos países, y sus dirigentes son más populares que sus homólogos pro-occidentales dentro de los sistemas libanés y palestino, Fuad al-Siniora y Mahmud Abbas. Los responsables de las decisiones en Beirut y en Cisjordania no saben qué hacer con Hamas y Hezbolá. Ni el sistema libanés ni el palestino han podido desarmarlos o debilitarlos. Tampoco lo han logrado Naciones Unidas o EE.UU. Las dos organizaciones islámicas operan una amplia red de organizaciones benéficas y de asistencia social, incluyendo escuelas y hospitales, lo que hace que estén bien arraigadas en Gaza y en Sur del Líbano. Bombardearlas – o negarse a tratar con ellas – no logrará que desaparezcan.
Diferencias
Acción: Hezbolá tuvo un éxito militar total en 2006, sorprendiendo a todos con su fuerza, incluso al ejército israelí. Los árabes en todo el mundo quedaron encantados cuando Hezbolá hundió un barco de guerra israelí – en vivo durante uno de los discursos de Nasralá, o cuando cumplió con su promesa y alcanzó Haifa, en el corazón de Israel, por primera vez desde 1948.
Hezbolá se presenta como grupo de resistencia que puede cumplir, psicológicamente a través de los medios, y en el área militar en el combate en tierra. Tiene un ejército bien entrenado y profesional, con misiles, armas y radares sofisticados. Cuando su televisión al-Manar fue atacada por Israel, la estación dejó de transmitir durante sólo unos pocos minutos y volvió al aire inmediato, mostrando imágenes de soldados israelíes muertos y a victoriosos combatientes de Hezbolá, junto con programas de entrevistas sobre el poderío de Hezbolá, con subtítulos en hebreo.
Hamas tampoco tiene ninguno de los medios de Hezbolá para promocionarse. Durante su apogeo en el levantamiento palestino que comenzó en 2000 (conocido en árabe como Intifada), sobresalió en explosiones por sorpresa en sitios concurridos dentro de Israel, y asesinatos selectivos, no en guerra profesional como Hezbolá. Hamas no puede duplicar el desempeño de Hezbolá, es así de simple, y sus objetivos son fáciles de atacar, dentro de Gaza.
En el Sur del Líbano, no hay bases militares de Hezbolá, no hay campos visibles de entrenamiento, ni almacenes de armas. No hay banderas de Hezbolá izadas en edificios oficiales de Hezbolá, lo que obligó a Israel a atacar a todos y a todo en el Líbano, esperando que en el caos lograra alcanzar objetivos de Hezbolá. Como dijo entonces un periodista: “Uno camina por el sur del Líbano y siente a Hezbolá, pero uno no ve a Hezbolá.”
La situación en Gaza es diferente. Hamas está por doquier. Contagiado por la parafernalia del Estado después de tomar control de Gaza en 2007, Hamas colocó su nombre y sus marcas distintivas en todos los edificios que controla, convirtiéndolos en objetivos fáciles para Israel.
Geografía: El terreno en el Sur del Líbano es adecuado para la guerra de guerrillas, dando a Hezbolá una gran ventaja sobre el ejército israelí en 2006. Los combatientes libaneses conocían perfectamente las cavernas, las montañas y las laderas y las utilizaron para amargar la vida a Israel.
Gaza no es así, con sus 360 kilómetros cuadrados de planicie y una población de 1,2 millones de palestinos. Israel controla el espacio aéreo y marítimo de Gaza, lo que no fue el caso en el sur del Líbano. Gaza está descoyuntada de Cisjordania, y no cuenta con apoyo vecino – a diferencia de Hezbolá, que se basó en Siria para recibir ayuda en 2006.
Las fronteras de Hamas son con Egipto, que no sólo no apoya sino es un lastre para Hamas por su negativa a abrir el cruce de Rafah y sus estrechos vínculos con Israel y EE.UU. Si un país como Siria fuera fronterizo con Gaza – en lugar de Egipto – los resultados del desempeño de Hamas serían muy diferentes.
Dirigencia: En la era de la televisión satelital, Nasralá es un fenómeno móvil, comunicador, debido al tremendo carisma que proyecta, que cautiva a millones en el mundo musulmán. Logró levantar los espíritus de los libaneses de a pie – especialmente dentro de su comunidad – durante los 33 días de la guerra contra el Líbano, cuando les habló desde su escondite secreto, casi a diario. No huyó a Irán o Siria, como había dicho la prensa israelí, sino que se quedó en el corazón del combate, en un búnker en el suburbio sur de Beirut, que fue destruido por aviones de guerra israelíes.
Hamas no tiene un solo líder tan carismático – ni la mitad de carismático – como Nasralá, y por ello nadie que pueda levantar la moral de los palestinos de a pie bajo fuego.
El día después: El día después del fin de la guerra, Hezbolá comenzó de inmediato a reconstruir el sur de Beirut y el sur del Líbano. Tenía suficiente dinero para la reconstrucción, que comenzó el día 34, y distribuyó estipendios a los heridos o muertos en la guerra.
Cuando termine la guerra contra Gaza, Hamas no puede proveer nada de lo mencionado, porque carece de los recursos financieros de Hezbolá.
Los analistas no están de acuerdo sobre cuáles son los verdaderos objetivos de esta guerra. La mayoría de los árabes creen que el objetivo en última instancia es quebrar a Hamas, sea aniquilándolo o obligándolo a firmar un acuerdo para desarmarse y distanciarse de la frontera con Israel.
Algunos, sin embargo, afirman que Hamas quería esta guerra, para imponer el reconocimiento internacional como un reconocimiento de facto del control de Hamas sobre Gaza. Hamas cree que puede sobrevivir el ataque israelí, tal como Hezbolá lo hizo en 2006, y emerger victorioso desde el punto de vista político. En el caso de Hezbolá, la victoria fue más militar que política.
La victoria actual, cree Hamas, sería lo contrario. Un ejemplo de un reconocimiento de facto sería abrir el cruce de Rafah, que, según un acuerdo de 2005, sería controlado por el comando central en Cisjordania controlado por Fatah (presidente Mahmud Abbas), Egipto, Israel y los europeos, a través de la Misión de Ayuda Fronteriza de la Unión Europea, Rafah (EUBAM).
Fue construido por los gobiernos israelí y egipcio después del Acuerdo de Camp David entre Israel y el presidente egipcio Anwar Sadat en 1979. Rafah, la línea arterial de Gaza, fue estrictamente administrado por Israel y fue utilizado para castigar colectivamente a los gazanos cuando grupos palestinos hicieron guerra contra Israel, hasta que Gaza fue evacuada por Israel en septiembre de 2005, cuando se convirtió en un asunto palestino-egipcio.
El cruce fue completamente sellado por Egipto e Israel después de la toma del poder por Hamas en Gaza en 2007. El embajador de la Unión Europea en Israel dijo que los controladores de EUBAM no podían volver a encargarse del cruce porque la base legal para EUBAM especificaba que el terminal debía estar ocupado por la Fuerza 17 de Fatah, que ya no estuvo allí desde el verano de 2007. Si se llegara a un acuerdo, los europeos tendrían que hablar con Hamas, y así tendrían que hacerlo los egipcios, ofreciendo así al partido islámico un reconocimiento de facto.
Independientemente de los objetivos de la guerra, la verdad indiscutible es que la masiva maquinaria bélica de Israel está librando una guerra total contra Gaza, y que ni el mundo árabe ni el gobierno saliente de George W Bush son capaces de detenerla, o están dispuestos a hacerlo.
Los estadounidenses necesitan desesperadamente un éxito para cerrar la era de Bush. Iraq ha sido un fracaso desde todo punto de vista. Lo mismo vale para Pakistán y Afganistán. El equipo de Bush trató tímidamente de crear paz en Annapolis en EE.UU. en 2007, pero eso, también, terminó en un fracaso. Bush encara que se tenga que ir de la Casa Blanca con numerosos cabos sueltos: Hezbolá, Hamas, Siria e Irán.
Hezbolá no puede ser aplastado con medios militares. Siria e Irán son demasiado difíciles de afrontar, dejando a Hamas como el “eslabón débil” que Bush quiere que sea destruido antes del 20 de enero, cuando Barack Obama se haga cargo.
Durante la primera noche de guerra, el ejército israelí desplegó unas 100 toneladas de explosivos en Gaza, bajo el ojo vigilante de EE.UU., alcanzando 100 objetivos, que pretendió eran dirigidos por Hamas, en los primeros cuatro minutos de guerra. Imágenes en la televisión al Jazeera, basada en Doha, mostraron lo contrario, sin embargo, con montones y montones de cuerpos ensangrentados, numerosos niños yaciendo muertos en las calles de la Ciudad de Gaza, Beit Hanoun, y Khan Younes.
Ni uno solo de ellos llevaba armas o incluso se parecía a un combatiente. Hamas devolvió el golpe con cohetes, alcanzando hasta 40 kilómetros al interior de Israel a ciudades como Beersheba y Ashdod. La operación ya fue sometida para ser ratificada por el ministro de defensa Ehud Barak el 19 de noviembre, lo que significa que Israel la había planificado durante seis meses, según el diario israelí Ha’aretz.
Casi 500 personas han sido muertas en Gaza (incluyendo a 75 niños), y se teme que la cantidad aumente dramáticamente ahora después del comienzo de la invasión por tierra, cuando el ejército israelí entró a
Beit Lahiya y Beit Hanoun en el norte de Gaza el 3 de enero.
Hasta ahora Israel se ha negado a permitir que ningún periodista entre a la Franja de Gaza. La ONU afirma que está confirmado que hay más de 300 palestinos muertos, incluyendo 60 mujeres y niños, además de 2.000 heridos, describiendo la situación como “catastrófica.”
En realidad las cifras ya no cuentan en Gaza. Trescientos o 500 no es realmente una diferencia – ambas son horrendas y matan todas las esperanzas que optimistas puedan haber tenido de que 2009 iba a ser una año de paz en Oriente Próximo.
El mundo árabe sigue pegado a los televisores mirando la saga de Gaza, y hay disturbios diarios que estallan a favor de los palestinos en grandes capitales árabes. Los árabes confían en que Hamas sobrevivirá, tal como Hezbolá sobrevivió en 2006.
Después de todo, la Organización por la Liberación de Palestina (OLP), de Yasir Arafat, sobrevivió durante el sitio de Beirut, de junio a septiembre de 1982. Fue cuando la OLP no era en nada tan poderosa o armada como lo es Hamas actualmente. También, combatía en Beirut – territorio hostil que ni siquiera era el suyo. Si la OLP sobrevivió Beirut en 1982 – y siguió vivita y coleando – Hamas podrá hacer lo mismo en Gaza, su propio territorio, que conoce al dedillo. -----------
Sami Moubayed es jefe de redacción de Forward Magazine basada en Siria
(Copyright 2009 Asia Times Online (Holdings) Ltd.)
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/KA06Ak01.html
VENEZUELA EXPULSA A EMBAJADOR DE ISRAEL
Enero 6, 2009 - 16:28
(atovar)
En protesta por masacre en Gaza A través de un comunicado emitido por la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela, se anunció la decisión de expulsar al embajador de Israel en el país, en solidaridad con el pueblo palestino que continúa sufriendo ataques por parte de las fuerzas militares de esta nación del Medio Oriente.
República Bolivariana de Venezuela
Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.
En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.
El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX.
Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera.
Caracas, 6 de enero de 2009
(atovar)
En protesta por masacre en Gaza A través de un comunicado emitido por la Cancillería de la República Bolivariana de Venezuela, se anunció la decisión de expulsar al embajador de Israel en el país, en solidaridad con el pueblo palestino que continúa sufriendo ataques por parte de las fuerzas militares de esta nación del Medio Oriente.
República Bolivariana de Venezuela
Comunicado
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.
En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.
Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional.
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.
El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX.
Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera.
Caracas, 6 de enero de 2009
lunes, 5 de enero de 2009
ISRAEL USA ARMAS QUÍMICAS PROHIBIDAS POR LA CONVENCIÓN DE GINEBRA
Ansa y agencias
Lunes, 5 de Ene de 2009. 3:54 pm
Invasión a Gaza
Al Jazeera muestra las explosiones
El fósforo blanco puede usarse legalmente sólo como cortina de humo en zonas de combate, pero está prohibido en las zonas habitadas por civiles. Su uso puede verse con claridad en numerosas fotos de agencias e imágenes de televisión desde el pasado sábado
Según informó hoy el periódico inglés The Times, el Ejército israelí esparció ayer grandes masas de humo de fósforo blanco para cubrir el avance de las tropas de tierra por la Franja de Gaza. "Estas explosiones producen una enorme lluvia de humo que blinda al enemigo para que nuestras fuerzas puedan avanzar", declaró un experto en seguridad israelí al periódico londinense.
Numerosas bombas como esta fueron lanzadas el sábado y el domingo (Foto: Agencias)
De acuerdo con el Times, las explosiones de fósforo blanco, que pueden causar graves quemaduras a las personas situadas en su radio de alcance, tendrían efectos devastadores en la Franja de Gaza, uno de los lugares más densamente poblados del mundo. El fósforo blanco había sido utilizado por las fuerzas británicas y norteamericanas en Irak, especialmente durante la invasión de 2003, uso que fue ampliamente criticado por organismos de derechos humanos.
El rotativo indicó que el uso de ese material nocivo podría aumentar las críticas que ha recibido Israel por la operación militar. Israel había admitido en 2006 que utilizó esta arma durante su ofensiva en Líbano contra el movimiento chiíta Hezbolá.
Según la Convención de Ginebra de 1980, el fósforo blanco no puede ser utilizado como arma de guerra en zonas civiles, aunque el Derecho Internacional no prohíbe específicamente su uso para crear cortinas de humo o para iluminar a las tropas. En tanto, Charles Heyman, experto militar del Ejército británico, declaró al Times que el lanzamiento de fósforo blanco de forma deliberada contra zonas habitadas puede ser considerado un delito punible por el Tribunal Penal Internacional (TPI).
"El fósforo blanco es un arma de terror. Los gases blancos que caen una vez lanzados queman de inmediato con el contacto de la piel", agregó. Tras las acusaciones, el capitán Ishai David, portavoz del Ejército israelí, negó haberse utilizado esa arma, aunque rechazó definir qué tipo de material fue utilizado en dichas operaciones.
Según David, Israel "usa municiones permitidas por el Derecho Internacional".
"Ahora estamos poniendo en marcha la segunda fase de las operaciones, ingresando las tropas a la Franja de Gaza para tomar áreas desde donde son lanzados misiles a Israel", continuó.
Lunes, 5 de Ene de 2009. 3:54 pm
Invasión a Gaza
Al Jazeera muestra las explosiones
El fósforo blanco puede usarse legalmente sólo como cortina de humo en zonas de combate, pero está prohibido en las zonas habitadas por civiles. Su uso puede verse con claridad en numerosas fotos de agencias e imágenes de televisión desde el pasado sábado
Según informó hoy el periódico inglés The Times, el Ejército israelí esparció ayer grandes masas de humo de fósforo blanco para cubrir el avance de las tropas de tierra por la Franja de Gaza. "Estas explosiones producen una enorme lluvia de humo que blinda al enemigo para que nuestras fuerzas puedan avanzar", declaró un experto en seguridad israelí al periódico londinense.
Numerosas bombas como esta fueron lanzadas el sábado y el domingo (Foto: Agencias)De acuerdo con el Times, las explosiones de fósforo blanco, que pueden causar graves quemaduras a las personas situadas en su radio de alcance, tendrían efectos devastadores en la Franja de Gaza, uno de los lugares más densamente poblados del mundo. El fósforo blanco había sido utilizado por las fuerzas británicas y norteamericanas en Irak, especialmente durante la invasión de 2003, uso que fue ampliamente criticado por organismos de derechos humanos.
El rotativo indicó que el uso de ese material nocivo podría aumentar las críticas que ha recibido Israel por la operación militar. Israel había admitido en 2006 que utilizó esta arma durante su ofensiva en Líbano contra el movimiento chiíta Hezbolá.
Según la Convención de Ginebra de 1980, el fósforo blanco no puede ser utilizado como arma de guerra en zonas civiles, aunque el Derecho Internacional no prohíbe específicamente su uso para crear cortinas de humo o para iluminar a las tropas. En tanto, Charles Heyman, experto militar del Ejército británico, declaró al Times que el lanzamiento de fósforo blanco de forma deliberada contra zonas habitadas puede ser considerado un delito punible por el Tribunal Penal Internacional (TPI).
"El fósforo blanco es un arma de terror. Los gases blancos que caen una vez lanzados queman de inmediato con el contacto de la piel", agregó. Tras las acusaciones, el capitán Ishai David, portavoz del Ejército israelí, negó haberse utilizado esa arma, aunque rechazó definir qué tipo de material fue utilizado en dichas operaciones.
Según David, Israel "usa municiones permitidas por el Derecho Internacional".
"Ahora estamos poniendo en marcha la segunda fase de las operaciones, ingresando las tropas a la Franja de Gaza para tomar áreas desde donde son lanzados misiles a Israel", continuó.
LOS MISERABLES Y CRIMINALES CÁLCULOS DE TEL AVIV
05-01-2009
Rebelion.org
Pierre Barbancey
L’Humanite
Pierre Barbancey es periodista del diario francés l'Humanité.
Sin proponérselo, Israel ha demostrado que la ocupación de los territorios palestinos está arraigada en el corazón de la problemática de Oriente Próximo y Medio. ¿Hay otra región en el mundo en la que en unas pocas horas se haya asesinado a más de 300 personas de esta forma? Iraq y Afganistán están aniquilados. Y sobre todo, ¿existe un país en el mundo en el que se permita semejante masacre con el apoyo implícito de las principales potencias mundiales? ¿Por qué?, ¿cuál es la razón? ¿Quién se va a tragar, ni por un momento, que los cohetes que lanzan las organizaciones palestinas amenazan a un Estado, Israel, cuyo ejército está entre los cinco más poderosos del mundo? Especialmente teniendo en cuenta que mientras las bombas israelíes llovían sobre Gaza este fin de semana, seguían los lanzamientos de cohetes. Éste es el balance: 1 muerto en el bando israelí. Más de 280 palestinos.
El estallido de violencia por parte de Tel Aviv al cual estamos asistiendo, en realidad se debe a que la victoria en las elecciones legislativas (programadas para el 10 de febrero) será determinada por el carácter belicista de los candidatos. El Likud de Netanyahu impulsa la guerra. No hace falta más para que Tzipi Livni, actual ministra de Asuntos Exteriores que sueña con ser Primera Ministra, y Ehud Barak, ministro de Defensa, calienten los reactores de los F16 y prueben sus nuevas máquinas de matar. Miserable sociedad israelí que aplaude y hace que Livni suba en los sondeos.
Pero las elecciones no lo explican todo. Y mucho menos la excusa de los cohetes. Hay un plan, una voluntad política incrustada en los misiles que se estrellan contra Gaza. La primera intención es posponer para siempre la creación de un auténtico Estado palestino haciendo más honda la sima geográfica entre la Franja de Gaza y Cisjordania, entre Hamás y los componentes de la OLP, empezando por Fatah. ¿No es sorprendente que este ataque se haya producido al día siguiente de una nueva tregua de 24 horas declarada por Hamás y cuando todo el mundo sabe perfectamente que los últimos lanzamientos de cohetes sobre Israel han sido obra de grupos tan diversos como la Yihad islámica o las brigadas de Al Aqsa, próximas a Fatah? Esto es tanto más sorprendente en cuanto que Hamás es sensible al estado de ánimo de la población palestina, lo que explica a menudo sus cambios de actitud, el cese de los atentados suicidas o la aceptación de treguas.
Israel no quiere la paz. No es con las bombas como acabará con la resistencia de un pueblo ocupado desde hace más de cuarenta años. Al fin y al cabo, los dirigentes israelíes tienen el apoyo de la administración estadounidense y de los dirigentes de la Unión Europea, con Nicolas Sarkozy a la cabeza. Simplemente porque Israel ha conseguido imponer su «imprescindible» presencia en la estrategia occidental en Oriente Medio estableciéndose como una muralla frente a una hipotética invasión islamista. Poco importan la falsedad del argumento y, sobre todo, la mezcla de géneros (como se hizo entre el Iraq de Sadam y Al Qaeda) que permiten presentar el peligro para la existencia de Israel e intensificar el concepto de Estado judío, que hacen se olvide la ocupación y de paso se justifique la posesión de armas atómicas. De ahí las declaraciones de los dirigentes occidentales que echan la culpa de los trágicos sucesos de estos últimos días a Hamás y ponen en pie de igualdad a los ocupantes y a los ocupados mientras llaman a la moderación «a las dos partes».
Con esta actuación, Israel entierra un poco más al movimiento nacional palestino. Las manifestaciones se multiplican en Cisjordania contra la masacre perpetrada en Gaza y contra las inhumanas condiciones de vida que se agravan un poco más cada día. Un resentimiento que se expresa especialmente contra el ocupante pero que podría caer claramente sobre Mahmud Abbas, el actual presidente de la Autoridad Palestina, cuyas declaraciones causan perplejidad y que aparece cada vez más debilitado tanto entre los palestinos como en el escenario internacional. Los israelíes dejaron que la situación se pudriera esperando que cayeran los frutos maduros: el aplastamiento de Hamás en Gaza y la extinción de Fatah en Cisjordania. Así sólo quedarán algunos jefes de tribus con quienes será muy fácil negociar la atribución de bantustanes vacíos de sentido y realidad económica en los que, además, los dirigentes israelíes podrían entonces integrar a los árabes de Israel, como pretende Tzipi Livni. Para llevar a cabo esta jugarreta necesitan cómplices. Con Washington, París y Bruselas ya los han encontrado.
http://www.humanite.fr/Les-calculs-sordides-et-meurtriers-de-Tel-Aviv
Rebelion.org
Pierre Barbancey
L’Humanite
Pierre Barbancey es periodista del diario francés l'Humanité. Sin proponérselo, Israel ha demostrado que la ocupación de los territorios palestinos está arraigada en el corazón de la problemática de Oriente Próximo y Medio. ¿Hay otra región en el mundo en la que en unas pocas horas se haya asesinado a más de 300 personas de esta forma? Iraq y Afganistán están aniquilados. Y sobre todo, ¿existe un país en el mundo en el que se permita semejante masacre con el apoyo implícito de las principales potencias mundiales? ¿Por qué?, ¿cuál es la razón? ¿Quién se va a tragar, ni por un momento, que los cohetes que lanzan las organizaciones palestinas amenazan a un Estado, Israel, cuyo ejército está entre los cinco más poderosos del mundo? Especialmente teniendo en cuenta que mientras las bombas israelíes llovían sobre Gaza este fin de semana, seguían los lanzamientos de cohetes. Éste es el balance: 1 muerto en el bando israelí. Más de 280 palestinos.
El estallido de violencia por parte de Tel Aviv al cual estamos asistiendo, en realidad se debe a que la victoria en las elecciones legislativas (programadas para el 10 de febrero) será determinada por el carácter belicista de los candidatos. El Likud de Netanyahu impulsa la guerra. No hace falta más para que Tzipi Livni, actual ministra de Asuntos Exteriores que sueña con ser Primera Ministra, y Ehud Barak, ministro de Defensa, calienten los reactores de los F16 y prueben sus nuevas máquinas de matar. Miserable sociedad israelí que aplaude y hace que Livni suba en los sondeos.
Pero las elecciones no lo explican todo. Y mucho menos la excusa de los cohetes. Hay un plan, una voluntad política incrustada en los misiles que se estrellan contra Gaza. La primera intención es posponer para siempre la creación de un auténtico Estado palestino haciendo más honda la sima geográfica entre la Franja de Gaza y Cisjordania, entre Hamás y los componentes de la OLP, empezando por Fatah. ¿No es sorprendente que este ataque se haya producido al día siguiente de una nueva tregua de 24 horas declarada por Hamás y cuando todo el mundo sabe perfectamente que los últimos lanzamientos de cohetes sobre Israel han sido obra de grupos tan diversos como la Yihad islámica o las brigadas de Al Aqsa, próximas a Fatah? Esto es tanto más sorprendente en cuanto que Hamás es sensible al estado de ánimo de la población palestina, lo que explica a menudo sus cambios de actitud, el cese de los atentados suicidas o la aceptación de treguas.
Israel no quiere la paz. No es con las bombas como acabará con la resistencia de un pueblo ocupado desde hace más de cuarenta años. Al fin y al cabo, los dirigentes israelíes tienen el apoyo de la administración estadounidense y de los dirigentes de la Unión Europea, con Nicolas Sarkozy a la cabeza. Simplemente porque Israel ha conseguido imponer su «imprescindible» presencia en la estrategia occidental en Oriente Medio estableciéndose como una muralla frente a una hipotética invasión islamista. Poco importan la falsedad del argumento y, sobre todo, la mezcla de géneros (como se hizo entre el Iraq de Sadam y Al Qaeda) que permiten presentar el peligro para la existencia de Israel e intensificar el concepto de Estado judío, que hacen se olvide la ocupación y de paso se justifique la posesión de armas atómicas. De ahí las declaraciones de los dirigentes occidentales que echan la culpa de los trágicos sucesos de estos últimos días a Hamás y ponen en pie de igualdad a los ocupantes y a los ocupados mientras llaman a la moderación «a las dos partes».
Con esta actuación, Israel entierra un poco más al movimiento nacional palestino. Las manifestaciones se multiplican en Cisjordania contra la masacre perpetrada en Gaza y contra las inhumanas condiciones de vida que se agravan un poco más cada día. Un resentimiento que se expresa especialmente contra el ocupante pero que podría caer claramente sobre Mahmud Abbas, el actual presidente de la Autoridad Palestina, cuyas declaraciones causan perplejidad y que aparece cada vez más debilitado tanto entre los palestinos como en el escenario internacional. Los israelíes dejaron que la situación se pudriera esperando que cayeran los frutos maduros: el aplastamiento de Hamás en Gaza y la extinción de Fatah en Cisjordania. Así sólo quedarán algunos jefes de tribus con quienes será muy fácil negociar la atribución de bantustanes vacíos de sentido y realidad económica en los que, además, los dirigentes israelíes podrían entonces integrar a los árabes de Israel, como pretende Tzipi Livni. Para llevar a cabo esta jugarreta necesitan cómplices. Con Washington, París y Bruselas ya los han encontrado.
http://www.humanite.fr/Les-calculs-sordides-et-meurtriers-de-Tel-Aviv
domingo, 4 de enero de 2009
GMAIL Y GUERRA PSICOLÓGICA DE ISRAEL CONTRA LOS PALESTINOS
Sábado, 3 de Ene de 2009. 10:55 pm
Agencia Ma'an (traducido por Patricia Rivas para Web YVKE)
"Espíe a cambio de ayuda"
Los aviones israelíes lanzaron volantes llamando a la población de Gaza a informar a su ejército de la localización de las lanzadoras de proyectiles a cambio de ayuda y asistencia. Los papeles se encontraron por miles por todo Gaza la mañana del viernes y llevan la firma del Ejército israelí.
Traducimos a continuación el contenido de los volantes:
"A los residentes de la Franja de Gaza: ¡Háganse responsables de su destino! Si desean garantizar ayuda y asistencia a la población en su sector, llamen al número de abajo para proporcionarnos la información necesaria. Las lanzadoras de proyectiles y los elementos terroristas suponen una amenaza para usted y sus familias. El poder de detener la masacre está en sus manos. ¡No lo dude! Estaremos complacidos de recibir cualquier información que tenga y no es necesario que nos proporcione información sobre su persona. Su anonimato está garantizado. Llámenos al siguiente número: 02-5839749 O puede enviar un e-mail a: helpgaza2008@gmail.com para proporcionarnos cualquier información sobre las facciones terroristas. Nota: Para proteger su seguridad, le pedimos que sea discreto cuando nos llame. Jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes"
(Foto: Ma’an) Imagen de un volante lanzado por Israel en Gaza, con el mensaje reseñado, que fue enviado por fax a la Agencia Ma’an.
Israel ha utilizado tácticas similares en varias ocasiones, la más reciente durante la guerra de 2006 en Líbano y antes en 2003, durante el ataque a Cisjordania. Los volantes pretenden agitar a la población civil y quebrar la moral del "frente doméstico".
El personal militar israelí también ha interferido "La voz de Al-Quds", una estación de radio en Gaza, y emitido anuncios a la población de Gaza para transmitir un mensaje similar al de los volantes.
Al mismo tiempo, las Brigadas de Al-Qassam, afiliadas a Hamas, han conseguido interferir los canales de radio israelíes y emitir comunicados en hebreo advirtiendo a los soldados sobre su entrada en la Franja de Gaza.
No está claro si Google está al tanto del uso de Israel de su programa Gmail para fines militares. No respondieron a llamadas pidiendo un comentario, en su sede central en California.
Guerra psicológica en Ciudad de Gaza
La jefatura militar israelí ha elegido hogares civiles en cada vecindario de Gaza y anunciado a sus habitantes que el edificio sería bombardeado.
Un hombre del campo de refugiados de Ash-Shata recibió una llamada telefónica de un soldado israelí instándole a abandonar el área porque su casa sería bombardeada en breve. Se marchó a casa de su hermano. Tres horas después, el hermano del hombre recibió una llamada similar; ambos se marcharon a otro lugar.
Miles abandonaron sus casas tras el comienzo de los ataques y la guerra psicológica, pero muchos han regresado, ya que todos los "lugares seguros" son objetivos militares.
En la atestada Franja de Gaza tu casa está, bien en la calle de un edificio gubernamental, en el mismo edificio que la casa de un oficial policial gubernamental (que son objetivos militares pese a estar protegidos por el derecho internacional), o junto a una mezquita que se dice es un "conocido refugio de militantes".
Si la prensa extranjera hubiera estado aquí, lo habrían visto.
También habrían escuchado los gritos de terror de los niños, que sienten cómo el suelo se mueve cuando los bombardeos impactan los pisos superiores de los edificios cercanos; que escuchan el estallido y la caída de miles de kilos de cemento al suelo a la espalda de las familias cuyos apartamentos son arrasados.
En un gran edificio de apartamentos sólo hicieron falta 3 días para que más de la mitad de sus residentes -sobre todo los de los pisos superiores- evacuaran. Cada mañana tras el comienzo de los ataques podían verse camiones debajo del edificio, cargando mantas y colchones para que las familias pudieran encontrar otro lugar donde dormir.
Los que quedan en los pisos inferiores han dividido el edificio en cuartos de mujeres y de hombres y están compartiendo el espacio, porque no hay ningún otro lugar al que las familias puedan ir.
Es por estas razones que la Ciudad de Gaza no ha dormido a pesar de las casi 24 horas de oscuridad y la oscura nube de humo que la sepulta.
Esta es la realidad de la ciudad que los periodistas extranjeros no conocen; la ciudad descrita como una jaula humana, un agujero de cemento o un tanque de carne humana. Israel confía en estas descripciones de Gaza para su guerra mediática, su manipulación psicológica de la comunidad internacional y de sus propios ciudadanos.
Israel ha elegido para su ataque el título de operación "Plomo Fundido". Es el nombre con el que nosotros denunciaremos y expondremos la naturaleza criminal de lo que representa.
Patricia Rivas
Agencia Ma'an (traducido por Patricia Rivas para Web YVKE)
"Espíe a cambio de ayuda"
Los aviones israelíes lanzaron volantes llamando a la población de Gaza a informar a su ejército de la localización de las lanzadoras de proyectiles a cambio de ayuda y asistencia. Los papeles se encontraron por miles por todo Gaza la mañana del viernes y llevan la firma del Ejército israelí.
Traducimos a continuación el contenido de los volantes:
"A los residentes de la Franja de Gaza: ¡Háganse responsables de su destino! Si desean garantizar ayuda y asistencia a la población en su sector, llamen al número de abajo para proporcionarnos la información necesaria. Las lanzadoras de proyectiles y los elementos terroristas suponen una amenaza para usted y sus familias. El poder de detener la masacre está en sus manos. ¡No lo dude! Estaremos complacidos de recibir cualquier información que tenga y no es necesario que nos proporcione información sobre su persona. Su anonimato está garantizado. Llámenos al siguiente número: 02-5839749 O puede enviar un e-mail a: helpgaza2008@gmail.com para proporcionarnos cualquier información sobre las facciones terroristas. Nota: Para proteger su seguridad, le pedimos que sea discreto cuando nos llame. Jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes"
(Foto: Ma’an) Imagen de un volante lanzado por Israel en Gaza, con el mensaje reseñado, que fue enviado por fax a la Agencia Ma’an.Israel ha utilizado tácticas similares en varias ocasiones, la más reciente durante la guerra de 2006 en Líbano y antes en 2003, durante el ataque a Cisjordania. Los volantes pretenden agitar a la población civil y quebrar la moral del "frente doméstico".
El personal militar israelí también ha interferido "La voz de Al-Quds", una estación de radio en Gaza, y emitido anuncios a la población de Gaza para transmitir un mensaje similar al de los volantes.
Al mismo tiempo, las Brigadas de Al-Qassam, afiliadas a Hamas, han conseguido interferir los canales de radio israelíes y emitir comunicados en hebreo advirtiendo a los soldados sobre su entrada en la Franja de Gaza.
No está claro si Google está al tanto del uso de Israel de su programa Gmail para fines militares. No respondieron a llamadas pidiendo un comentario, en su sede central en California.
Guerra psicológica en Ciudad de Gaza
La jefatura militar israelí ha elegido hogares civiles en cada vecindario de Gaza y anunciado a sus habitantes que el edificio sería bombardeado.
Un hombre del campo de refugiados de Ash-Shata recibió una llamada telefónica de un soldado israelí instándole a abandonar el área porque su casa sería bombardeada en breve. Se marchó a casa de su hermano. Tres horas después, el hermano del hombre recibió una llamada similar; ambos se marcharon a otro lugar.
Miles abandonaron sus casas tras el comienzo de los ataques y la guerra psicológica, pero muchos han regresado, ya que todos los "lugares seguros" son objetivos militares.
En la atestada Franja de Gaza tu casa está, bien en la calle de un edificio gubernamental, en el mismo edificio que la casa de un oficial policial gubernamental (que son objetivos militares pese a estar protegidos por el derecho internacional), o junto a una mezquita que se dice es un "conocido refugio de militantes".
Si la prensa extranjera hubiera estado aquí, lo habrían visto.
También habrían escuchado los gritos de terror de los niños, que sienten cómo el suelo se mueve cuando los bombardeos impactan los pisos superiores de los edificios cercanos; que escuchan el estallido y la caída de miles de kilos de cemento al suelo a la espalda de las familias cuyos apartamentos son arrasados.
En un gran edificio de apartamentos sólo hicieron falta 3 días para que más de la mitad de sus residentes -sobre todo los de los pisos superiores- evacuaran. Cada mañana tras el comienzo de los ataques podían verse camiones debajo del edificio, cargando mantas y colchones para que las familias pudieran encontrar otro lugar donde dormir.
Los que quedan en los pisos inferiores han dividido el edificio en cuartos de mujeres y de hombres y están compartiendo el espacio, porque no hay ningún otro lugar al que las familias puedan ir.
Es por estas razones que la Ciudad de Gaza no ha dormido a pesar de las casi 24 horas de oscuridad y la oscura nube de humo que la sepulta.
Esta es la realidad de la ciudad que los periodistas extranjeros no conocen; la ciudad descrita como una jaula humana, un agujero de cemento o un tanque de carne humana. Israel confía en estas descripciones de Gaza para su guerra mediática, su manipulación psicológica de la comunidad internacional y de sus propios ciudadanos.
Israel ha elegido para su ataque el título de operación "Plomo Fundido". Es el nombre con el que nosotros denunciaremos y expondremos la naturaleza criminal de lo que representa.
Patricia Rivas
jueves, 1 de enero de 2009
AÑO NUEVO 2009 SIN DELICATESES, POR CULPA DEL RRRRÉGIMEN
Lagunita Express
Mié, 31/12/2008 - 00:33.
Los vecinos del Country Club, nos han manifestado una gran preocupación por el angustiante stress que están sufriendo los invitados al sarao de Fin de Año que planifican las dignas señoras de La Lagunita, ya que se las han visto negras para conseguir los dólares para comprar delicatesses.
Mié, 31/12/2008 - 00:33.
Los vecinos del Country Club, nos han manifestado una gran preocupación por el angustiante stress que están sufriendo los invitados al sarao de Fin de Año que planifican las dignas señoras de La Lagunita, ya que se las han visto negras para conseguir los dólares para comprar delicatesses.
"Esto es el colmo! con el marginalucho dólar de Cavidi, no se puede adquirir en Francia la champañita para el brindis, en España las Uvitas para las 12, el Suiza los chocolaticos y en Noruega el Caviar.", nos informa una denunciante quien prefiere mantener su identidad en anonimato, por temor a la persecución asesina del rrrrégimen castro-chavista-cumunista, " tenemos que conformarnos con champaña barata, sacrificar nuestros hábitos alimenticios, por no poder optar a nuestra cuota de dolares...Si no fuera por las cositas que nos han enviado nuestros buenos amigos desde Miami, no tendríamos con que celebrar...""
La sociedad Civil de este mancillado país, hace un llamado a la Unión Europea, a la O.E.A., a la Corte Penal de La Haya, para que encuentren pronto una solución a este grave problema que sin duda, estresa enormemente a una comunidad acostumbrada a la buena vida y que lleva 10 amargos años comiendo pura ''enmienda"...por culpa de este sanguinario presidente.
Nos unimos a tan urgente llamado esperando que alguien haga algo para salvar nuestra Noche de Año nuevo, porque ya los de la Sociedad Civil estamos a punto de extinción!!!
Entre lágrimas y viendo fotos de las fiestecitas de aquellos " otrora Año Nuevo Feliz..." cuando eramos libres, les reportó Lagunita Express.
Enviado por Lagunita Express el Mié, 31/12/2008 - 00:33.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
